I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

Samyang/Falcon 8/3.5 ma ten sam kąt widzenia co pentax 10-17 z tym że mniej gnie więc nie powinno być większych problemów

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

nie trawię wyglądu osób na brzegach kadru z UWA rektlinearnego (np S 10-20) jak i z Fiszaja (oba typy masakrycznie zniekształcają, to co robią UWA rect. to wogóle woła o pomstę do nieba )
a to co produkuje Hemi jest mniód malina jak widzę

opiszon, Jasne- wiem. Ale zobacz, że skoro fiszem widzisz więcej z tego samego miejsca, jak przykadrujesz wyprostowane do pola widzenia S10-20 zniekształcenia będą mniejsze.

[ Dodano: 2009-08-24, 13:19 ]
Proszę zobaczyć:


Na dole samyang. Weźcie pod uwagę, że zdjęcie edytowane w słabej rozdzielczości, nie było czego "rozciągać" (czyli nie zwracajcie uwagi na słabą jakość)- Patrzcie tylko na zniekształcenia. Wyprostowałem to naprawdę agresywnie, można dużo lżej. Nie ma zbytniej różnicy w samej geometrii. :)

luhso napisał/a:

Właśnie z nim przyszedłem z foto centrum. Jest genialny.

No to się cieszę. Może też sobie kiedyś kupię!

luhso napisał/a:

Jest genialny.

I jaki malutki w porównaniu do sigmy 10-20

Sigma idzie na urlop do Magdy

Yashica Mat124, Canon 100d

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Strona a tu PentaxGallery

Strona a tu PentaxGallery

dsk napisał/a:

Najlepszy byłby DA* 11-16/2.8. Pytanie tylko dlaczego jeszcze go nie wypuścili?

A jak wypuszczą, to następne pytanie będzie: Dlaczego on tyle kosztuje ?

dsk napisał/a:

Najlepszy byłby DA* 11-16/2.8. Pytanie tylko dlaczego jeszcze go nie wypuścili?

Kto wtedy kupi DA 12-24, DA 14, DA 15 ltd.?
A ponadto jeżeli teraz DA 12-24 kosztuje przeszło 3500 zł., to taki DA* 11-15 kosztowałby luzem 4500-5000. To kto to wtedy kupi? Zwłaszcza że Sigma 10-20 jest naprawdę przyzwoitym szkłem - tak jeśli chodzi o budowę, jak i właściwości optyczne.

Inna rzecz - Tokina 11-16 choć jest fajnym szkłem, fatalnie pracowała pod słońce. A to - np. przy fotografii krajobrazu - jest poważną wadą (widok ze słońcem w kadrze to nieuniknione paskudne bliki). Natomiast S 10-20 pracuje pod światło IDEALNIE... Więc przypuszczam że niewielu posiadaczy rzeczonej Sigmy przesiadłoby się na DA* 11-16. SDM i uszczelki to fajna rzecz, ale...

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Benek napisał/a:

dsk napisał/a:

Najlepszy byłby DA* 11-16/2.8. Pytanie tylko dlaczego jeszcze go nie wypuścili?

Kto wtedy kupi DA 12-24, DA 14, DA 15 ltd.?
A ponadto jeżeli teraz DA 12-24 kosztuje przeszło 3500 zł., to taki DA* 11-15 kosztowałby luzem 4500-5000. To kto to wtedy kupi? Zwłaszcza że Sigma 10-20 jest naprawdę przyzwoitym szkłem - tak jeśli chodzi o budowę, jak i właściwości optyczne.

Inna rzecz - Tokina 11-16 choć jest fajnym szkłem, fatalnie pracowała pod słońce. A to - np. przy fotografii krajobrazu - jest poważną wadą (widok ze słońcem w kadrze to nieuniknione paskudne bliki). Natomiast S 10-20 pracuje pod światło IDEALNIE... Więc przypuszczam że niewielu posiadaczy rzeczonej Sigmy przesiadłoby się na DA* 11-16. SDM i uszczelki to fajna rzecz, ale...

www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl