K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

SuperA|MX|*ist|MZ-5|MZ5n|Z1P|K-5IIs|
MotorA|Winder MX|BG-20|FG|FG|DBG4|
M40|A50|A35-70|
DA18-55|A35-70|DA*50-135|DA50-200|T28-200|S70-300|
AF220T|FTZ330|FTZ500|FGZ360|FGZ540 x 2|
--------------------
K100Ds->K10D->K20D->K-5->Km

Mam kilka puszek z serii MZ i sa naprawdę świetne tylko... w każdej padła mi ta cholerna zębatka, czasem bardzo szybko, czasem po kilkuletnim użytkowaniu. Rzecz naprawialna i warta naprawienia, ale tu gdzie mieszkam to albo trzeba słać do Londynu (drogo) albo do Polski (masa zachodu), wiec puszki leżą w szafce czekajac, aż sie nad nimi zlituję. SFX miałem, bardzo fajny i do tego ma wbudowaną funkcję Boshabora (ożywia zmarłych dźwiękiem migawki o ile procesy rozkładu nie zaszły zbyt daleko ). PZ-1 nie miałem na własność, tylko pożyczony, ale kiedyś bardzo chciałem mieć i zapewne kiedyś będę miał. Rzeczywiście trochę trzeba się przyzwyczaić do obsługi, ale potem to świetna puszka, obiektywnie chyba najlepsza z proponowanych.
Generalnie z doświadczenia polecam wybrać sprzęt w najlepszym stanie techicznym (na ile da się to ocenić, oczywiście) a jeśli wybór padnie na MZ - to od razu przygotować się na akcję zębatka.

Lynne: Co ci zamówić?
Ja: Stek...
Lynne: Nie powinieneś jeść mięsa. Kobiety lubią mężczyzn niezależnych, o silnej woli...
Ja: Lynne, ja robię zdjęcia Pentaksem i obrabiam je pod Linuksem...
Lynne: Dobra, to jaki ma być ten stek? Krwisty?

Potwierdzam, MZ-tki są świetne, jeśli trafimy na dobry egzemplarz (w moim słabo działał silnik AF).
Poza tym to malutkie, dobrze wyposażone aparaty. O dziwo, fajnie się to trzyma w dłoni. Szkoda, że trafiłem na padnięty (drugiego wtedy sprzedałem).
Obecnie korzystam z Z-1, jest świetny, ale duży, czuć go w torbie.
Bardzo dobrze wspominam SFXn, ale dźwięk migawki przyciągał tyle spojrzeń, że momentami się nie dało. Za to był nie do zdarcia, miał podświetlany ekran, świetny wizjer (duży), super się na nim ostrzyło w manualu.

K200D oraz Z-1 + Rikenon 50 1.7 + SMC K 55 1.8 + KIT
https://www.flickr.com/photos/brylomistrz/

Gdzieś na pentaxforums czytałem że MZ-3 wpuszczane były z metalową zębatką bo wychodziły w zestawie z FA 43. Ile w tym prawdy to nie wiadomo, przekonam się, mam go dopiero dwa lata. W każdym razie super puszka i bardzo polecam mimo małych braków.

Pentax

Miłego dnia

Może lepiej, moja Z-20 wyzionęła ducha na mrozie :( po prostu odeszła była :( już nie pamiętam, co dokładnie zaszło

Wie ktoś do jakiego stopnia Ricoh XR-X jest kompatybilny ze szklarnią Pentaxa? Chodzi mi głównie o szkła serii DA, ale też o serie K i M. Bagnie niby taki sam, ale o ile się nie mylę to styki nieco inaczej umiejscowione.

ME Super

krzychu1979, z serią K i M będzie działał poprawnie. Oczywiście oprócz różnych "programów", które potrzebują obiektywów ze stykiem Ricocha. Z serią DA tylko na otwartej przysłonie. Brak możliwości sterowania nią z poziomu korpusu. To tak w dużym skrócie. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

powalos, dzięki
Czyli rozumiem, że bagnet nie jest wykastrowany i nie będzie problemu z pomiarem światła w serii K i M

ME Super

krzychu1979, jeżeli po prawej stronie bagnetu korpusu (patrząc z przodu) jest dźwignia symulatora przysłony (a powinna być, taka poruszająca się w dół po okręgu), to wszystko będzie grało. Pzdr.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Niestety jeszcze go nie widziałem, znajomy gdzieś go wyrwał z kilkoma obiektywami i chciał ze mną pohandlować ;)

ME Super

Witam. Pozwolę sobie napisać to i owo w tym wątku, myślę że to będzie dobre miejsce.
Mam dwa Pentaxy: Me Super od jakiegoś roku i świeży nabytek Spotmatic SP. Obydwa wydają się bardzo przyjemne tylko....no właśnie.

Od wielu lat amatorsko fotografuję głównie Prakticą Mtl 5b. Sprzęt pancerny, wręcz idiotoodporny. W moim egzemplarzu nigdy nie było żadnej awarii, migawka jest niemal niezniszczalna, aparat wzorowo trzyma czasy i naświetla. W sumie mogę powiedzieć, że jak na moje skromne wymagania, to zupełnie wystarczający aparat, tylko jak wszystkie Praktiki ma niestety dosyć ciemną matówkę i nawet spory wizjer nie pomaga. Uzbierało się parę szkiełek na M42, w tym wspaniały SMC Takumar 1:1,8/55. Po drodze przewinęły się Revueflexy i Chinony, ale to nie to.

Zdecydowałem, że chyba pora na jakieś zmiany sprzętowe, więc czytałem, czytałem, macałem i zupełnie zgłupiałem

Szkoda mi pozbywać się sprawdzonych obiektywów na M42.
Praktiki VLC nie kupię, bo chociaż mógłbym wymienić kominek z matówką na jasną wersję, to obiektywy, które mam nie pasują - brak elektryki - to mają tylko wersje "elektric".
Po używaniu dużego, ciężkiego body, mam niestety skrzywienie. Canon EOS 300V, którego też mam, mimo mnóstwa fajnych funkcji i dobrej współpracy z M42, jest tak okrutnie plasticzany i lekki, ze aż nie mogę na niego patrzeć. Poza tym żre baterie jak wściekły i powiadamia o rozładowaniu już po fakcie, czyli po rozładowaniu.
Pentax Me Super jest fajny i nawet ta jego elektronika mi nie przeszkadza, tylko maleńki taki, ze aż boję się go używać. No i nie ma podglądu GO, a to dla mnie poważna wada.
Spotmatic SP jest niewiele większy, ale już znacznie więcej waży i jest na M42. Tylko ile ten wymordowany staruszek wytrzyma? Obawiam się, że raczej będzie na półkę, do kolekcji.

Moi kumple śmieją się ze mnie i mówią: "Marcin kup sobie starego Nikona FM, Fe, Nikkormata albo chociaż Canona A1, bo nic innego ci nie podejdzie".

Zastanawiam się, który model Pentaxa jest najbardziej pancerny i odporny na trudne warunki. Najlepiej, żeby był duży, ciężki, metalowy, obowiązkowo z podglądem GO, niekoniecznie całkowicie mechaniczny. Dobra elektrownia oparta na kwarcach(jak w Nikkormat EL) wytrzyma długo. Byle był tryb M, albo chociaż automatyka czasu - przysłonę wolę dobierać sam.
Autofokus całkowicie zbędny - lubię "celebrować" zdjęcie i nigdzie mi się nie spieszy.

Przyszło mi też do głowy rozwiązanie nieco egzotyczne. A może jakiś mniej typowy, a dobry mechanicznie i optycznie system? Contax, Mamiya Ze? Jak dla mnie wystarczą dwa, góra trzy szkiełka do czegoś takiego. Zoom'ów nie uznaję, 50/55mm to dla mnie już długa ogniskowa, lubuję się w szerokich kątach, 135mm używam sporadycznie do nie pozowanych portretów z zaskoczenia.
Może macie Koledzy jakieś spostrzeżenia w tej materii.
Będę wdzięczny za każdą radę.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

Ewentualnie KX. Link taki jak podał plwk.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Patrzę, patrzę i coraz bardziej podoba mi się Super A. Ten korpus ma coś w sobie, no i ten jakby mini grip - podoba mi się to rozwiązanie. Może nie jest jakiś szczególnie wielki, ale robi wrażenie niezwykle solidnego.

swego czasu posiadałem SuperA. Aparat solidny, świetna obsługa, sterowanie i przysłoną i czasem w poziomu korpusu. Polecam, będziesz zadowolony, jak masz możliwość to bierz.

nadzieja umiera przedostatnia, dłużej żyje tylko czarny humor...

SuperA steruje przesłoną tylko w trybie automatycznym.

Aparaty szczęścia nie dają...

Generic, no tak niezupełnie. Wielu nie wie, że steruje również w trybie "M" (tylko obiektywy A). Obiektyw na "A", czas ustawiasz przyciskami a korpus odpowiednio domknie przysłonę.

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.