dan napisał/a:

system-srystem, pentax-srentaks

Nie ten aparat, to inny...

dan, żebyś w swoim radykalizmie nie posunął się do zdrapywania logo z Kieva

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

szczypiorrr napisał/a:

dan, żebyś w swoim radykalizmie nie posunął się do zdrapywania logo z Kieva

Nie musze, pewnie samo niedlugo odpadnie

Poza tym logo mi nie przeszkadza - zwyczajnie malo mnie obchodzi

zorzyk napisał/a:

Do amatorskiego pstrykania i zabawy z RAW-ami jest to znakomity sprzęt dla mnie, i subiektywnie mówiąc - sprzęt bez wad

Nikt nie ukrywa, ze do pewnych zastosowań profesjonalnych, gdzie liczy się szybkostrzelnosć i błyskawiczny autofocus, Pentaksy nadają się średnio.

Zorzyk ma racje. Gdybys dostal idealny aparat - prawdopodobnie cofalbys sie w rozwoju fotograficznym. To, ze moze i aparat nie robi sam idealnych zdjec, wbrew pozorom jest dla nas, uzytkownikow systemu dobre. Gdyby byly idealne, nie mialbys motywacji do ciezkiej pracy nad kadrem, a slowo Lightroom kojarzyloby sie tylko z firma Adobe, a produkt bylby tylko dla jakis tam amatorow

Tymczasem, majac system K na polce - masz przed soba labolatorium samodoskonalenia sie. Ten system zmusza Cie do rozpoznania obecnego na rynku oprogramowania do wywolywania cyfrowych zdjec. Gdyby byly idealne, Twoja wiedza o wywolywaniu fot z RAW nie istnialaby. Nie mialbys zadnej motywacji do poprawiania swoich zdjec - zdajac sie na "idealny" program producenta Twojego aparatu.

Nie macalbys kilkudziesieciu programow jakie sa na rynku, i moze tylko taki Adobe Photoshop za 3000 zl bylby szczytowym produktem fotograficznym z jakim chcialbys pracowac, gdybys kiedys musial.

Gdyby autofocus byl szybki, a kit ostry jak brzytwa - stare manualne obiektywy odeszlyby razem z korpusami w przeszlosc, i tylko dla diehardow kliszowych bylyby cos warte.
Tymczasem, majac system K mozesz i plesniaka zalozyc, i doszlifowac sobie jakas matowke.... A ile przy tym radosci...

Ostatnio odkupilem obiektyw za ... 60 zl - naprawilem i teraz zal mi go rozebrac, bo na czesci zamienne kupilem. Majac Nikona D300 - w zyciu nie kupilbym za takie pieniadze "nowego" szkla. I zona by mnie zabila, gdybym na "szklo" wydal wiecej jak 500 zl.

Tak wiec nie przeszkadza mi nawet nazwa Samsung, a nawet nobilituje. Robie foty bardziej prymitywnym sprzetem niz oferowany jest obecnie. Musze wiecej dawac z siebie, zeby byc ze zdjec zadowolonym i wiecej sie uczyc.
Moim zdaniem, lepiej najpierw zdobyc spore umiejetnosci - a jak juz wezmiesz ze dwie grube fotograficzne ksiazki z polki w ksiegarni, i wertujac bedziesz myslal: to juz wiem... to juz bylo... to jest proste.... niczym mantra powtarzajaca sie nieustajacym cyklu - to bedzie to etap, kiedy mozesz rozgladac sie za idealnym korpusem za potwornie duze pieniadze.

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

Tok'Ra napisał/a:

mozesz rozgladac sie za idealnym korpusem

I na rozglądaniu się poprzestać. Bo po pierwsze nie ma rzeczy idealnych, a po drugie chodzi przecież o to, by gonić króliczka
Tok'Ra, świetny tekst

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

Yashica Mat124, Canon 100d

Tok'Ra napisał/a:

Gdybys dostal idealny aparat - prawdopodobnie cofalbys sie w rozwoju fotograficznym.

Tok'Ra napisał/a:

Gdyby byly idealne, nie mialbys motywacji do ciezkiej pracy nad kadrem,

Tok'Ra napisał/a:

masz przed soba labolatorium samodoskonalenia sie

Tok'Ra napisał/a:

Gdyby byly idealne, Twoja wiedza o wywolywaniu fot z RAW nie istnialaby.

Tok'Ra napisał/a:

Gdyby autofocus byl szybki, a kit ostry jak brzytwa - stare manualne obiektywy odeszlyby razem z korpusami w przeszlosc,

I bardzo dobrze. Po co pchac sie w stare złomy, skoro to co mamy jest swietne?



....

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

alkos napisał/a:

I bardzo dobrze. Po co pchac sie w stare złomy, skoro to co mamy jest swietne?

a wiesz ile jest fajnych rzeczy które można zrobić, nabyć itp. za te pieniądze

Nie jestem "*", ani Ltd., proszę Pani.

alkos napisał/a:

Tok'Ra napisał/a:

Gdybys dostal idealny aparat - prawdopodobnie cofalbys sie w rozwoju fotograficznym.

Dlaczego?

Przez kilka lat mialem cyfrowego klepaka - Pentax Ei-200 Robil tak ladne zdjecia w jpg, ze nie mialem motywacji do innej pracy, jak tylko zrzucenie ich z karty. Nawet nie wiedzialem, ze jest jakis problem z AF. Ale chcialem robic jeszcze ladniejsze... a slyszalem, ze podobno lustrzanki robia ladniejsze zdjecia

Zalamanie po zakupie lusterka przyszlo szybko.
"Lustereczko, powiedz przecie - kto jest najpiekniejszy w swiecie...." A ono nic... Jakies durne!
I o bogowie.... jakie to nieostre zdjecia robilo... A jakie brzydkie..., jakie niedoswietlone... fuj!

I refleksja - przeciez za tyle kasy to musi robic lepsze zdjecia Gdzie sie w menu ustawia BOKEH?!!! I czemu nie swieci LCD przy kadrowaniu? "Chyba mam uszkodzony korpus" ... Buuu... Po co to ja kupilem!!!? Buuu...bel jakis...

alkos napisał/a:

Gdyby istniał aparat dający jotpegi dokladnie takie jakie chce, po co mi wiedza o rawach?

Tok'Ra napisał/a:

Gdyby autofocus byl szybki, a kit ostry jak brzytwa - stare manualne obiektywy odeszlyby razem z korpusami w przeszlosc,

I bardzo dobrze. Po co pchac sie w stare złomy, skoro to co mamy jest swietne?

Kto ma ten ma
Co do jpg bez raw i zbednej wiedzy o nim - to juz wiem jak myslal marketing firmy Fuji, jak wykonal nastepce modelu 5600 - i wywalil w 5700 RAWy - bo w marketingu lepsza jest przeciez wieksza matryca, a RAW nikomu nie jest juz potrzebny
I jaki byl tok myslenia marketingu Nikona, by wywalic srubokret z 40-tki
Zreszta, mozna poczytac test: http://cyfrografia.pl/nikon_d40_13.html

"Dzięki niewielkim gabarytom i małej wadze, Nikon D40 jest typem aparatu, który można zabrać ze sobą wszędzie i nie będzie on stanowić praktycznie żadnego obciążenia. Oznacza to duży luksus dla tych, którym cyfrowy kompakt nie wystarcza, ale nie chcą też taszczyć ze sobą dużych, ciężkich, zaawansowanych lustrzanek. "

| Samsung GX-1S | Nikon D300 | mała szklarnia | statyw GoldPhoto YH-324 | Kata 3N1-30

ThomFoto napisał/a:

MiQ27 napisał/a:

czy jest jakikolwiek związek puszki "profi" z matrycą FF.

wbrew pozorom spory. puszki FF to obecnie wyższe modele zapewniające wyższy komfort uzytkowania i pracy...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

Weź sobie chociaż raz do ręki 5D i D2X i przestań wreszcie pieprzyć głupoty...

Ż jest P... p.