PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy
 

konopia  Dołączył: 24 Kwi 2007
Sony full frame
Sony ma matrycę full frame 24.8 Mpix
teraz pozostaje tylko czekać aż pokażą A900 (czy jakoś tak).

http://www.cnet.com/8301-...3.html?tag=head

Myślicie ze pentax jeszcze bedzie używał matryc sony, czy na dobre przejdzie do obozu samsunga?
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Re: Sony full frame
konopia napisał/a:
Sony ma matrycę full frame 24.8 Mpix
teraz pozostaje tylko czekać aż pokażą A900 (czy jakoś tak).

http://www.cnet.com/8301-...3.html?tag=head

Myślicie ze pentax jeszcze bedzie używał matryc sony, czy na dobre przejdzie do obozu samsunga?

Jest jak pisalem wiele razy, kazdy chce dazyc do FF z uwagi na rozdzielczosci, powrot do dawnych ogniskowych, mniejszych dystrorsji przy szerokich katach itd. Mam tez nadzieje ze i nasza firma w to wejdzie, mzoe np Samsung zrobi 2x APS C 14,8 za jakis czas....Znajac Samsunga, beda chciel za wszelka cene przegonic Sony. Tym bardziej dziwi wprowadzanie tylko DA szkiel, jakie by nie byly.
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
No to dla F(F)anów.. rozmawiajcie do woli:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6889
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
Alek napisał/a:
Znajac Samsunga, beda chciel za wszelka cene przegonic Sony.

no to chyba nie zdążą :roll:
Cytat
No to dla F(F)anów.. rozmawiajcie do woli:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6889

8-)
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Sony zdecydowanie dołożyło do pieca :-D Ciekawe jak zareaguje Canon. Może się okazać ze za rok lub dwa będziemy mówić o wielkiej trójce Sony, Canon, Nikon :mrgreen:

A potem zostanie już tylko jeden...




...Microsoft :mrgreen:

[ Dodano: 2008-01-31, 21:09 ]
Sony A900? (24,6 Mp) więcej MP niż Canon EOS 1Ds Mark III (21,1 Mp) czyżby wyścig MP w FF. Biedny Nikon tylko 12,1 Mp. Boże kilku onanistów sprzętowych zejdzie na zawał :mrgreen: Strach się bać ile MP będą mieś FF w połowie przyszłego roku :mrgreen:

FF 24,6 Mp coś dla Alka nareszcie A3 w 300dpi :mrgreen:

To może lustrzanki APS potanieją :mrgreen:
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Alek napisał/a:
Tym bardziej dziwi wprowadzanie tylko DA szkiel, jakie by nie byly.
Wydaje mi sie, ze te szkla juz byly na takim etapie projektowania, ze musieli je wypuscic. Natmiast przerwa na opracowanie nowych pelnoklatkowych konstrukcji bylaby zbyt dluga.

[ Dodano: 2008-01-31, 21:15 ]
Żaba napisał/a:
Może się okazać ze za rok lub dwa będziemy mówić o wielkiej trójce Sony, Canon, Nikon
Oczywiscie, juz widze rzesze fotoreporterow strzelajacych Sony...
NiC pozostana na rynku profi, nikt inny nie bedzie ich gonil, a jak Sony chce, to dobrze. Pewnie znow jakas kare za naruszenie patentow zaplaca :evilsmile:

[ Dodano: 2008-01-31, 21:33 ]
Fotopolis podaje
Cytat
Drugą rodziną są szkła "G"
No to bedzie "zaloga Dżi" :evilsmile:
Juz widze zastepy profi-fotografow z piosenka na ustach
Cytat
Chciałbym być zawsze niewinny i prawdziwy
Chciałbym być zawsze pełen wiary i nadziei
Tak jak Bolek i Lolek
Tytus Romek i Atomek
Dzieci z Bullerbyn
Tomek na tropach yeti
Tak jak król Maciuś pierwszy
Asterix i Obelix
Jak załoga G
McGywer i Pipi
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Tref
Co do wprowadzenia it dDA, to byc moze masz racje ale czy to dobry kierunek jak wszyscy pra w FF. W zasadzie jesli sie okaze ze np taki Zeiss 2,8 zoom jest niezwykle dobry, to mozna miec takowego do APS nawet, jakiejs taniej za chwile puszki APS z 14M, a potem spokojnie czekac juz na spadek cen FF body. Jakos dziwnie wszyscy pra w FF i w zasadzie poza P, nikt nie pokazyuje jakisch b ciekawych konstrukcji APS...Coz, jesli wciaz na forum 99% uwaza ze mam jakies paranoiczne wizje FF i ze to zupelna fikcja itd, to powodzenia w APS...
Niech nie bedzie FF body w 2008 ale niech pokaza szkla pod FF! Tym bardziej ze jak mam dac iles tam za 55 DA* jako 85mm, to wole miec nawet C 85mm 1.8 na FF czy np jego nowsza moze wersje za jakis czas pod cyfre zmieniona a koszt taki sam a jednak w portrecie 85mm jest jak dla mnie 100x lepszy od 55 na APS.

[ Dodano: 2008-02-01, 11:14 ]
Soltys,
Mysle ze beda chcieli za jakis czas pokazac FF matryce, Samsung na kazdym polu rywalizuje z Sony wiec daje im czas
[/b]
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
tref napisał/a:
NiC pozostana na rynku profi, nikt inny nie bedzie ich gonil,
nie byłbym taki kategoryczny ;-)
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Żaba napisał/a:
tref napisał/a:
NiC pozostana na rynku profi, nikt inny nie bedzie ich gonil,
nie byłbym taki kategoryczny ;-)

Tu sie zgadzam, pamietajcie ze Sony produkuje profesjonalne kamery itd, moga robic sprzeaz laczona itd plus przy swoim marketing i Zeissie moga wyskoczyc.
 

Rafiki  Dołączył: 05 Lis 2007
Przede wszystkim takie modele wypuszcza się dla efektu ”konia pociągowego”
Flagship w systemie KM./Sony jak sądzę będzie po to by na forach było o czym rozmawiać, a przeciętny Kowalski czy Johns miał o czym marzyć i widział perspektywy rozwoju..
A tak swoją drogą już nie mogę się doczekać tego aparatu FF.
Robiłem zdjęcia A350 i na niskich ISO jest faantastycznie, 14 Mpix to jednak dużo.
Będziecie mieli pociechę z K20D
 
olaf  Dołączył: 12 Wrz 2006
Rafiki napisał/a:

Robiłem zdjęcia A350 i na niskich ISO jest faantastycznie, 14 Mpix to jednak dużo.


Witamy:)

A na wysokich ISO!?
 

cytrus  Dołączył: 02 Wrz 2007
Liczę na szybkie szkolenie Sony w tym temacie... :mrgreen:
 

Rafiki  Dołączył: 05 Lis 2007
olaf napisał/a:
Rafiki napisał/a:

Robiłem zdjęcia A350 i na niskich ISO jest faantastycznie, 14 Mpix to jednak dużo.


Witamy:)

A na wysokich ISO!?


Niestey nie mogę teraz znaleźć linków do zdjęć Krzysztofa na ISO 1600 i 3200.
Jak znajdę to pokażę. :)
Generalnie poziom szumu po włączeniu HI ISO NR na ISO 1600 jest wyraźnie mniejszy niż w A100. Poza tym kontrast i koloro są lepsze na wysokich ISO. Nowe odszumianie dla ISO 1600 i 3200 jest skuteczne.
Sądzę że ciekawy może być duet A700 + drugie body A350 :)
Krótko mówiąc wogule nie martwiłbym się tym że w K20D też jest ponad 14 Mpix.
No i w dodatku to CMOS.
 
olaf  Dołączył: 12 Wrz 2006
Rafiki napisał/a:
olaf napisał/a:
Rafiki napisał/a:

Robiłem zdjęcia A350 i na niskich ISO jest faantastycznie, 14 Mpix to jednak dużo.


Witamy:)

A na wysokich ISO!?


Niestey nie mogę teraz znaleźć linków do zdjęć Krzysztofa na ISO 1600 i 3200.
Jak znajdę to pokażę. :)


Ok, z gory dziekujemy za pamiec:)

Cytat

Generalnie poziom szumu po włączeniu HI ISO NR na ISO 1600 jest wyraźnie mniejszy niż w A100. Poza tym kontrast i koloro są lepsze na wysokich ISO. Nowe odszumianie dla ISO 1600 i 3200 jest skuteczne.


Mowimy o .jpgach czy raw?


Cytat
Krótko mówiąc w ogole nie martwiłbym się tym że w K20D też jest ponad 14 Mpix.


My sie baardzo cieszymy, zupelnie nowy sensor. Pierwsze opinie sa bardzo obiecujace :-)
 

Rafiki  Dołączył: 05 Lis 2007
Mowa o jotpegach :)
 

Krzysztof  Dołączył: 23 Paź 2007
olaf napisał/a:
A na wysokich ISO!?


http://klubkm.pl/forum/sh...&postcount=1133

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl