Witam!

Słów kilka o dzisiejszym spokaniu. Oczywiście już w drodze powrotnej zdążyłem zapomnieć, z kim się widzialem - znaczy pamietam sześć twarzy (włącznie z moją), ale za diabła nie mogę skojarzyć ich - ze znajomymi w końcu - ksywkami. Na pewno: Piotrek Korniłow z Apollo, Psyt, MKw, FunBoy i moja skromna osoba. Kogoś mi jeszcze brakuje - prosze o pomoc (jak pokopałem ksywki - co w końcu przy szybkim spotkaniu jest możliwe - prosze o porawkę).

Słów kilka o głównym powodzie naszego spotkania - czyli jedynym w Polsce K10
:) - może w punktach bedzie lepiej. Opiszę swoje główne wrażenia (raczej cienki ze mnie
"tester" ;).

1. Dla pocieszenia cierpiących - widziany przez nas korpus to nie K10 sensu stricte, a raczej
dostarczony do Apollo jakiś czas temu prototyp. Na właściwy, seryjny korpus (a co za tym idzie - pierwsze z niego fotki) trzeba będzie jakiś czas poczekać.
2. Prawdowopodobnie w prezentowany egzemplarzu oprogramowanie jest jeszcze mocno niedoskonałe, bo nie wszystkie funkcje działają, matryca popełnia sporo błędów więc o wrażeniach ze zdjęć nie ma sensu pisac.
3. Jest trochę większy od DS'a. Po uruchomieniu czuć lekkie uderzenie "strząsarki kurzu" (sic!) - dziwne to trochę...
4. Chwyt trochę płytszy, ale dłuższy (Spinner i tak kupi z BP :)). Korpus generalnie trochę
cięzszy. Wykonanie? Bliżej mu jednak (IMO) do DS'a niż do MZ-S'a.
5. Styki USM są - z tego co mówił Piotr mają również obsługiwać obiektywy z PZ, ale obecny 28-70/2.8 PZ jakoś nie chciał wpółpracować (styki nie podłączone, albo nie umieliśmy włączyć odp. funkcji).
6. Co do pracy SR'a - może się to jeszcze zmieni, ale po jego włączeniu ma się wraznie,że
wszystkei fotki są robione na 1/15s (klapnięcie lustrem jest trochę dłuższe niz standardowe). Po wyłączeniu SR'a wszystko wraca do normy.
7. AF wyraźnie szybszy i pewniejszy. Wrzucono chyba mocniejszy silnik (porównywałem pracę wspomnianego 28-70 z DS'em i było o niebo lepiej).
8. Wielki (jak dla mnie) wyświetlacz - robi wrażenie. Rozbudowane menu (nawet nie chciało mi się zgłebiać).
9. Dla fanatyków Z1p - kółko na uchwycie jest (IMO) trochę za nisko. Trzeba się przyzwyczaić).
10. Oszszywiście - podświetlany górny wyświetlacz. Przysicki i pokrętla pracują z miły oporem.

To tak na szybko, przed 01:00. Pozostałych obecnych prosze o dopisywanie swoich wrażeń!

Waidodayo!
hungry.ant

Coz, niewiele moge dodac do powyzszej bardzo trafnej opinii. Moge ja tylko potwierdzic, oprocz pkt 6 i 9, poniewaz nie przetestowalem pracy SR-a(skoro nie bylo sensu ogladac zdjec), a Z1p nie mialem nigdy w reku. Natomiast co do pkt 3 powiedzialbym, ze K10D jest wyraznie wiekszy od DS-a. To jest pelnowymiarowa lustrzanka, napewno nie z serii tych najmniejszych.

Natomiast mialem w ciagu dwoch ostatnich dni mozliwosc zapoznania sie z K10D i D200. Pentax jest napewno nizszyod D200 i ma nieco mniej obly uchwyt - Spinner moze niech rzeczywiscie kupi BP , choc z pewnoscia sam korpus nie zaginie mu w dloni.
K10D wyglada wyraznie na starszego brata DS-a, niestety nie mialem nigdy w reku istD, zeby moc go porownac. Natomiast D200 wydal mi sie bardziej gumowy/wodoodporny, niezniszczalny i kipiacy roznymi przyciskami i przelacznikami, choc brakowalo mi tego z napisem RAW... Wiecej dzieje sie tez na matowce nikona (cala jest w punktach i liniach), ma takze troche wiekszy i bardziej rozbudowany zewnetrzny wyswietlacz.
Podsumowujac, w sferze zewnetrznej D200 sprawia wrazenie nieco bardziej rozwinietego korpusu. Niestety nie potrafie z cala pewnoscia powiedziec jaka byla roznica w wielkosci wizjerow, choc pentaksa zapamietalem jako troche wiekszy.
Jednak "najważniejsze jest niewidoczne dla oczu", przynajmniej w fazie zapisu pliku w aparacie dlatego z niecierpliwoscia czekam na test 22-bitowego probkowania, odkurzacza, stabilizacji (jesli to kolejna wersja), a takze krajowa cene...

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

22bity ludzie na innych forach na razie obsmiewaja... a Ty lepiej powiedz ktory to jestes na tych fotach ze spotkania...

Pzdr
Spinner

LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP

ME Super, LX, K10D + trochę szkła

Zaobserwowałem bardzo nieprzyjemną tendencje wśród całkiem dużej rzeszy osób pałającej miłościa do aparatów (bo raczej nie do fotografii) do obśmiewania nowych rozwiązań wdrażanych przez konkurencje do ich ukochanych marek. Przykłady to czyszczenie matrycy w olku, stabilizacja matrycy w KM,... teraz 22bitowe próbkowanie. "Znawcy" dyskutują oczywiście czysto teoretycznie ale z pewnością i głębokim zrozumieniem tematu o rzeczach których nie mieli okazji przetestować i zobaczyć w działaniu. Smutne to gdy dorośli ludzie zachowują się jak dzieci :(
Osobiście cieszy mnie każda technologiczna zmiana i nowinka. Miło patrzec jak technika się rozwja zwłaszcza gdy można spojrzec wstecz i uśmiechnąć się do tego co był na początku.

Jeżeli tylko cena Pentax będzie taka jak zapowiadana ten korpus może byc wielkim sukcesem firmy i przyprowadzić wielu nowych klientów. Przy okazji napędzi sprzedaż k100d.

Pozdrawiam

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt