freyja  Dołączyła: 06 Gru 2008
zdjęcie z okularami lubie jest takie brudne...
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
Za dużo przesuwasz pasek kontrastu i saturacji. Zdjęcie z okularkami i kwiatkiem na dłoni zgubiło ostrość. Najlepiej prezentuje się zdjęcie nr 10 choć i tam przesadziłeś z obróbką. A jeśli już coś chciałeś tam wykombinować to ja dodałbym winietki ok 30-50%.
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
okularki to z zenita i helios już chyba nie bardzo a dwa na pełnej dziurze , tak wiem ostatnio właśnie ćwiczę bym nie przesadzał z suwakami czy krzywymi :) dziękuję za uwagi bardzo bardzo serdecznie.

[ Dodano: 2009-01-14, 15:01 ]
12.



13.



14.



15.



16.



[ Dodano: 2009-02-02, 14:45 ]
17.

[ Dodano: 2009-02-05, 16:26 ]
18.

19.

[ Dodano: 2009-02-05, 16:59 ]
20.
21. ale wpadłem...

[ Dodano: 2009-02-05, 20:25 ]
22.

23.http://img2.vpx.pl/up/20090205/_tkm7682.jpg

[ Dodano: 2009-02-05, 20:27 ]
23.

[ Dodano: 2009-02-05, 20:28 ]
23.

[ Dodano: 2009-02-05, 21:31 ]
24.

[ Dodano: 2009-02-05, 22:24 ]
25.

[ Dodano: 2009-02-06, 12:14 ]
26.

[ Dodano: 2009-02-06, 12:40 ]
Wadowice i Laskowiec widziany z wadowic.

27.

28.

[ Dodano: 2009-02-06, 17:41 ]
29.

30. Ciekawe czy przyroda lubi Cyfrę...

31.

32.

[ Dodano: 2009-02-07, 12:44 ]
33.

[ Dodano: 2009-02-07, 20:55 ]
34.

[ Dodano: 2009-02-07, 22:09 ]
35. czy ja wiem proszę o opinie tylko nie o przepaleniach:D


[ Dodano: 2009-02-07, 22:22 ]
36.

[ Dodano: 2009-02-07, 22:38 ]
37.
takie moje wariacje

[ Dodano: 2009-02-08, 12:34 ]
38.
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
37 to celowo tak "na boku"? 34 bardzo mi się podoba-pogodna starość.26 jak dla mnie fajniutkie, ale ciekaw jestem, co lepsi ode mnie powiedzą o kadrowaniu...

[ Dodano: 2009-02-08, 12:53 ]
15, hmm. tak mi jakoś "trąci" pocztówką z początku kolorowej fotografii. Albo kalkomanią raczej, o ile ktoś pamięta co to było. Ale widoczek fajny.
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
cieszę się ,że 34, zwraca twoją uwagę to miłe bo uważam to zdjęcie że mi wyszło poprostu:) nawet nie najgorzej :) ale przyjrzyj się i ponarzekaj .

"37 to celowo tak "na boku"?" - co rozumiesz przez na boku?
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
Omen napisał/a:
co rozumiesz przez na boku?

tzn.że obrócone jest albo ja nie mogę zatrybić, jak na nie spojrzeć.
Co do ponarzekania to nie mam charakteru, haha.
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
bo ja tak odwróciłem je istotnie, jednak nie na bok a do góry nogami jeżeli taka metafora będzie na miejscu .względem wykonania dlatego to na boku mnie dziwi :) ponarzekaj ,bo kryzys a tu jeszcze omen wrzucił masę dziwacznych kadrów , masa z mnogością tematów , masa cudacznie obrobionych . błędów w ekspozycji też jest parę :P jest na co ponarzekać ,sam się na tym łapię jak wrzucę a potem sporo dziecinnych błędów , że asz chowam zaczerwienioną twarz w dłonie i chcem uciekać chcem z tąd ,ze wstydu paląc się :)
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
Omen napisał/a:
że asz chowam zaczerwienioną twarz w dłonie i chcem uciekać chcem z tąd ,ze wstydu paląc się :)
fotograf - poeta. ależ mix, fiu,fiu
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
tia murarz dekarz
z Lką na czole
utopił swoje body
sprawdzając uszczelki
w rosole hi hi ha hi hi
na Pentax Klubie
najlepsze fotki fafiniak ma
choć ostatnio zbyt często
jak dla mnie wpada
w prze rysownia zwłaszcza
kobiecego nomen omen
pięknego ciała to i tak
ma super fotki
hehee niech nikt tego nie czyta
bo będzie ze mną na tym forum
żle.......?

[ Dodano: 2009-02-08, 13:23 ]
posępne miny satyrów
niech przeminą
wraz z Sokratesem
życie jest śmiechu wart należy się
z niego śmiać mawiał Petroniusz
a fotografia jest do zabawy
puki nie płacą
więc po co
pytać kogoś
o zdanie
w końcu kto z nas
robił do pirelli czy
w garści World Press Photo
ma chyba nikt hihi miłej niedzieli
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
26 i 32 super modelka. Wykorzystaj jej potencjał.

Pozostałe zdjęcia a jest ich dużo, nie chcę Cię zniechęcać ale nie podobają mi się.
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
kulten napisał/a:
26 i 32 super modelka
, sorry, ale z pewnością "modelka" na 32 bardziej Ci "leży"...
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
Ehh .Kulten nie zniechęcisz , ale zawsze powiesz coś słusznego i cenie sobie Twoje uwagi . pozdrawiam

 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
fosgen napisał/a:
kulten napisał/a:
26 i 32 super modelka
, sorry, ale z pewnością "modelka" na 32 bardziej Ci "leży"...


Ja powinienem napisać , ze modelka na 26 i 33 ( a nie 32) ale nie bardzo rozumiem co chciałeś wyrazić. Czy właśnie to, że pomyliłem numery?
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
tam czasem tylko przybierasz taki ton ex Cathedra :P ale Twoje uwagi są cenne choć nie zawsze biorę sobie je do serca przez co nie stosuję się do nich to najczęściej są to ciekawe i bezpośrednie spostrzeżenia. Zawsze podkreślam z Troską o dobro zdjęcia.
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
kulten napisał/a:
Czy właśnie to, że pomyliłem numery?

Dokładnie to. Chyba się nie zgrzałeś? :-B
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
Jakoś dałem radę :-B .
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
26 dla mnie super i 33. Piękna dziewczyna.
 

kndr  Dołączył: 04 Lip 2007
Strasznie dużo zdjęć :) Dla mnie zbyt dużo, żeby do każdego jakoś się ustosunkować. Bez dwóch zdań, uroda modelki na 26 i 33 jest niezwykła. Nie da się przejść obojętnie obok tych fotek :) Uff. Za dużo tych fotek. Podoba mi się też portret na 19. Portret 35 - zbyt dużo nieładnego szumu. Na 22 podoba mi sie to, że próbowałeś pokazać coś innego niż twarz, ale chyba można byłoby to lepiej skadrować. Na więcej nie mam już siły. Reszta raczej normalna.
 

Omen  Dołączył: 02 Lip 2008
w jakim sensie za dużo? oki może faktycznie 14 stycznia do 5 lutego to przestępstwo dodać 27 fotek ,przepraszam .
 

suczong  Dołączył: 26 Paź 2008
10 wygląda jak jakaś słomiana armia, no przynajmniej tak trochę.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach