PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » SMC-M 100/2,8 pod słońce
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
SMC-M 100/2,8 pod słońce
Mam pytanie do użytkowników obiektywu SMC-M 100/2,8 - świeżo nabyłem ten obiektyw i byłbym z niego bardzo kontent gdyby nie jedno ALE - czy Wasze obiektywy też tak tragicznie zachowują się pod światło? U mnie łapie ogromnego blika (notabene nie wiem czy to jeszcze kwalifikuje się do nazwania blikiem) plus ogromny spadek kontrastu. Jestem dość zdziwiony, bo mam kilka innych szkiełek Pentaxa i te zachowują się wręcz wzorowo pod słońce.

P.S.
Zdjęcia robione bez osłonki przeciwsłonecznej.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
uhm.... no faktycznie blik jak cholera :mrgreen:
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
gwoli sprostowania - nie zamieszczałem zdjęć przykładowych
 

tilt  Dołączył: 10 Maj 2006
Cytat
gwoli sprostowania - nie zamieszczałem zdjęć przykładowych

No właśnie...
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
a na słowo nie można? Uwierzcie wygląda to tragicznie, a jak nie wierzycie to po robocie coś wrzucę.
 
DJ_Direct  Dołączył: 03 Cze 2008
jak tu ocenic czy u innych jest TAK SAMO TRAGICZNIE jak u Ciebie, skoro nie wiadomo jak jest u Ciebie, a kazdy moze miec inne odczucia co do stwierdzenia tragicznie... Pokaz zdjecia, to w tedy ktos sie odniesie :)
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
DJ_Direct Czyli wnioskuję, że w przypadku 100/2,8 pod światło dobrze nie jest? Pytanie tylko jak źle ;-)
Przykład wrzucę, ale dopiero popołudniu, bo nie mam na podorędziu
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
To jest dość dziwny obiektyw, ostry od pełnej dziury, czasami fajne zdjęcia czasami nie, z tego co pamiętam słaby bokeh. Pod światło nie pamiętam jak się zachowuje - używam go głównie na koncertach bo można spokojnie na 2.8 trzaskać i wszystko ostro, jakoś specjalnie blików nie zauważyłem. Pod słońce chyba rzeczywiście słabo wypada
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
oto przykład

 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Uzywales oslony? Wiele teleobiektywow tak sie zachowuje przy niskim zrodle swiatla. Ja mialem to samo z M 200/4. Wystarczylo lekko zmienic kat lub wysunac oslone i juz bylo OK. Polecam oslone przeciwsloneczna.
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
bez osłony było robione
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Anzelm napisał/a:
gwoli sprostowania - nie zamieszczałem zdjęć przykładowych
tilt napisał/a:
No właśnie...
Anzelm napisał/a:
a na słowo nie można? Uwierzcie wygląda to tragicznie,
DJ_Direct napisał/a:
jak tu ocenic czy u innych jest TAK SAMO TRAGICZNIE jak u Ciebie, skoro nie wiadomo jak jest u Ciebie, a kazdy moze miec inne odczucia co do stwierdzenia tragicznie... Pokaz zdjecia, to w tedy ktos sie odniesie :)
Anzelm napisał/a:
DJ_Direct Czyli wnioskuję, że w przypadku 100/2,8 pod światło dobrze nie jest? Pytanie tylko jak źle

no logika powalajaca.....
zakladaj oslone tak jak radzildzerry, i bedzie po sprawie - a tak to jest szukanie dziury w calym
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
Fafniak to nie jest mój jedyny obiektyw, pozostałych używam bez osłony i nie mam takich problemów, powłoki SMC słyna jako jedne z najlepszych, dlatego uważam moje pytanie za jak najbardziej zasadne, także oszczędź sobie rozległych analiz logicznych i wyobraź sobie, że posiadłem już jakiś czas temu wiedzę jak i do czego służy osłona przeciwsłoneczna.
Pytam, bo kupiłem obiektyw i mam pewne obawy co do niego, pentaxa używam tylko analogowo, więc ze wzgędu na ewentualną reklamację nie mam czasu na szukanie osłony i robienie kolejnych testów. Logiczne?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Anzelm napisał/a:
oszczędź sobie rozległych analiz logicznych i wyobraź sobie

Anzelm napisał/a:
Logiczne?


Uwazaj na ton, prosze.

W zasadzie chcemy ci pomoc, ale sam tą pomoc uniemożliwiasz - bez zdjęć przykładowych możemy rozmawiać sobie równie dobrze o diecie krów zarzynanych na żelatynę dla Kodaka.

Anzelm napisał/a:
powłoki SMC słyna jako jedne z najlepszych


Owszem, ale nie wszystkie obiektywy SMC miały wysoką odporność na bliki, jako że odpowiada za to również konstrukcja optyczna oraz stopien wyczernienia obudowy wewnątrz obiektywu. Tak więc spotkasz wsrod SMC obiektywy nie dajace blikow w ogole (SMC-K 28/3.5) oraz szalejace pod swiatlo - jak twoj. Inna sprawa, ze prawdą jest co pisze dzerry - uzywaj oslony...
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
OK niepotrzebnie się uniosłem.
FraZa, dzerry, alkos rozwialiście moje obawy, obiektyw ostaje, szukam osłony.
Dziękuję za pomoc
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
dzerry napisał/a:
Polecam oslone przeciwsloneczna.

Fafniak napisał/a:
zakladaj oslone tak jak radzildzerry

alkos napisał/a:
- uzywaj oslony...

Anzelm napisał/a:
szukam osłony.

Jak nie masz osłony (albo posiadana osłona nie daje rady) to przysłoń źródło światła ręką i zobacz co się stanie.
 
Anzelm  Dołączył: 03 Kwi 2008
wszystko jasne, chodziło mi bardziej o to czy ta słabsza praca pod światło jest charakterystyczna dla tych 100-tek, czy to przypadłość konkretnego egzemplarza.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl