D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Yashica Mat124, Canon 100d

Artooro napisał/a:

(1)

Artooro napisał/a:

(2)

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Eldred napisał/a:

jakby coś to rezerwuję 77

rozumiem, że cena nie gra roli

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Yashica Mat124, Canon 100d

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Artooro napisał/a:

rozsądek mówi "KUPUJ!" a sentyment... no cóż ...ten akurat mówi "TY KONFIDENCIE"

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

To tylko sprzęt do robienia zdjęć. Po rozstaniu nie będzie podziału majątku.

No dobra, tak naprawdę to boję się BANA

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Kosior napisał/a:

Znajomy fotografując różnego rodzaju imprezy klubowe praktycznie nie schodzi poniżej iso3200, a na zdjęciach szumu nie widać - tu masz te zdjęcia.

... IMHO dobry przykład na potwierdzenie tezy, że to nie aparat [w domyśle dobry] robi zdjęcia

"Living is easy with eyes closed"

Cytat

No dobra, tak naprawdę to boję się BANA

sołtys napisał/a:

IMHO dobry przykład na potwierdzenie tezy, że to nie aparat [w domyśle dobry] robi zdjęcia

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

Artooro napisał/a:

no właśnie ta Canonowska szklarnia wogóle do mnie nie przemawia

do mnie też, zastanów się, czy to ultra iso i lepszy AF poprawią jakość twoich zdjęć.
Ja np. głównie lubię fotografować ludzi, miasto i inne dziedziny też ale już po trochu. Więc wiem, że szybszy AF nie jest mi niezbędny a lubię jasne szkła i nie mam ich po to by je jakoś specjalnie przymykać więc i iso powyżej 800 nie jest mi jakoś bardzo potrzebne.

Chodzi właśnie o szkła, kontrastowość, ostrość, bokeh itd..
Jestem właśnie na kupnie 70ltd i stąd to moje "rezerwuję 77" bo za ~1700 może nawet dał bym radę kupić (chociaż wiem, że prawdopodobnie taka cena już nigdy się nie pojawi )

Yashica Mat124, Canon 100d

Artooro napisał/a:

sołtys nie sposób sie z Toba nie zgodzić ale już dobrze jest jak sprzęt nie przeszkadza lub nawet pomaga.

Sołtysowi chyba chodziło o link z samplami. Nie powaliły na kolana .

[ Dodano: 2008-11-23, 10:39 ]

Eldred napisał/a:

chociaż wiem, że prawdopodobnie taka cena już nigdy się nie pojawi )

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

Artooro, przecież do Pentaxa też możesz kupić spokojnie szeroki kąt - fakt, nie ma wersji Tokinowskich, ale czy to aż taka straszna tragedia

to akurat wiem, właśnie czekam na paczkę
tyle, że wymaga to w sumie osobnego szkła a tak już coś od 17mm masz i nie martwisz cropem

D300, 35/1.8, S 18-50/2.8, Di-700

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Artooro napisał/a:

tyle, że wymaga to w sumie osobnego szkła a tak już coś od 17mm masz i nie martwisz cropem

ale właśnie co? bo przecież 17-40 to jest właśnie "osobne szkło do szerokiego" to tak jakbyś miał 11-26.666666666666666 na cyfrze.

[ Dodano: 2008-11-23, 11:22 ]
A pasuje Ci ogniskowa 77 na aps-c? na FF będzie trzeba 115, jest takie szkło? Jest 100/2 od ~1300zł a 135/2 L od 2800zł

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

ale właśnie co? bo przecież 17-40 to jest właśnie "osobne szkło do szerokiego" to tak jakbyś miał 11-26.666666666666666 na cyfrze.

Nie chcę się czepiać, ale trochę "szóstek" ci zjadło


Artooro, ale zastanów się - czego chcesz od aparatu? Czy na prawdę polujesz na 2cm GO? Czy szum ci przeszkadza na twoich obecnych zdjęciach? Czy warto z tego powodu zmieniać całą szklarnię? Bo jak się na to spojrzy, to tak naprawdę trudno o coś szerszego do FF niż 10-20 Sigmy do APS-C i za porównywalną kwotę. Jest niby Sigma 12-24 na FF, ale ona akurat z Canonami się gryzie, jest Nikon ze swoim chwalonym 14-cośtam, ale znowóż - jaki to koszt i co ci to da. Tym bardziej, że przy szerokich szkłach GO i tak masz ogromną. Nowe zabawki są fajne, ale czy sprawią, że będziesz się lepiej bawił???

Co na pewno Canon 5D ci da, to większy wizjer. Tego możesz być pewien.

www.marcinlangner.com