PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom » Roznica w kolorach w PSie a w ACDSee
 
studentmibm  Dołączył: 29 Mar 2008
Roznica w kolorach w PSie a w ACDSee
Moj problem jest nastepujacy. Za kazdym razem kiedy obrabiam zdjecie, to co widze w photoshopie rozni sie od tego co widze podczas normalnego przegladania tego samego zdjecia zapisanego juz na dysku. Glownie chodzi o kolory.
Ponizej przyklad:


Po lewej zdjecie otwarte w PSie CS2 a po prawej to samo ale zapisane na dysku.
Takie do dosyc uciazliwe jest :/
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
A to jest RAW (dng) ?
 

oyo555  Dołączył: 02 Wrz 2006
Temat był już wałkowany z milion razy :evilsmile:
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
studentmibm, sprawdź jaki profil urządzenia wyjściowego (monitora) masz ustawiony w PSie.
Prawdopodobnie podpięty masz jakiś standardowy profil monitora (sRGB czy cośtam) i PS go używa.
Czy masz skalibrowany monitor i profil z kalibracji jest podpięty w PS jako profil monitora ??
Czy jesteś pewien że ACDSee używa profili podczas wyświetlania zdjęć ??

oyo555 napisał/a:
Temat był już wałkowany z milion razy
Podaj proszę choć 10 przykładów to mniej niż 1% :-(
 
studentmibm  Dołączył: 29 Mar 2008
JackDeJack, dzieki :-B Zaraz sie tym pobawie bo nie mialem pojecia oczyms takim.
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
sunshine napisał/a:
A to jest RAW (dng) ?


Moje pytanie odnosi się do tego ze dng ma wlasny profil kolorow rozpoznawany W PS'ie a nie koniecznie w ACDsee.
 
studentmibm  Dołączył: 29 Mar 2008
sunshine, to co pokazalem na screenie w pierwszym poscie to jest zdjecie zapisane na dysk w TIFFie, wywolane w Adobe Bridge z RAWa DNG
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Na oko sądząc, to stały problem, czyli zdjęcie zapisane z profilem Adobe RGB, wyświetlane w ACDSee z wyłączonym CMS, więc traktowane tak, jakby było w sRGB... Lekarstwo: włączyć CMS w ACDSee lub konwertować przed zapisaniem do sRGB, ewentualnie ustawić sRGB jako domyślną przestrzeń roboczą w PS...
 
Kuzyn Mygosi  Dołączył: 08 Wrz 2008
jaad75 napisał/a:
Lekarstwo: (...) konwertować przed zapisaniem do sRGB, ewentualnie ustawić sRGB jako domyślną przestrzeń roboczą w PS...

To NIE jest dobry pomysł z wielu powodów.

Rozwiązanie problemu to wgranie profilu monitora do systemu/PS/ACDsee.

Natomiast odgórne uszczuplanie zdjęć do sRGB to jedna z mniej rozsądnych rzeczy jakie można zrobić.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Kuzyn Mygosi napisał/a:
jaad75 napisał/a:
Lekarstwo: (...) konwertować przed zapisaniem do sRGB, ewentualnie ustawić sRGB jako domyślną przestrzeń roboczą w PS...

To NIE jest dobry pomysł z wielu powodów.

Rozwiązanie problemu to wgranie profilu monitora do systemu/PS/ACDsee.

Natomiast odgórne uszczuplanie zdjęć do sRGB to jedna z mniej rozsądnych rzeczy jakie można zrobić.

I tak i nie - wszystko zależy od przeznaczenia tych zdjęć. Jeśli mają iść do labu, czy oglądania na monitorze, lepiej zapisać sRGB, jeśli na offset Adobe RGB. Szersza przestrzeń wbrew pozorom nie zawsze jest lepszym rozwiązaniem - dużo zależy od zawartości kolorystycznej zdjęcia...
 
Kuzyn Mygosi  Dołączył: 08 Wrz 2008
jaad75 napisał/a:

I tak i nie - wszystko zależy od przeznaczenia tych zdjęć. Jeśli mają iść do labu, czy oglądania na monitorze, lepiej zapisać sRGB, jeśli na offset Adobe RGB. Szersza przestrzeń wbrew pozorom nie zawsze jest lepszym rozwiązaniem - dużo zależy od zawartości kolorystycznej zdjęcia...

Jeśli mają iść do labu to wytniesz sporą część barw.

Jeśli chcesz wyświetlić na nowoczesnym dobrym monitorze to wytniesz jeszcze większą część barw.(sposób który opisałeś działa tylko na monitorach z wąskim gamutem ... już pomijam fakt że wycinasz barwy ze zdjęcia)

sRGB jest pod każdym względem zły. sRGB to jakaś 1/3 przestrzeni widzialnej przez człowieka !!!

Wiadomo że sRGB czasem nie przeszkadza (zależność od zdjęcia) ... ale czasem to wręcz nic nie pokazuje z tego co jest w rzeczywistości.

AdobeRGB przynajmniej obejmuje przestrzeń "drukarkową" ... a sRGB to obejmuje jedynie zacofane monitory.

ps. pomijam fakt że naszym celem jest taka praca by jak najmniej spartolić ... a uszczuplanie przestrzeni w źródle (fotografii) to jest umyślne wyniszczanie zdjęcia. Przy konwersji fotografii do sRGB tracisz nieodwracalnie część barw.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Laby w większości przypadków nie czytają profilu - najczęściej przyjmuja, że zdjęcie jest w sRGB, więc jeśli oddasz im cokolwiek innego będziesz miał kłopot. To raz. Problem w tym, że jeśli zdjęcie chcesz pokazać np. w sieci musisz założyć pewien standard, a nie to, że każdy ogląda je na najlepszych możliwych ustawieniach i monitorze o szerokim gamucie... To dwa. Węższa przesterzeń nie jest bezwzglednie "zła" i czasem zdjęcie będzie lepiej wyglądać właśnie w zawężonej przestrzeni. To trzy. W czasie obróbki dobrze jest oczywiście pracować w możliwie najszerszej przestrzeni i jak największej głębi bitowej, ale docelowo dostosowujemy materiał do jego przeznaczenia, dlatego konwersja do sRGB jest w wielu przypadkach koniecznością.
 
Kuzyn Mygosi  Dołączył: 08 Wrz 2008
sRGB to już przeżytek. "Standard" sRGB czas już najwyższy zakopać i zająć się profilowaniem w przeglądarkach.

Firefox 3 już obsługuje profilowanie (trzeba je uaktywnić).

więc ... nawet na najbadziewniejszym monitorze z gamutem 40% NTSC zdjęcie AdobeRGB będzie poprawnie wyświetlone

ps. kolega oddawał zdjęcie w przestrzeni AdobeRGB i nie było problemu więc może wystarczy nie dawać zdjęć do wywołania beznadziejnym labom ?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Jeszcze długo nie będzie przeżytkiem. Przynajmniej nie przez najbliższe kilka lat.
BTW, naprawdę nie musisz mnie informować o oczywistych sprawach w kwestii zarządzania kolorem... :roll:
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
jaad75, troszkę się uśmiechałem, jak ci tłumaczył te sprawy :mrgreen:
 
Kuzyn Mygosi  Dołączył: 08 Wrz 2008
argawen napisał/a:
jaad75, troszkę się uśmiechałem, jak ci tłumaczył te sprawy :mrgreen:

Taaa ... trochę się uśmiechałem a całe zęby widać :mrgreen:
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
W PS i w IrfanView też mam podobny problem, zdjęcie w irfan...sa ciemniejsze od tych z PS-a. Wiecie gdzie można ustawić w tej przeglądarce jakiś profil zgodny z PS czy moze szybciej i latwiej bedzie zmienic przegladarke?
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
Też szukam darmowej przeglądarki, która obsługuje naprawdę zarządzanie kolorem i jak na razie nie znalazłem.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Całe te tyrady na temat zarządzania kolorem są nieco śmieszne.

Najlepszym wyjście jest ustawienie w systemie odpowiedniego profilu i potem wskazanie w każdym programie "używaj profilu systemowego" i będzie dobrze.

AdobeRGB ma sens tylko jeśli obsługiwany jest przez wszystkie elementy czyli aparat,monitor,drukarka.


Z sRGB nie radzi sobie dobrze 90 % monitorów na matrycach TN.

Kolory są przekłamane.

W AdobeRGB pracuje dobrze tzn.ma to swojej specyfikacji tylko nieliczna grupa monitorów i nie są one tanie.
 

MarcinS  Dołączył: 30 Gru 2008
kefa, z tego co wiem, Irfan nie obsługuje CMS.

White, FS Viewer ma bardzo podstawową obsługę CMS (można włączyć i wyłączyć, ale nie można wybierać profili) -- działa w miarę (lepsze to, niż nic) -- zdjęcia z LR2 (który ma roboczą przestrzeń ProPhoto) zgadzają mi się z FS.

Inna opcja to Fast Picture Viewer

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl