PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Nowy uzytkownik stare problemy
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
Nowy uzytkownik stare problemy
Witojcie !!!
Od kilku dni bawie sie kasetka i nosze sie z zamiarem powiekszenia kolekcji optyki Co byscie proponowali ? - raczej sugerujcie sie w swych propozycjach stosunkiem jakosc/cena Czy warto bawic sie w przejciowki na m42 rowniez te odwrotnego mocowania ? Jak poza zalaczonym oprogramowaniem odczytac pliki RAW ? Ktora wersje CameraRAW trzeba posiadac ?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Nie wiedząc, co lubisz fotografować i nie znając Twoich możlwiości finansowych ciężko jest odpowiedzieć na pytanie o optykę.
Przejrzyj trochę dział "Obiektywy i akcesoria" - wbrew pozorom tam jest dużo ciekawych informacji i propozycji.
RAWy z kasetki czyta ACR 3.6 (nie wiem, czy 3.4) - ale na pewno trzeba mieć CS2.
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
W portretach i zdjeciach sportowych raczej sie nie specjalizuje Makro i Krajobraz takze Architektura Chcialbym miec jakis cyfrowy odpowiednik 50mm
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Artooro napisał/a:
Chcialbym miec jakis cyfrowy odpowiednik 50mm
No to SMC-FA 35/2 (trudno dostać) albo SMC-FA 31/1.8 Limited.

Do makro - SMC-DFA 100/2.8 Macro
Do architektury... może SMC-DA 14/2.8?

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
No to SMC-FA 35/2 (trudno dostać) albo SMC-FA 31/1.8 Limited.

Do makro - SMC-DFA 100/2.8 Macro
Do architektury... może SMC-DA 14/2.8?
Ale poleciłeś szkiełka :mrgreen: Same rewelacyjnie drogie :-P , ale także jakościowo z najwyższej półki :mrgreen:
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
dzieki za sugestie :-B

[ Dodano: 2007-01-11, 19:24 ]
jakich cen moge sie spodziewac ? za te cacka
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Artooro napisał/a:
jakich cen moge się spodziewac ? za te cacka

SMC-FA 35/2 około 1200-1400 zł
SMC-FA 31/1.8 Limited 4200-4500 zł
SMC-DFA 100/2.8 Macro 2100-2300 do 2800 zł nawet
SMC-DA 14/2.8 ok. 3000 zł
Zamiast SMC-DFA 100/2.8 Macro możesz wziąć pod uwagę także Tamron DI 90/2.8 Macro, cena od 1500-1700 zł.
Wszystkie ceny za nówki. Pisałem, ze rewelacyjne ceny :-P . Ale pewnie mozna kupic te cacka trochę taniej. W USA za to są pewnie dużo tańsze.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Argawen, . W ten sposób zamordowałeś Artooro. Teraz pewnie zajmie się Tobą Anna Maria Wesołowska.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Argawen, . W ten sposób zamordowałeś Artooro.
To nie ja, to Jarek Dabrowski, :mrgreen: :-P
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fajna ta Wesołowska?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
Fajna ta Wesołowska?
Nawet całkiem, całkiem. Jest taki program o sprawach sadowych. Dzieje sie to na sali rozpraw, Anna Maria Wesołowska jest tam sędziną :mrgreen: .

[ Dodano: 11-01-07, 19:54 ]
Chcesz powiedzieć Michu, że oskarżą mnie o podżeganie do samobójstwa kolegi z forum ? :-P
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jarek beknie za współudział - Przemysław Wątroba już tego dopilnuje.
Nie Argawen, po prostu uważam, że strzelanie do osób postronnych takim cenami powinno być zabronione jakąś konwencją.
 

Aspius  Dołączył: 18 Wrz 2006
Ceny powalaja, ale oczywiscie to jedna z najwyszych polek o ile nie najwyzsza... nizej jednak tez jest troche dobrych i bardzo dobrych szkiel.. Ja jednak nie otym, poniewaz za slabo znam system zeby sie wypowiadac. Za to wzialem nabylem juz pierwsze doswiadczenia z M42... No i niestety jestem troche zawiedziony. Po pierwsze przejsciowka - montaz i demontaz nie nalezy do najprostszych czynnosci, ale po usunieciu slynnej blaszki i odrobinie wprawy idzie mi to juz calkiem dobrze :) Niestety moje szkla chyba nie sa najwyzszych lotow, ale porownujac na przyklad Hoye HMC 28/2,8 do kitowego 18-55 na ogniskowej 28 stwierdzam ze nie warto zmieniac obiektywu.
Przy Pentaconie 200/4 non stop mam problemy z ustawieniem ostrosci... nie wiem do konca czy to sprawa mojego kiepskiego wzroku czy raczej jakiegos BF/FF.. lub po prostu fatalnej jakosci szkla. Niby potwierdzanie dziala ostrosci dziala, ale ...
Ostatni obiektyw to Pentacon 100/2,8 tu chyba efekty sa najciekawsze ale problem mam z samym obiektywem. Ma taki przycisk do przymykania przeslony, ktory po prostu nie chce dzialac... wchodzi bardzo opornie i na dodatek max do przeslony8.
Reasumujac M42 to na pewno problemy ktorych pewnie nie bedzie przy zakupie obiektywow na bagnet K nawet tych manulanych starszej daty. jesli wiec juz masz obiektywy M42 to oczywiscie stoisz przed pewnym faktem, lecz jesli nie masz, nie inwestuj, lepiej kupic od razu dedykowane;)

PS
A jeszcze pytanie do wszystkich. Podczas testow obiektywow, czy sprawdzac na RAW-ach czy JPG jest wystarcajacy...sam momentami juz nie wiem, czy mam kiepskie obiektywy, czy po prostu nie umiem sie nimi posluzyc :)
pozdrawiam
Grzesiek
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Aspius napisał/a:
A jeszcze pytanie do wszystkich. Podczas testow obiektywow, czy sprawdzac na RAW-ach czy JPG jest wystarcajacy...
pierwsza, najważniejsza sprawa dla użyszkodnika cyfry:
zapomnij, że wymyślono jpg do zapisu w aparacie


p.s. nadają się jak to ładnie Fafniak określił do zdjęć przy rodzinnym stole (i to pod warunkiem, że rodzina ślepawa-to już moj dodatek)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu napisał/a:
strzelanie do osób postronnych takim cenami powinno być zabronione jakąś konwencją.
Masz rację, kajam się. Muszę pomyśleć nad karą dla siebie :-/ :-P .
 

Aspius  Dołączył: 18 Wrz 2006
tref napisał/a:
pierwsza, najważniejsza sprawa dla użyszkodnika cyfry:
zapomnij, że wymyślono jpg do zapisu w aparacie

staram sie zapomniec.. na razie przechodze pierwsze szlify na rawach ale idzie mi to jeszcze dosc opornie...czy faktycznie konwersja z rawu do jpg przez program(zakladajac ze nic nie grzebie) bedzie dawala lepszy rezultat niz zapisanie zdjecia w jpg w aparacie ? Niestety posluguje sie laptopem i chyba nie zawsze widze roznice tam gdzie sa... pierwsze odbitki dopiero do mnie ida, wiec jesli chodzi o papier tez trudno mi to ocenic...zatem zanim zrobie testy pytam szanowne grono
pzdr
Grzesiek
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
powiem tak, nawet jak teraz nie widzisz różnicy, to może kiedyś zobaczysz, albo zechcesz pogrzebać przy zdjęciu. RAW Ci to umożliwi, natomiast uwiecznione przez aparat w jpg masz już takie na zawsze, czyli mogiła (często ciemna, ale są przypadki jasnej/prześwietlonej :-P )
 

hamster  Dołączył: 11 Paź 2006
Aspius napisał/a:
konwersja z rawu do jpg przez program(zakladajac ze nic nie grzebie) bedzie dawala lepszy rezultat niz zapisanie zdjecia w jpg w aparacie ?
Może nawet dawać gorszy. Ja tak uważam uzywając np Lightrooma, którego kolorystycznie nie umiem / nie mam czasu wykalibrować do mojej KaSetki.

ale

Odpowiedź na Twoje pytanie jest prosta:
Załóżmy że ze zdjęcia chcesz wyciągnąć jakieś cienie. Artefakty jotpega czasem mozna potraktować jako szum a przy wyciąganiu zdjęcia szum się wzmocni. Dlatego najpierw wyciągasz gnąc krzywą na rawie a później konwetujesz do jpg
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Aspius napisał/a:
Przy Pentaconie 200/4 non stop mam problemy z ustawieniem ostrosci... nie wiem do konca czy to sprawa mojego kiepskiego wzroku czy raczej jakiegos BF/FF.. lub po prostu fatalnej jakosci szkla. Niby potwierdzanie dziala ostrosci dziala, ale ...


Mowisz, ze t takie kiepskie szklo? :-O Kurde, a ja sie takiego samego spodziewam... moze trzeba sie ustawic na miescie i potestowac te egzemplarze, ewentualnie do czegos na bagnet porownac???
 

Aspius  Dołączył: 18 Wrz 2006
matb, bie ma problemu... tylko musimy sie terminem jakos zgrac, poniewaz ja w tygodniu malo bywam we Wroclawiu. w gre wchodzi raczej jakis weekend. "Cos na bagnet" musi jednak ktos jeszcze nam doniesc, poniewaz ja na razie nic nie mam ;)
Pozdrawiam
Grzesiek

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl