zuzanna c.  Dołączyła: 22 Sie 2009
[zuzanna c.] zdjęcia do oceny
Na wstępie chciałabym się przywitać, od dłuższego czasu obserwuję forum a teraz postanowiłam pokazać swoje zdjęcia :)

Na początek wrzucam kilka zdjęć ślubnych, proszę o ocenę i konstruktywne komentarze ;)

1. K20D + KIT II + Metz 48



2. K20D + KIT II + Metz 48



3. K20D + Pentax M 50mm



4. K20D + KIT II + Metz 48



5. K20D + KIT II + Metz 48 - f/4.0, ISO 400 - tu proszę o jakieś wskazówki jak zrobić to lepiej ;)

 

igorkrupa  Dołączył: 17 Maj 2007
5, przede wszystkim jaśniej, najlepiej gdybyś nie uciął "klęczników" i wydaję się, że jest ciutkę krzywo. Fajnie by było gdybyś posiadał jakiś inny obiektyw od kita... w tym wypadku przydał by się jakiś szeroki jasny lens chociaż wiadomo, że przy małej ogniskowej głębia ostrości jest dość duża... Osobiście zrobił bym krok w prawo i starał bym się tak brutalnie nie obcinać ważnych elementów takich jak suknia klęczniki itp...
3. trochę chyba za dużo kontrastu.
1. Fajne i dodał bym w CameraRaw efekt winiety
2. Znowu troszkę za ciemno na twarzach młodych, przydała by się jakaś blenda która rozjaśniła by Ci pierwszy plan.
Pozdrawiam i pracuj dalej :-B
 

carrie  Dołączyła: 30 Gru 2008
igorkrupa napisał/a:
...najlepiej gdybyś nie uciął ...

zuzanna c. jest kobietą ;-)
 

igorkrupa  Dołączył: 17 Maj 2007
oups wypacz :P jakoś nie zwracam uwagi na znaczki przy loginie.
 
quasi  Dołączył: 08 Kwi 2008
zuzanna c., szerokości życzę. Ciasno w kadrach.
Pozdr
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Cytat
zuzanna c., szerokości życzę. Ciasno w kadrach.
A ja tak nie uważam.
Ale jak z wszystkim - kwestia gustu.
Ale z tym kontrastem top faktycznie chyba trochę za duży.
Generalnie mam wrażenie, że zdjęcia są trochę "na szybko" robione, znaczy się, nie do końca przemyślane. Mam na myśli zarówno same kadry jak i obróbkę (a właściwie jej brak).
Trzeba będzie na tymi sprawami popracować.
Chyba na jakiś plener trzeba by Cię zaciągnąć....
 

tomekz  Dołączył: 10 Kwi 2007
Jak dla mnie to:

1. ujęcie z góry chyba niezbyt korzystne bo skraca sylwetkę
2. za dużo tego muru po prawej
3. dałbym także bukiet w głębię ostrości.
4. dzieci zawsze fajne ale jak już to raczej skup się na samym dziecku :-)
po co mu ten murzyn w kadrze? ;-)
5. jak dla mnie to za ciasne trochę.


ale ja się nie znam :-P
:-)
 

Sebastian  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jest na tym forum wątek o fotografii ślubnej, poczytaj trochę, ale nie sugeruj się zdjęciami tam zamieszczonymi. Mam nadzieję, ze za te zdjęcia nie brałaś pieniędzy, bo szczerze mówiąc, mocno "średnio" wyszły. Jedna generalna uwaga mi się nasunęła - podbijanie saturacji nie wpływa dobrze na kolor skóry.
 

zuzanna c.  Dołączyła: 22 Sie 2009
Dzięki za wszystkie uwagi. Fotografia ślubna to dla mnie stosunkowo nowy temat, więc ważne są dla mnie wszystkie opinie. Dużym utrudnieniem był dla mnie obiektyw kitowy, jednak właśnie nabyłam Pentaxa FA 50mm 1.4 i mam nadzieję poprawić się przy najbliższej okazji ;)

Wrzucam jeszcze jedno zdjęcie plenerowe i coś z zupełnie innej beczki - pierwsze próby z namiotu bezcieniowego. Tu również poproszę o jakieś rady i uwagi.

6. K20D + KIT II


7. K100D Super + Pentax M 50mm
 

anduril  Dołączył: 31 Lip 2007
6. Najfajniejsze jak do tej pory - ciut chyba ostrość uciekła? Back-focus? :mrgreen:
 

zuzanna c.  Dołączyła: 22 Sie 2009
Wrzucam jeszcze jedno zdjęcie z namiotu becieniowego. Liczę na jakiś odzew ;)
Pozdrawiam!

8. K100D Super + Pentax M 50mm

 
pepek  Dołączył: 19 Lip 2006
Coś krzywa ta 8. Zawartość wypita i pewnie w butelce zamiast właściwego płynu jest woda :mrgreen:
Co to za namiot? Samoróbka, czy jakiś gotowiec?

 

zuzanna c.  Dołączyła: 22 Sie 2009
Niestety naklejka jest krzywo przyklejona ;)
A zdjęcie robione było na trzeźwo :)

Namiot bezcieniowy z allegro - gotowy.
 

wyrzykus  Dołączył: 28 Lis 2008
1. Kadr fajny, choć robiłbym w pionie
2. jw. – za dużo tej ściany
3. Ładne ale chyba nieostre mocno
4. nie wiem, to rodzinne prywatne foto chyba więc nie komentuję?
5. Byłoby ok. gdyby nie obcięte na dole, no i ciemne ciut
6. Fajne, może trochę za ciemne i za szerokie
7. Nagła zmiana kategorii – ale efekt dość pro – na czym stawiasz te rzeczy?
8. jw.
 

zuzanna c.  Dołączyła: 22 Sie 2009
Aby uzyskać odbicie, przedmioty ustawiam na płycie plexi. Płyta podniesiona jest tak, aby można było jeszcze doświetlać przedmioty od spodu.

Wstawiam jeszcze dwa zdjęcia z namiotu, tym razem na czarnym tle.

9. K100D super + Pentax M 50mm


10. K100D super + Pentax M 50mm
 

dany  Dołączył: 30 Wrz 2008
Zdjęcia przedmiotów wyglądają profesjonalnie,nie mam uwag.
 

dybon  Dołączył: 05 Gru 2007
zuzanno c. napisz jeśli może coś o konstrukcji swego namiotu.
Imho bardzo ładne zdjęcia Ci z niego wychodzą.
 

zuzanna c.  Dołączyła: 22 Sie 2009
Dziękuję bardzo za opinie:)

http://allegro.pl/item730...4_tla_w_wa.html

Przesyłam linka do identycznego namiotu, który używałam do tych zdjęć. Oprócz metza 48 przy tych zdjęciach wykorzystałam też dwie żarówki o temperaturze światła dziennego (5500k).

Pozdrawiam:)
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
Zdjęcia z namiotu podobają mi się zdecydowanie bardziej. Zdjęcia z ludźmi jakieś takie ciemne ci wychodzą. Nr 6, całkiem fajny pomysł ale realizacja nie przypadła mi do gustu. Co do Finlandii to MZ krzywe odbicie powoduje, że butelka wygląda jakby pionu nie trzymała. Generalnie zdjęcia przedmiotów są zrobione dobrze technicznie.

Pozdrawiam
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
zuzanna c. napisał/a:
Zdjęcia z namiotu podobają mi się zdecydowanie bardziej
Mi też.
zuzanna c., z przyjemnością Ci pozazdroszczę :-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach