Chyba wszyscy chcieli by mieć poprawnie naświetlonego Kodachrome 64

Poszperałem troche w sieci:

"Oto skala czułości ISO filmów w odstępach co 1/3 działki EV. Nie produkuje się filmów o każdej z tych czułości, musisz tylko zapamiętać, że podwojenie lub zmniejszenie o połowę liczby ISO oznacza zmianę o jedną działkę. Na przykład ISO 12 znajduje się o jedną działkę poniżej ISO 25 i dwie działki poniżej ISO 50.


12 16 20 25 32 40 50 64 80 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800

Ze skali tej można odczytać, że film Kodachrome 64 (ISO 64) jest o 1/3 działki bardziej czuły niż Fuji Velvia i 2/3 działki mniej czuły niż Ektachrome 100. Jeżeli w twoim aparacie do ustawiania czułości filmu służy pokrętło zamiast wyświetlacza elektronicznego, zapewne nie zobaczysz tam wszystkich pozycji z powyższej skali. Z powodu braku miejsca wszystkie pośrednie wartości reprezentują kropki. Na przykład:

12 ˇ ˇ 25 ˇ ˇ 50 ˇ ˇ 100 ˇ ˇ 200 ˇ ˇ 400 ˇ ˇ 800"
http://akson.sgh.waw.pl/~smalaz/ksiazka/r01.html

Pomiar punktowy i korekcja ekspozycji - czyli o poprawnym naświetlaniu cz.1
http://www.fotoamator.szm...ka-pompunkt.htm

Wyznaczanie realnej czułości diapozytywów - czyli o poprawnym naświetlaniu cz.2
http://www.fotoamator.szm...yznaczrealn.htm

Naświetlanie diapozytywów na krzywą charakterystyczną - czyli o poprawnym naświetlaniu cz.3
http://www.fotoamator.szm...naswnakrzyw.htm

Zastosowanie szarej karty Kodaka
http://www.fotoamator.szm...hnika-szara.htm

EKSPOZYCJA PRAWIE IDEALNA
http://www.marekmadej.com...cja_idealna.pdf

Zdania na temat naświetlania slajdu są różne, jedni zalecają pomiar punktowy inni pomiar CW, a jeszcze inni segmentowy(matrycowy) itp.

"Slajdy należy naświetlać bardzo dokładnie - można prześwietlić 1/3 działki (eV). niektóre aparaty wyposażone w funkcję bracketing umożliwiają naświetlanie kolejnych klatek z zadanym skokiem ekspozycji."

"Tak. Slajd mozna delikatnie prześwietlić (w odróżnieniu od negatywu, który lepiej znosi lekkie niedoświetlenie) o 1/3 działki, jak pisze ........ Poza tym slajd trzeba naświetlać dokładnie, bardzo dokładnie , ponieważ nie jest tak tolerancyjny jak negatyw i nie wybacza błędów."

"Wierzcie albo nie wierzcie, ale ja mam lepszy przyklad na naswietlanie slajdow "w ciemno"!

Na poczatku lat 70-ych ubieglego wieku, kiedy uczylem sie technik fotograficznych, postanowilem zaryzykowac fotografowanie na slajdach bez swiatlomierza! Moj sprzet wygladal nastepujaco: znakomity aparat Smiena 8, film znakomitej firmy ORWO - to wszystko.

Pogoda byla sloneczna i czulosc filmu byla srednia (jesli dobrze pamietam to bylo 18 DIN - czy ktos jeszcze pamieta ten sposob oznaczania czulosci filmu?). Postanowilem wiec uzyc sredniej szybkosci migawki i sredniej przyslony. Oczywiscie, traktowalem to jako eksperyment, ale wiekszosc zdjec byla naswietlona idealnie. Tylko niektore byly nieco przeswietlone. Nikt mi nie wierzyl, ze fotografowalem bez swiatlomierza i mnie samemu tez nie chcialo sie w to wierzyc..."

"z dośwaidczenia ( kilka lat pracy na slajdach ) - NIGDY - NIGDY - nie preświetlam slajdu !! ustawienia na "zero" lub niedoświetlenie nawet o 2EV (przy kontrastach) z filtrami polaryzacyjnymi obligatoryjnie -0,5 -1,0 niedoświetlenia. jak prześwietlisz slajd -bediesz miał przezroczyste plamy - i nie da sie tego poprawić - jesli niedoświetlisz to ZAWSZE zobaczysz "TO" co fotografowałeś ! polecam "książka o fotografowaniu" Andrzej A. Mroczek - jak przeczytasz - zastosujesz - bedziesz mistrz !! każda księgarnia powinna ją mieć - ksiązka z 2004-5 roku chyba"

"Witam
Jestem szczęśliwym posiadaczem Canona Eos 300.
Od niedawna zacząlem robić slajdy i można powiedzieć że zbytnio nie jestem zadowony z nich.Niektóre są prześwietlone a inne niedoświetlone.Muszę wprowdzać co rusz korekcję ekspozycji .Czy są jakieś sprawdzone aparaty analogow które są bardziej tolerancyjne na błędy naświetlania.Słyszałem że świetne są Nikony"

"Proszę Pana
Osobiście testowałem jakość naświetleń EOSa 300 i innych tej samej klasy aparatów analogowych. W pełni potwierdzam Pańskie spostrzeżenia. Rzeczywiście Canon EOS 300 naświetla slajdy bardzo przypadkowo i nieprecyzyjnie. W żadnym wypadku nie polkecam tego aparatu do slajdów. Doskonałe rezultaty osiągnie Pan Pentaxem MZ6 albo Nikonem F65. Fantastycznie naświetla slajdy Nikon F80 - to prawdziwe cacko jeśli chodzi o eksponowanie slajdów rejestrujących nawet bardzo trudne tonalnie sceny. NIkony i Pentaxy maja ppodobne kryterium naśietleń i dążą do pokazania czytelnych świateł . Takie jest kryterium dobrego naświetlenia slajdu. canony i Minolty z kolei (może poza mało udanym modelem EOS 300) sa lepsze do naswietlania negatywów. Dobry negatyw to przede wszystkim prawidłowo naświetlone miejsca ciemne. Na obrazie mają być jasne, ale czytelne. To kryterium powoduje prześwietlenie slajdów zwlaszcza gdy fotografowany motyw ma kontrast wykraczający p[oza użyteczną skale naświetleń błony swiatłoczułej."

"Prawda jest, ze film do slajdow ma duzo mniejsza tolerancje na bledy naswietlenia, niz film negatywowy. Jednakze konkretna technika naswietlania slajdow ma tyle samo wspolnego z osobistymi preferencjami, ile z ogolnie przyjetymi regulami. Znam fotografow, ktorzy zawsze niedoswietlaja swoje Kodachromy, aby uzyskac glebokie, nasycone kolory. N.p. Pete Turner oparl swoj szeroko rozpoznawalny styl fotografowania wlasnie na tym, ze niedoswietlal swoje "chromy"."

http://www.peteturner.com/

Może będzie to herezja, ale skoro slajd ma rozpiętość porównywalną z jpegiem z lustrzanki... można cyknąć na szybko fotę lusterkiem cyfrowym wg ustawień analoga i zobaczyć co widać na histogramie.

Tylko które lusterko ma czułość iso 64...

pozdrawiam,

dzerrry

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

pozdrawiam,

dzerrry

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

To jest calkiem sensowne podejscie.. ja tez od jakiegos czasu staram sie nie wierzyc temu co pokazuje swiatlomierz bo cholera wie co on zmierzyl.. A punktowego nie mam. Jeszcze musze sie tylko nauczyc robic szybko w pamieci przeliczenia z S16 na to co chcialbym uzyskac.. Juz za duzo zdjec skopalem przez slepe zaufanie do swiatlomierza..

Sloneczna reguła szesnastu

Istnieje również uproszczona zasada, która mówi:
W dzień słoneczny dobre rezultaty przy ręcznym trybie pracy aparatu daje przysłona 16 przy czasie naświetlania równym odwrotności wartości ISO zastosowanego filmu.Dla filmu
ISO 100 ustawiamy w dzień słoneczny f/16 przy 1/100. Dla ISO 400, użylibyśmy 1/400.
Ponieważ jednak mało którym aparacie są takie czasy naświetlania, wybieramy najbardziej zbliżone- w powyższych przykładach będzie to 1/125 i 1/500.

Ocena słonecznej reguły szesnastu

Winni tu jesteśmy słówko ostrzeżenia.Słoneczna reguła szesnastu jest trafna w bardzo jasne dni w sytuacjach, w których występują znaczne odbicia światła, np. na śniegu lub jasnym piasku, co potwierdzaja wskazówki ekspozycyjne załączone do filmów. Jednak
w częściej spotykanym otoczeniu takim jak trawa, drzewa, ludzie i nieco nieba, stosowanie tej zasady może spowodować pewien stopień niedoświetlenia. (SZKOŁA FOTOGRAFOWANIA
NATIONAL GEOGRAPHIH)

z forum korex:

"A propos pomiarów światła w trudnych warunkach, to polecam pomiar od otwartej dłoni. U mnie sprawdza się zwłaszcza tam gdzie jest dużo śniegu lub ma plaży."

Ciekawe czy z korekcją

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

kurcze - nie mogę znaleść ale czytałem dobry artykuł o ekspozycji - była tam fajna tabelka z przyładowymi wartościami korekt dla różnych materiałów - dla skóry podawano +1EV, śniegu +2 : +2,5EV a liści chyba -0,5 : -1... ostatnio w plenerku pierwszy raz używałem pomiaru punktowego - cel z policzka modelki i +1EV dawały bardzo poprawne efekty.

|MZ5|k-m|18-55|35|50|100| flickr -||- na plfoto

Ciekaw jestem czy Trent Parke naświetlał w punkt czy lekko niedoswietlał. Wyszły mu fajne kontrasty z czarnymi jak smoła cieniami.








Piotr Koszczynski:
"Moje ogolne spostrzezenie jest takie, ze o ile fotografujemy w sloneczny dzien, aparatowi (Leica M8) z trudem, ale udaje sie nasladowac slajd. Ma zdecydowanie najladniejsze kolory ze wszystkich znanych mi cyfr, niepotrzebny jest polar- tak konieczny np w canonie do podbijania kolorow- ladnie rejestruje chmury pomimo braku filtra polaryzacyjnego. Niestety dynamika obrazu, jak we wszystkich cyfrach, zblizona jest bardziej do negatywu kolorowego niz slajdu. Nie daje tak ladnych i czystych kontrastow jak slajd a czernie sa brzydkie, brazowe, czesto z tendencja do ujawniania szczegolow. Moze wystarczy zaawansowana obrobka – ale ja takiej nie stosowalem- nie znam sie na tym."

Tak się jakoś zdarzyło, że w jednym z moich MXów światłomierz więcej nie działa niż działa, więc myślę sobie co by nie popróbować bez światłomierza. Reguła S16, jak pisaliście, sprawdza się przy S. A co z warunkami lekkiego lub pełnego zachmurzenia, nie wspominając o wczesnych rankach i późnych popołudniach?

Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś prostego i taniego światłomierza do ustawienia układu odniesienia. W starych książkach dla fotoamatorów były takie tabelki. Ale nigdy jakoś nie miałem potrzeby sprawdzania ich wartości.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

wyczytalem kiedys zmodyfikowana wersje sunny f16: sunny f22. ma ona zastosowanie gdy w podanych warunkach fotografujemy jasny obiekt. przykladem byla panna mloda w sukience:)

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

pozdrawiam,

dzerrry