Kilka zdjęć na początek.
Z góry dziękuję za ocenę.

1.



2.


3.


:))

Magdalena M.

Jak na zdjęcia z soniaka i pierwsze wejście całkiem fajne.
2 mi się nie wyświetla.
1 niebo bardzo ładne, lecz w cieniach nic nie widać
3 mz ok tylko skoro motyw tak centralnie umieszczony, lepiej by to wyglądało w kwadracie :)

fotografie

2. już powinno się wyświetlać.

Magdalena M.

tak, wyświetliła się

fotografie

Zdjęcia najlepiej wstawiać===> http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=6933
O 1 i 3 napisał White i zgadzam się z nim,natomiast na 2 zobacz jeszcze raz główkę dziewczynki.Wyszła mocno zniekształcona.

Pozdrawiam andrzejb

K-5|P 18-55|S 10-20 EX|S 50 F1.4 EX DG,Helios 58K|AF-360 FGZ|Sherpa 200R|kupa klamorów.PS.Lampa odżyła po kontakcie z forumowiczem.Wielkie dzięki.

3 mi się podoba, jak White powiedizał w kwadrat i jest dobre foto.
1 Pół zdjęcia utonęło w czerni, więc na nie.

Dziękuję za wszystkie opinie.
Kolejne:

4.


5.


6.


7.


8.



9.


:)

Magdalena M.

Ha ha, 4 świetne!

W tych widoczkach nie podoba mi się to cięcie kadrów pół na pół.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

4. Faktycznie zabawne- może troche powinno być bardziej wyostrzone?
5. A ta dłoń trzymająca kwiatek - ma jakieś "głębsze" uzasadnienie? Albo kwiatek -albo przesłanie z nim związane.
6. Na zaklętego królewicza to on/ona nie wygląda. W ogóle brak jakiejś magii w tej fotce. Wole już ślimaki.
7.Ciemno- Pani w ciemnej kurtce na tle ciemnego lasu. Najbardziej odznaczają się nogi leżącego pana ( które mnie zupełnie nie ruszają),ale może to jest fotka dla pań?. Za dużo nieba, które wpada w szarości ( może jakis filtr typu CPL albo szara połówka - jako następny zakup?) W sumie - do kosza.
8. Mówią ze 50ka to fajna portretówka - pewnie tak jest, jeśli się umie zachować proporcje twarzy. Nos dziewczynki- strasznie duży- nie sądzę by był taki w "oryginale". A jeśli tak- to buzia zwrócona powinna być lekko w lewo lub prawo (ale tak by nos nie wychodził poza jej obrys).
9. Znowu coś wyciągnęłaś z kosza?

PS
Nikt tu Ci fotek nie ukradnie -nie bój nic ( podpisy)

Żaba jest za ciemna. Twarz dziewczyny na 8. też, pomijając kwaśną minę i zbyt ostre światło, przy którym zdjęcie było robione.

Natomiast 1. mi się podoba takie jakie jest. Nie interesuje mnie co jest w cieniach, bo chyba nie o to autorce chodziło, żeby tam coś pokazać. Kojarzy się z jakąś sawanną.

No reason to get excited.

Bardzo ładnie komponują się odsłonięte lędźwie, napis na zdjęciu i słowo "photography".

indianspice, jak wrzucasz zdjecia, to prosze je zmniejszyc tak, aby mialy 700px na dluzszym bokku - np Twoje drugie zdjecie ma wymiary 3872 x 2592 pikseli i prawie 3 MB

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

10.


11.


12.


Dzięki za wszystkie opinie.

Magdalena M.

Podpisy na Twoich zdjęciach odwracają uwagę,uważam,że na tym etapie twórczości są zbędne,skup się raczej na kadrowaniu.Z całości tu wrzuconych to mnie zaciekawiła czwóreczka,reszta taka sobie.Jeszcze jedno,coś mi się wydaje,że jakość chcesz nadrobić ilością(12 zdjęć w ciągu doby).Wrzuć na luz i zastosuj większe sito przy zapodawaniu zdjęć do oceny.

Pozdrawiam andrzejb

K-5|P 18-55|S 10-20 EX|S 50 F1.4 EX DG,Helios 58K|AF-360 FGZ|Sherpa 200R|kupa klamorów.PS.Lampa odżyła po kontakcie z forumowiczem.Wielkie dzięki.

4 i 11 fajne, reszta nie ścina mnie z nóg, szczególnie 12 - bardzo takie jakby.. zwyczajne

Pentax K10D | Sigma 17-70 F2.8-4.5 macro, Weltblick 300 F5.6, Phoenix 650-1300 (2600 z TC x2)
Lumix GX80 | Lumix G 12–32 f/3.5–5.6, Lumix G 45-150 f/4.0-5.6, Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8

11 super

Ja widzę dwa rozwiązania, albo masz ogromny problem z selekcją zdjęć, albo foty z katalogu "do pokazania" wymieszały się z tymi z katalogu " schować" i "kosz". No bo jak inaczej można wytłumaczyć pomieszanie takich fajnych zdjęć jak 11 czy 4 z takimi pstrykami jak 12? Selekcja, selekcja, selekcja.

Pozdrawiam
Arti