PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » niecodzienne porównanie?
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
niecodzienne porównanie?
sigma 30/1.4 vs pentax 40/2.8 limited


Dwie różne ogniskowe, zupełnie inne światło. Jednak dla kogoś kto chce kupić stałke dającą kąt widzenie mniej więcej równy 50mm na FF porównanie może nie być już takie bezsensowne (np dla mnie :-P ) , tym bardziej, że cena taka sama,a światło 2.8 jest wystarczające.

Czyli który z tych dwóch? Ja wiem, że to limited i nie można go z niczym innych porównywać, jak z innym limitedem ( :-P ) ale prosiłbym rzeczowo.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
MMM napisał/a:
Ja wiem, że to limited


Ale to nierówne porównanie także dlatego, że to aż 2 działki ekspozycji i Sigma po przymknięciu do f/2.8 będzie miała znaczne fory w stosunku do w pełni otwartego limiteda :-/
Ja mimo wszystko brałbym Limiteda - a wiesz dlaczego?
Przyjrzyj się rozmiarom obu :-P
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
MMM, a co wolisz?
Szerszy czy węższy kąt?
W sumie to jedyny parametr pod rozwagę, skoro światło f/2.8 jest dla Ciebie wystarczające...
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
Te kilka mm nie robią dla mnie różnicy. To ma być spacerówka :mrgreen:
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
To jest całe 10 mm
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Jak f/2.8 jest OK, 30 a 40mm różnicy nie robi, to bierz mniejszego i dużo szybszego (AF) 40/2.8 Limited. No i maleńki. Na spacery jak znalazł.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Eee... dla mnie różnica między 30mm a 40mm jest znaczna!

[ Dodano: 2009-11-17, 13:41 ]
pawelek-79 sensownie napisał.

[ Dodano: 2009-11-17, 13:41 ]
No, dobra, :-B dla pawelek-79. :lol:
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
No ale nie przesadzajmy, 10mm to jedynie jeden krok w tył lub w przód.
 

dilbert  Dołączył: 21 Wrz 2008
Ale ta zasada nie zawsze działa w pomieszczeniach ;-)
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
MMM, w pomieszczeniach typu restauracja czy knajpka może nie być tego kroku w tył a i 1.4 się bardziej przyda niż 2.8. Dla mnie różnica między 30 a 40 jest znaczna.

30/1.4 nie dość że na spacer ale i do pomieszczeń się bardziej nada bo szerzej i jaśniej, po za tym 40/2.8 daje znacznie mniejsze rozmycie niż 30/1.4 więc zastanawiam się jak można pisać że to mała różnica w jasności. :roll:

40/2.8 ok ale do analoga. Do aps/c te parametry imho są nijakie.

 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
MMM, to weź Pentaksa, bo jest ponad czterokrotnie lżejszy i będzie Ci łatwiej robić ten krok.
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
Skupmy sie na obiektywach, nie na wielkości i wadze mojego kroku jakkolwiek to nie zabrzmi :-D
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Eldred napisał/a:
30/1.4 nie dość że na spacer ale i do pomieszczeń się bardziej nada bo szerzej i jaśniej, po za tym 40/2.8 daje znacznie mniejsze rozmycie niż 30/1.4 więc zastanawiam się jak można pisać że to mała różnica w jasności.

40/2.8 ok ale do analoga. Do aps/c te parametry imho są nijakie.

może nie dla każdego człowieka spełnione jest równianie (sorki, ale na forum nie ma ikonek kwantyfikatorów)
fotografia == rozmyte budyniowe tło

skoro MMM uważa że f/2.8 mu wystarcza, to może coś w tym jest :?:
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
MMM, masz kita? To sprawdź, zanim wydasz i będziesz płakał, bo różnica w kątach widzenia jest dość duża. Jeśli dobrze liczę to jest to ok.8 stopni kątowych (~20 vs. ~28 stopni).
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
Używam w analogu 50mm(smc-p) i 58mm (helios) i nie robi mi to naprawdę różnicy.
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Żle liczę. Muszę zrobić sobie korepetycje z matematyki. Poniżej link do kalkulatora kątów widzenia.
Dla ogniskowej 40mm na matrycy APS-C DX kąt widzenia po przekątnej wynosi 39,09 stopnia
Dla 30mm - 50,66 stopni

http://www.fotografuj.pl/...obiektywu/id/68

 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
MMM, to chyba nie do końca wiesz o czym piszesz:
10mm przy szerokich kątach to jest nieporównywalnie większa różnica, niż przy wąskich.

Pomiędzy 14mm a 24mm jest przepaść. Pomiędzy 120mm a 130mm prawie nie ma różnicy.

Tutaj naprawdę musisz się sam zdecydować.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
MMM, idź na kompromis i kup FA 35/2.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
MMM napisał/a:
Używam w analogu 50mm(smc-p) i 58mm (helios) i nie robi mi to naprawdę różnicy.
35mm to jest na aps-c odpowiednik 50mm a 40mm to odpowiednik 60mm, trzydziestka jest szersza i odpowiada 45mm na pełnej klatce, stąd twoje porównanie nie jest trafne i lepiej użyj kita żeby zobaczyć różnicę.
 
MMM  Dołączył: 19 Cze 2009
Samp napisał/a:
MMM, to chyba nie do końca wiesz o czym piszesz:
10mm przy szerokich kątach to jest nieporównywalnie większa różnica, niż przy wąskich.

Pomiędzy 14mm a 24mm jest przepaść. Pomiędzy 120mm a 130mm prawie nie ma różnicy.

Tutaj naprawdę musisz się sam zdecydować.



Przy szerokich oczywiście ale przy standardzie już nie bałdzo.


plwk napisał/a:
MMM, idź na kompromis i kup FA 35/2.


cena :-/

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl