6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
Bronek napisał/a:Wszystkie lustrzanki cyfrowe, niezaleznie od producenta maja te przypadlosc, chociaz sam nie rozumiem dlaczego.
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
bEEf napisał/a:Obstawiam, że lustra mierzą sobie WB przed wykonaniem zdjęcia, za pomocą jakiegoś czujnika, i to jest jego fizyczne ograniczenie...
Cytatjeszcze k100d miał 2 definiowane przez uzytkownika balansy bieli, to jeden bym na trwale przeznaczył dla światła żarowego.
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
bEEf napisał/a:Nie rozumiem - k100d ma gotowe ustawienie dla światła żarowego w menu. Działa bardzo dobrze.
CytatArtyzm jakoś mi nie wychodzi, więc i tak robię knoty.
Cytata jedynie są zatrzymaniem chwili i utrwaleniem miejsc, z którymi mam miłe wspomnienia.
CytatAWB się myli, to prawda, ale czemu w lustrach nie jest w stanie dorównać temu AWB z hybryd? A może to pytanie w stylu - dlaczego nie mam podglądu na lcd w moim [Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Sony, Olympus, Noname - wstawić dowolne].
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
Bronek napisał/a:2. robiac zdjecia w RAW uzyskujesz dodatkowe dane (4 dodatkowe bity dla kazdego koloru na kazdy pixel) ktore pozwalaja regulowac to i owo bez widocznej utraty jakosci. W tym m.in. balans bieli i ekspozycje, w niewielkim zakresie. Inaczej mowiac - RAW to odpowiednik kliszy, i mozna z nim robic z grubsza to co kiedys robilo się w ciemni przygotowujac odbitke (mowi się nawet o "wywolywaniu RAWow"). JPEG to odpowiednik odbitki - jakiekolwiek operacje zmieniajace kolor lub dynamike na nim przeprowadzisz, spowoduja one widoczna utrate jakosci.
Stich napisał/a:
I jaki program do Rawów polecacie dla początkującego???
6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką
Bez K-7 i obiektywów z * też da się zrobić zdjęcia:]
www.facebook.com/fotografiacyfrowa Śledź mój profil jeśli podobają Ci się moje prace
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl