"Jedyne, co może uratować śmiertelnie rannego kota – odezwał się kot – to maleńki łyczek benzyny – i, wykorzystując zamieszanie, przypiął się do okrągłego otworu w prymusie i napił się benzyny." OM-2n, T70

Pozdrawiam

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

"Jedyne, co może uratować śmiertelnie rannego kota – odezwał się kot – to maleńki łyczek benzyny – i, wykorzystując zamieszanie, przypiął się do okrągłego otworu w prymusie i napił się benzyny." OM-2n, T70

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Od dzisiaj tylko dwa Olympusy, Canon. Do Rollei-a przyssała się mała.

https://mastodon.online/@piotrk
www.prostehistorie.pl

Pioter napisał/a:

Witam
Ja bym oba wywołał na 800, jeden będzie lekko przewołany, drugi lekko niedowołany, albo jeszcze lepiej oba zrobił na 1600, myślę, że 400-tka tak potraktowana będzie zwyczajnie gęsta ale szczegóły nie znikną.

Wg mnie to b. zły pomysł - zależnie od tego jaki film i jaka chemia oczywiście. Ale na przykład nominalnie naświetlony t-max400 wywołany na 1600 będzie raczej dosyć ohydny z tak dużym przewołaniem Biele będą szare, a szarości w kolorze betonu.

Lepiej skubnąć kawałek filmu i wywołać, tylko że to może niezbyt miarodajne, zależnie od motywów na pierwszych klatkach

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

Wg mnie to b. zły pomysł - zależnie od tego jaki film i jaka chemia oczywiście

No oczywiście, że najlepiej byłoby wywoływać film wg prawidłowych procedur, ale my tu mówimy raczej o sytuacji awaryjnej. Ja bym wolał mieć film przewołany o 2 działki, z którego coś mogę wyciągnąć pod powiększalnikiem lub skanerem niż przeźroczysty i niedowołany.

Sposób z odcięciem kawałka filmu oczywiście jest najlepszy, ale mi by się pewnie nie chciało kombinować. Kiedyś przez nieuwagę wywołam Neopana 100 wg czasów 400-tki i nic się nie stało, zauważyłem pomyłkę dopiero po oględzinach napisów na perforacji. Sam film dał się poprawnie zeskanować, a potem skopiować pod powiększalnikiem. W moim przypadku był to xtol 1:3. Nie ma się co przejmować, pierwsze koty za płoty

Pozdrawiam
Piotr

https://mastodon.online/@piotrk
www.prostehistorie.pl

"Jedyne, co może uratować śmiertelnie rannego kota – odezwał się kot – to maleńki łyczek benzyny – i, wykorzystując zamieszanie, przypiął się do okrągłego otworu w prymusie i napił się benzyny." OM-2n, T70

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

masz błąd w stopce - w oryginale jest nafta, nie benzyna. Lampy są naftowe, nie benzynowe

Otóż nie . Tu mowa o "prymusie" czyli takiej kuchence, której produkcję rozpoczęła firma "Primus" (istniejąca do dziś:http://www.primus.se/Templates/Pages/Default.aspx?SectionId=6720), której nazwa użyczyła miana wszystkim wyrobom tego typu (jak Rover naszym rowerom). Były prymusy na alkohol, na benzynę (jako kuchenki i lampy lutownicze). A i lampy oświetleniowe również na benzynę były, jak i na naftę, oliwę, gaz i wszystko co się pali Tak więc kot mógł pociągnąć nieco benzynki.

[ Dodano: 2010-07-17, 23:29 ]
-- Единственно, что может спасти смертельно раненного кота, --
проговорил кот, -- это глоток бензина... -- И, воспользовавшись
замешательством, он приложился к круглому отверстию в примусе и напился
бензину.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

"Jedyne, co może uratować śmiertelnie rannego kota – odezwał się kot – to maleńki łyczek benzyny – i, wykorzystując zamieszanie, przypiął się do okrągłego otworu w prymusie i napił się benzyny." OM-2n, T70