pawelek-79 napisał/a:

w każdym razie stałkami 135 i 50mm na m42 nie mogę uzyskać takiej jakości jaką uzyskuję kitem 18-55! Ale może za tanie stałki kupowalem

Może jednak słabe te stałki kupowałeś? Ja kitowym DA 18-55 (nie mówiąc już o SMC F 35-80) za nic nie mogę uzyskać takiej jakości jak SMC M 50. Pentacan 4/200 na M42 oraz SMC A 135 daleko w pobitym polu zostawiają moje SMC F 100-300. Ale ten ostatni to chyba jakiś szczególnie felerny jest egzemplarz. Jakoś nie mogę sobie przypomnieć, żeby mi dobre zdjęcie tym obiektywem wyszło - zarówno na cyfrze, jak i na kliszy

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

pawelek-79 napisał/a:

Witam.
Coraz poważniej zastanawiam się nad kupnem pentaxa da 50 - 200 ze względu na takie cechy:
- stosunkowo niska cena
- bardzo dobra jakość obrazu za tę cenę (w każdym razie stałkami 135 i 50mm na m42 nie mogę uzyskać takiej jakości jaką uzyskuję kitem 18-55! Ale może za tanie stałki kupowalem)
- stosunkowo wysokie ceny manualnych szkieł - tele na m42, K, i psix.

Zastanawiam się tylko jakie jest ryzyko kupienia niezbyt sprawnego obiektywu poprzez np. allegro, czy jakieś sklepy wysyłkowe, poza nieuczciwością sprzedawcy i jak jest z reklamowaniem później takich obiektywów. Ktoś ma jakieś pozytywne (o tych mniej się słyszy - jak zwykle) lub negatywne doświadczenia???

K70 double-Kit, Tamron 17-50/2.8 , Tamron 70-300 macro + soligor lg-40

moje 50D Canon
50mm/1,4 USM Canon
30mm/1,4 DC Sigma
85/1,8 USM Canon

davnes napisał/a:

jaki ma nick sprzedawca?

K70 double-Kit, Tamron 17-50/2.8 , Tamron 70-300 macro + soligor lg-40

chemiczny napisał/a:

davnes napisał/a:

jaki ma nick sprzedawca?

http://www.allegro.pl/sho...php?uid=1214583
użytkownik kristopheros
dwie osoby z forum ze mną włącznie kupowały u niego więc jest OK
pozdrawiam

No to ja jestem trzeci (a właściwie to chyba pierwszy bo cena wtedy była jeszcze niższa ale potwierdzam to co napisał chemiczny.