wish  Dołączył: 03 Mar 2007
takumar i green button
cześć.
chciałem sie przywitac i podzielić moimi wątpliwościami.
kupiłem niedawno kadyszke (duże zasługi dla decyzji ma to forum)
i fajnego m42 super-multi-coated takumara 1,4/50mm.

aparat super i od razu sie polubiliśmy.

ale teraz schody...
aparat jest w trybie M, iso 100, tryb pomiaru centralnie ważony.
ustawiam obiektyw w trybie man.(ekin) i pstrykam ten sam motym.

najpierw f 1,4 i zielony baton-aparat mocno niedoswietla
f 4 i guzik troche lepiej
f 5,6 ok
f 8 przeswietlone
po prostu każda klatka inaczej naświetlona.
w innych trybach pomiaru to samo.
troche jak gdyby green button miał problem z dobraniem odpowiedniego czasu.

:shock: :oops: :-D

strzała; witek.
 
Robert  Dołączył: 19 Lis 2006
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Z m42 ustaw aparat na Av, Takumara na M(anual), pracuj na roboczej, bez zielonego batona. Wygodniej.
 

wish  Dołączył: 03 Mar 2007
dzięki.
najbardziej mnie wystraszyło że aparat tak różnie naswietla i z reguły chybia z ekspozycja.
ale w Av jest chyba ok. sprawdze jeszcze jutro.

w trybie M z batonem ustawial całkiem inne czasy niz sigma 10-20 na tych samych co takumar przesłonach i wycelowana w tą samą ścanę.

a i jeszcze jedno czy to norma że jest duża różnica w ostrości zdjęc miedzy f 1.4 a f 1.8.
przy minimalnym domknięciu jest zupełnie inny obraz. na f1.4 wyglada dosc bajkowo.
w zuiko 1.8 tak nie było. albo odbitki mniejsze niż ekran z 1:1.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
wish napisał/a:
w trybie M z batonem ustawial całkiem inne czasy niz sigma 10-20 na tych samych co takumar przesłonach i wycelowana w tą samą ścanę
pisano tu i ówdzie, że kadyszki miewają problemy z ekspozycją ze szkłami M i/lub m42.
wish napisał/a:
a i jeszcze jedno czy to norma że jest duża różnica w ostrości zdjęc miedzy f 1.4 a f 1.8.
przy minimalnym domknięciu jest zupełnie inny obraz. na f1.4 wyglada dosc bajkowo.
To normalne. Zauważ, że szczegóły nie znikają, pojawia się tylko taka poświata...
 

wish  Dołączył: 03 Mar 2007
co do poświaty
czasem może być nawet fajna. ;-)
dzięki.

[ Dodano: 2007-03-20, 20:52 ]
niestety problem z niedoświetlaniem zwłaszcza przy otwartej przesłonie się powtarza.
niedoświetla na tyle mocno że korekta na +2 w trybie Av nie wystarcza.

i co tu zrobić?
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
wish napisał/a:
i co tu zrobić?


moze korekte na +3

wish napisał/a:
w trybie M z batonem ustawial całkiem inne czasy niz sigma 10-20 na tych samych co takumar przesłonach i wycelowana w tą samą ścanę.


a pamietasz, ze manualne szkla naswietlaja w trybie centralno wazonym? nawet jak masz ustawienie naswietlania matrycowego. Moze twoja Sigma naswietlala w innym trybie niz takumar?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Niestety ze szkłami M42 jest tak, że mogą wymagać stałej korekty. Podobnie mam z Tokiną M42 135/2.8, że wymaga stałej korekty +1,7, natomiast z Heliosem 58/2 muszę dawać korektę +0,3. Jaka jest tego przyczyna nie mam pojęcia.
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
Teraz dopiero zauważyłem ten wątek ...
Mam analogiczny problem, który opisałem (z przykładami) tu:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=3468
W weekend postaram się zrobić bardziej systematyczne testy dla zlokalizowania problemu.
 

wish  Dołączył: 03 Mar 2007
asklop ale ja mierzyłem właśnie centralnie wazonym.

dokładnie tak samo jak u Ciebie Kilroy. im mniejszy otwór tym k10 mocniej naświetla. i nie chodzi tu o niedokładne przenoszenie wartości przesłony przez mechanikę bo takumar przymyka przesłone przy kręceniu pirścieniem (tryb manual).

co do korekty na +3 to tylko w skokach o 0,5. a wtedy iso też się zmienia w co 0,5.
troche za duży rozrzut. ale jak trzeba to trzeba ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach