PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » O Nikkorze 35/1.4 na Fotopolis
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
O Nikkorze 35/1.4 na Fotopolis
Najlepsze osiągi pod względem ostrości i rozdzielczości uzyskujemy po przymknięciu obiektywu. Na fragmentach 1:1 poniżej prezentujemy wycinki środka kadru, jak widać na najmniejszej przysłonie f/1.4 trudno mówić o ostrości, dopiero przymknięcie do f/2, a najlepiej do f/2.8 skutkuje uzyskaniem ostrych zdjęć.

I jako podsumowanie - Nikkor AF-S 35 mm f/1.4G to bardzo ciekawy, chociaż nie tani obiektyw. Dzięki nieprzeciętnej jasności f/1.4 daje do naszej dyspozycji wręcz papierową głębię ostrości i dużą kontrolę nad rozmyciem.

Jeszcze niczego nie napisali o winiecie i aberracjach. W ogóle jakoś tak dziwnie piszą - w tonacji, że to niby są jakieś niedomagania, ale to szkło profi, bo ma 1.4 i jest drogie i dlatego jeszcze bardziej profi zapewne.

Cholera, toto kosztuje ponad 6 tysi!!!
Co realnie zyskujemy - wg Nikona - za różnicę rzędu 4.700 PLN w stosunku do 35/2D???
(...a bo mnie tak o późnym poranku zdżaźniło...)

 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Mertz napisał/a:
Co realnie zyskujemy - wg Nikona - za różnicę rzędu 4.700 PLN w stosunku do 35/2D???
Może się wolniej pali.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Właśnie czytałem o tym szkle na fotopolis i też mnie powaliła ta cena (napisali coś o 7tys!), toż to absurd jakiś, jakby to było f1.2 to rozumiem ale tak, dziwna sprawa..
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
W teście Samyanga 1,4/35mm w porównaniach wyrób koreański zjadał Nikkora na śniadanie :)
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Na Digitalrev TV wspomnieli o aberracjach, na Opacznych (kto by co o nich nie myślał) porządnie to szkło zjechali - Nikon ich znienawidzi do końca.
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
:shock: kupuję go :-D

[ Dodano: 2011-04-05, 13:40 ]
Tzn. Samyanga
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Eldred napisał/a:
Właśnie czytałem o tym szkle na fotopolis i też mnie powaliła ta cena (napisali coś o 7tys!), toż to absurd jakiś, jakby to było f1.2 to rozumiem ale tak, dziwna sprawa..


Napis kosztuje....
No ale jak takie szkło cenowo wygląda u Pentaxa?

Ja dobrze, że jest Samsung :-D
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Bez sensu. Samsung nie ma w ofercie obiektywu 35mm/1.4 ani na bagnet KAF ani do systemu NX.
Ale nie bronię Ci się cieszyć z istnienia firmy :-D
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
karmazyniello napisał/a:
kupuję go

[ Dodano: 2011-04-05, 13:40 ]
Tzn. Samyanga



Takie bydle dla jednej dzialki jasnosci? I do tego bez AF? Dziekuje, postoje z 35/2 :-P
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
alkos, zareagowałem całkiem spontanicznie ;-)
Gdyby to było 24/1.4 to wart byłby wymiany matówki w D700 na taką z klinem.

[ Dodano: 2011-04-05, 15:15 ]
Albo z dostępnych Samyang 14/2.8 za 1200zł to też niezła opcja i raczej brak alternatywy w tej cenie.
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
Eldred napisał/a:
Właśnie czytałem o tym szkle na fotopolis i też mnie powaliła ta cena (napisali coś o 7tys!), toż to absurd jakiś, jakby to było f1.2 to rozumiem ale tak, dziwna sprawa..
Kosztuje 1200 złotych więcej niż Pentax 31 1.8, ale oferuje lepsze światło i bezgłośny silniczek. Coś za coś.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Nie wspominając o wielkości. Toż to krowa.
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
I o tym że Canon 35/1.4 L kosztuje 5200zł a od lat cieszy się opinią jednego z najlepszych obiektów z klasy L ;-) Zasady muszą być zachowane - do 34mm rządzi Nikon (14-24 zjada 14L i 24L na śniadanie), od 35mm wzwyż Canon (35/1.4, 85/1.2, 135/2, 70-200/2.8LIS II, 300, 400, 500 etc.)

Ciekawe ile osób zmieni 35/1.8 na 35/1.4 w Nikonie. Dla mnie to zupełnie bezcelowe - winietę da się usunąć w 3 sekundy a różnica 0,5EV nie jest warta 5000zł ;-)
 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
Stosunek cena/jakość na granicy absurdu.
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
A ja i tak sądzę że ludzie kupią. Po przeglądnięciu sampli z D3 (12mpx!) jestem coraz bardziej przekonany że migracji z C do N to to szkło nie wywoła ;-)
 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
Bruinen, ludzie kupią wszystko co ma metkę.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Bruinen napisał/a:
Ciekawe ile osób zmieni 35/1.8 na 35/1.4 w Nikonie. Dla mnie to zupełnie bezcelowe - winietę da się usunąć w 3 sekundy a różnica 0,5EV nie jest warta 5000zł ;-)
Pewnie tak. Ale czy naprawdę tylko te dwa parametry różnią to szkło ?
Możliwe, że 35/1.4 lepiej oddaje mikrokontrasty, kolor itd.
Czasami drobne, z pozoru parametry, windują ceny produktów. Nie zapominajmy także o wielkości produkcji. Coś, co klepie się w dziesiątkach tysięcy potrafi być dużo, dużo tańsze.
Nigdy nie brałem pod uwagę, kupując szkło, tylko różnicy w jego jasności.
Bo jaka jest różnica pomiedzy C 17-40/4 , a 18-55/3.5-5.6. Tylko pół działki jasności na dłuższym końcu ?

Muszą się pokazać recenzje zwykłych użytkowników.
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
argawen napisał/a:
Bo jaka jest różnica pomiedzy C 17-40/4 , a 18-55/3.5-5.6. Tylko pół działki jasności na dłuższym końcu ?

17-40 kryje FF i ma USM. Mi to wystarczy ;-) Mikrokontrastami, ilością linii na wysokość kadru i takimi tam do pewnego stopnia się nie przejmuję (jak nie widać na odbitce 20x30 po niewielkim cropie to znaczy że szkło jest perfect ;-) )
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
Bruinen napisał/a:
do 34mm rządzi Nikon (14-24 zjada 14L i 24L na śniadanie)


14-24 ma jasność 2.8 prawda? 24L to jednak 1.4 i inne zastosowanie. Proponuję spojrzeć na TS-E 24 f/3.5L II od Canona (0,6EV ciemniej) który zjada wszystkie inne 24mm na śniadanie (ostrość, brak winiety, ostrzenie 3cm od przedniej soczewki)...
i co z tego że kosztuje prawie 10000 zł, niektórzy nie szukają kompromisów w pewnych zastosowaniach.

"Kapitalne" są wszelkie uogólnienia, nie ma co. Polemiki dalszej nie podejmuję.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
dostałem sample z tego 35mm
mi się podoba, ale nie kupię :)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl