Witam i wybaczcie znowu potrzebuje pomocy aby zrozumieć dlaczego wybrałem dokonałem takiego wyboru parafrazując tekst z MATRIXA

A wiec na początku mała dygresja
Jak się chce znaleźć jakąś odpowiedz na nurtujące pytanie to ciężko w jednym miejscu w jednym wątku a szukanie za pomocą frazy jest makabryczne bo silnik szuka wszędzie nawet we stopkach tak wiec teoretyczne odpowiedzi są w setkach wątków :)

No może wrócę do tematu
Jako że jestem niedawnym posiadaczem zacnej puszki K-5 i zacnego jak dla mnie szkła SMC DA 18-135mm WR czas na mały rozwój nie żeby mi było mało powiem że jestem naprawdę mile zaskoczony co to potrafi ale złapałem bakcyla macro

no i tu właśnie potrzebuję kopa - mam 2tyś na szkło ( foto daje dobrego kopa do większego wysiłku aby zarobić na szkła )

Pentax 35 mm f/2.8 DA SMC Macro Limited
Sigma 70 mm f/2.8 DG EX MACRO
Tamron 90 mm f/2.8 SP Di Macro

mam 3 szkła na widelcu no i co w końcu wybrać :)
powiem tak że patrząc się na wasze zacne foty polubiłem bokeh i ludzi na fotach wiec popróbował bym siłę ( amatorskich w tej dziedzinie również )
Czyli 2 w jednym macro i portret dylemat dla amatora które szkło :)

Wy wyjadacze na pewno dacie radę :)


A cha jeszcze jedno jak nie jestem profesjonalistą czyli sprzęt nie zarabia na siebie może raczej cosik tańszego i więcej :)

Wymieniony pentax nie jest typowym objektywem makro- nie ma skali odwzorowania 1:1, a jedynie umozliwia ustawianie ostrosci z blizszej odleglosci.

Jestem posiadaczem Tamrona i powiem tylko,ze daje on rade. Jest piekielnie ostry- do portretu najczesciej trzeba zmniejszac szczeglowosc ujecia- skazy dermatologiczne , na cropie ma klasyczne 135mm, lubiane przez wielu do portretow. Boheh jest kwestia bardzo indywidualna, kazdy inaczej go odbiera

K-3 II, K-5, DA 18-55 WR, SMC M50/1.7, Tamron 17-50/2.8, Tamron 90/2.8, Sigma 28-105/2.8-4-sprzedam, Metz 58 AF-1, Gary Fong Lighsphere, BENBO Trekker Mk3

K-3 II, K-5, DA 18-55 WR, SMC M50/1.7, Tamron 17-50/2.8, Tamron 90/2.8, Sigma 28-105/2.8-4-sprzedam, Metz 58 AF-1, Gary Fong Lighsphere, BENBO Trekker Mk3

Nie wiem czy to dobre miejsce ale autor już pewnie znalazł szkło wiec podczepię się z zapytaniem.
Szukam jakiegoś taniego rozwiązania makro.
Nie chcę inwestować bo makro robię kilka razy do roku - chwilowo mam okazję, trochę więcej czasu i chcę zmierzyć się z jednym pomysłem.
Myślałem aby wykorzystać 50-tkę z mojej stopki do macro (pierścienie?), Sonnara 135mm którego kupuję już pół roku ew. użyć Canona s100 z raynoxem.
Może są lesze rozwiązania: adapter odwrotnego mocowania, pleśniak m42?

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

Cosina 100 macro albo podobny Pentax. Dobrze się sprawdz, co niektórzy na forum dowodzą efektami m50/1.7 odwrotnie zamocowany.

"Przychodzi baba do pasmanterii..."
Awatar przedstawia buraka pastewnego.

A propos Macro

Obiektywy Sirius to co to za producent? Nieznany szerzej.
Na przykład:
Sirius-automatic 28mm f2.8 Macro. Czy to dobry obiektyw?
Jak się na niego nałoży Raynoxa 150 to będzie makro?

Pozdrawiam expertów/sirOpty

To chyba tylko nazwa handlowa pod którą mogą się kryć wyroby najróżniejszych producentów.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Ale to nie jest tanio !!!

Cosina 100 to 600-700zł,
Równorzędny Pentax od 500 w górę

W takiej cenie lub nieznacznie wyższej to można zdobyć się na kilka lepszych opcji.

Taniej to po koleii
- pierścien odwrtonego mocowania - 50-100zł
- proste pierścienie makro bez popychacza -50-60 zł
- pierścienie makro z popychaczem - 120-180 zł
- pierścienie makro z popychaczem i stykami 300 zł i więcej, choć tu bym pomyslał bo to cena bliska pierwszych obeiktywów makro ze skalą 1:2

potem już lepiej iść w stronę obiektywów, tu mamy już jakiś wybór ale zależny od cen.

W sprawie makro:
Jeśli chcesz leżeć na robalu to jak najbardziej obiektyw+raynox (10cm od celu)
jeśli chcesz normalnie fotografować to pierścienie lub mieszek.

Pentax K-30
18-55 i 55-300 narazie
+raynox dcr 250
fuji s9600

http://rafka.pl

Heh wiedziałem, że makro to temat rzeka i sporo rozmaitych rozwiązań.
Wyczytałem, że pierścienie wymagają lampy którą nie zawsze zabieram ze sobą.
Pozostanę chyba przy adapterze odwrotnego mocowania ew. Raynoxie 250.
Raynoxa mogę wykorzystać z kompaktem ew. limitedem 70mm lub Sonarem jak go tylko dostanę.

Pentax K-5|ME-Super
Sigma 10-20 f/4-5.6, FA 35, Limited 70, A 50 f/1.7, Metz 48 AF-1

No właśnie na fuji s9600+raynox łatwiej jest zrobić dobrą klatka.

Pentax K-30
18-55 i 55-300 narazie
+raynox dcr 250
fuji s9600

http://rafka.pl

A ja z doświadczenia polecam coś dedykowanego do macro.
Każdy inny na odwyrdce, czy dystansach daje małą swobodę, bo jedynie obiekty o ustalonej wielkości będziesz mógł focić. Przy zestawie na robaczki pomijasz motulka, który ładnie pozuje. A takie rzeczy wkurzają. Inna sprawa większego powiększenia i ciekawych efektów, jako że macrówki mają jednakową ostrość w całym kadrze, a klasyki tylko centralnie. Ogólnie macro dają wygodę i uniwersalność, raszta kombinacji fun i efekty, które zadziwiają nawet autorów fotek.

Lampy nie używam, a foce Pancolarem, Sonnarem na pierścionkach i T90/2.8. Najlepiej mieć każdą kombinacje.

FF, Crop / Klisza, Cyfra / 12mm - 400mm