Link do artykułu
Cytując:
"Od kilkudziesięciu do kilkuset złotych mogłyby podrożeć aparaty fotograficzne, gdyby nałożyć na nie dodatkowe opłaty. Parapodatek reprograficzny, wynoszący obecnie od 0,05 do 3 procent ceny urządzenia, ma bowiem jeden cel: chodzi o wynagradzanie twórcom potencjalnych strat ponoszonych przez kopiowanie ich dzieł za pośrednictwem sprzętu elektronicznego. Na razie płacimy przede wszystkim za produkty odtwarzające filmy i muzykę, jednak Stowarzyszenie Autorów ZAiKS ma bardziej rozległy plan.

Prawie 6000 procent - o tyle niektóre podmioty chciałyby podwyższyć opisywaną wyżej opłatę. Organizacje życzą sobie również rozszerzenia o kolejne segmenty, włączając w to rynek smartfonów, tabletów, aparatów cyfrowych i kamer wideo, wszystko pod wspólnym sztandarem rekompensaty twórców tracących pieniądze. I nawet nie o piractwo tu chodzi, nie o szarą strefę, a o najzwyklejsze tworzenie kopii posiadanych dzieł na użytek prywatny."

Niechaj żyją zbędne wideo-ficzery!

Carpe diem! Z góry przepraszam za "kąśliwość" ;-p
:: moje ::

Powinni raczej wprowadzic DOplate dla uzytkownikow sprzetu audio-video, bo dzieki temu mozemy kupowac filmy i muzyke, a przez to artyci, filmowcy i muzycy moga zarabiac. Gdzie filmowcy sprzedawaliby swoje filmy, jakby nie szlo ich nigdzie odtworzyc?

Tak samo z aparatami - tez raczej doplata dla uzytkownikow za to, ze moga propagowac kulturalne eventy i osoby. Robiac zdjecia z imprezy (o ile reg. imprezy pozwala na wniesienie aparatu lub kamery) - robi sie darmowa reklame.

Ale zaiks to zaiks (-;

keep calm and continue testing

W zasadzie ten temat można komentować tylko zachaczając o [politykę... Zmilczę więc ze względu na regulamin forum jak i na niewątpliwe wyrazy niecenzuralne które pojawiły by się w mojej wypowiedzi

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

To tak jakby dać wyroki w zawieszeniu wszystkim posiadaczom noży kuchennych, bo przecież mogą kogoś zabić..

[ Dodano: 2014-01-24, 19:38 ]
potencjalnie

Yashica Mat124, Canon 100d

Opodatkować wszystkich obywateli. Przecież mając zdrowe zmysły mogą dokonywać percepcji i zapisywać dzieła w białkowej pamięci swojego mózgu. Dla niewidomych 40% zniżki , tak samo 40% zniżki dla głuchych. Niewidomi i głusi 80% zniżki .
Dlaczego tylko 80% ? Rzeźbiarze też muszą z czegoś żyć...

Na pohybel nienażartym będę kupował za granicą. Może będzie lepszy serwis

arQ, pamiętaj że lornetką możesz podglądać występ zespołu na koncercie na otwartej przestrzeni, co więcej możesz nią podglądać sąsiada odtwarzającego występ na telewizorze.

Proponuję "Twórcom" bezrobocie, tylko zamiast płacić im zasiłek niech dostają to samo pod nazwą zadośćuczynienia za możliwość reprodukcji dzieła które mogło by zostać zreprodukowane gdyby je stworzyli.

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

darkduch, wiesz prawdziwi twórcy bardzo dobrze żyją bez ZAIKSu, czego nie można powiedzieć w drugą wiesz żywiciel bez pasożyta żyje, pasożyt bez żywiciela ginie... CD kosztująca ok. 60 złotych, z czego ponoć kilka(naście) złotych idzie do artysty -

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Ten pomysł nie jest nowy a różne ZAiKSokształtne instytucje co chwile do niego wracają.gdzieś na świecie Taka opłata jest już w cenie kserokopiarek, o ile wiem...
Zastanawiajace jest to, ze sam - jako twórca - mam od wielu lat niejasne odczucie, że moje rzeczywiste prawa są chronione coraz słabiej i dziwnie wiąże się to z gorącą dyskusją prawników na swiecie o tym, jak to - dla dobra twórców - tak zwane prawa autorskie trzeba zaostrzać. Zadać sobie trzeba jednak pytanie, kto jest rzeczywistym beneficjentem tych obostrzen? Autorzy - czy może szeroko pojęci wydawcy?
Pamiętajmy, że u zarania prawa autorskiego leżalo proste i intuicyjnie słuszne przekonanie, że wydawca książki nie tylko powinien zapłacić za sam fakt zakupu prawa do wydania, ale także jakąś część od każdej sprzedanej kopii - żeby nie było sytuacji że autor zarobił parę talarów i potem popadł w biedę, a wydawca sprzedaje tysiace kopii popularnej książki, obrastając w bogactwo przez kolejne lata. Pierwotnie więc prawo autorskie rzeczywiście chroniło autora i ograniczało praktyki powszechnie stosowane przez wydawców.
A dziś? Dla mnie znamienne jest, że w internetowych archiwach kilku polskich gazet mozna przeczytać (za odpłatnym dostępem) pewną liczbe popełnionych przeze mnie artykulów, tudzież obejrzeć zdjęcia mojego autorstwa. W archiwach TVP są materiały, które zrobiłem przed laty. Jako autor, gdybym chciał zyskać dostęp do tych materiałów - muszę płacić. Wprawdzie moi ówcześni pracodawcy zapłacili mi za wykonanie tych dzieł, ale obecnie oni wciąż - w teorii przynajmniej - zarabiają na fakcie istnienia owych materiałów, ja mogę co najwyżej cieszyć się tym, że widnieje pod nimi moje nazwisko czy pseudonim, ktorego używam.
Oczywiście wiem, że takie jest prawo i dostałem honorarium, i że tak jest - żeby uprzedzić dyskusję - ale mnie to drażni, bo to ja jestem AUTOREM i zgodnie z prawem, które podobno miało chronić AUTORÓW - nie tylko nie mam dalszych zysków z mojej pracy, ale jeszcze sam muszę płacić za dostęp do kopii.
A teraz jeszcze ZAiKS, dla mojego dobra oczywiście, każe mi zapłacić wiecej za nowy aparat, by chronić MOJE prawa, gdyby ktoś chciał sfotografować w bibliotece strone z moim tekstem w Wiedzy i Życiu czy Polityce. Tyle, że ja - oczywiście - NIC z tego nie będę miał, poza wydaniem wiekszej kwoty na nową puszkę...
Jaja jakieś...

Lynne: Co ci zamówić?
Ja: Stek...
Lynne: Nie powinieneś jeść mięsa. Kobiety lubią mężczyzn niezależnych, o silnej woli...
Ja: Lynne, ja robię zdjęcia Pentaksem i obrabiam je pod Linuksem...
Lynne: Dobra, to jaki ma być ten stek? Krwisty?

Ale jak w ogóle można nakładać karę gdy ukarany nie popełnił przestępstwa? Jak podstawą może być to że ma do tego narzędzia? Przecież samochodem można kogoś zabić, ale też ołówkiem, nożem, patelnią itd? Jakim cudem to może być zgodne z jakąkolwiek konstytucją i jakim cudem są ludzie którzy to autentycznie biorą pod uwagę?

Yashica Mat124, Canon 100d

Widać, że myślenie PRLowskie u niektórych twardogłowych dalej jest bardzo mocne ;), smutne, że zawsze będą na tym tracić użytkownicy, ale najwięcej moim zdaniem - twórcy. Wylewanie dziecka z kąpielą.

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

Ja to nawet byłbym za tym żeby były wprowadzone takie opłaty na rzecz ZAiKSu i twórców ale pod warunkiem że skoro już zapłaciłem "z góry" kupując jakiś sprzęt to powinienem mieć zagwarantowane prawo kopiowania utworów tych twórców do celów prywatnych bez ograniczeń. Teraz to oni chcą wprowadzić czy zwiększyć opłaty ale kopiować i tak nie wolno. Paranoja jakaś.

Cóż, problem ZAiKSu nie nowy – http://www.sikora.art.pl/...ecze/zaiks.html (ok. 1990 r.). Dzisiaj spada sprzedaż płyt z muzyką, filmów, książek, czystych CD (też zawierają w cenie datek na artystów), trzeba na czymś nowym położyć łapę…

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel

PentaGrupa na FB | Zapraszam również na moją stronę poświęconą fotografii nieruchomości - bshots.pl

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

x4rd, dla mnie myślenie PRLowskie jest wtedy, kiedy państwo mnoży opłaty celem wzbogacenia skarbu państwa. Tu mamy pewne niepaństwowe grupy - twórców, producentów, wykonawców, wydawców* - lobbujące za wprowadzeniem prawa korzystnego finansowo dla siebie. Moim zdaniem to zjawisko typowe dla zachodniego kapitalizmu, gdzie każdy, kto ma dość siły, próbuje sobie wylobbować takie prawo, które mu zagwarantuje dochód.

A propos prawa autorskiego, podobno w Unii Europejskiej szykuje się jakaś jego przebudowa i lobby producenckie ostro działa, żeby była to przebudowa na model amerykański. Jedna z podstawowych różnic polega na tym, że w Europie autor nie może zbyć prawa do tantiem - nawet, jeśli taki punkt w umowie się znajdzie, to nie ma on skutków prawnych - a w Ameryce jak najbardziej może (co z kolei znaczy, że na ogół musi, bo w większości przypadków jest słabszą stroną w negocjacjach).

*Każda z tych grup ma organizacje zbierające i dzielące pieniądze, nie jest to tylko ZAIKS, który reprezentuje tylko autorów i kompozytorów i to nie jako jedyny. Ciekawe jednak, że jak tylko podnoszony jest temat jakichś opłat, to pojawia się wyłącznie ta jedna nazwa... Nie żeby mnie to jakoś szczególnie grzało albo ziębiło, to tak gwoli doinformowania ewentualnych niedoinformowanych.

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel