PENTAX@PL :: Zobacz temat - Pentax 70-210 4-5.5 vs 80-320 4.5-5.6 vs ... ?

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

pawelsko

Dołączył: 04 Mar 2015

Wysłany: 2015-06-25, 08:42 Pentax 70-210 4-5.5 vs 80-320 4.5-5.6 vs ... ?

Dołączył: 04 Mar 2015
Posty: 183
Skąd: Kielce

Jestem w posiadaniu tych dwóch szkieł i nie wiem który sobie zostawić.
70-210
plusy: szybszy AF, cichszy
minusy: od ok 190 trochę mydli
80-320
plusy: znacznie lepszy na długim końcu, ponad 100 mm dłuższy, dłużej trzyma dobre światło
minusy: straaaszna wiertarka, głośny.

I teraz nie wiem, denerwuje mnie straszny hałas podczas przejeżdżania całej skali przez 80-320 , trzeba ostrzyć ręcznie żeby nie płoszyć zwierzaków. Za to lepsza jakość fot i to zdecydowanie według mnie.

A możne coś trzeciego możecie doradzić, jakiś zoom do 300 mm , moze jakiś manualny ale koniecznie z literką A.

K-1 20-35 4.0, 24-50 4.0 , 70-210 4-5.6, 50 1.7, 100 2.8, 135 2.8

jancewicz

Dołączył: 30 Cze 2014

Wysłany: 2015-06-25, 09:58

Dołączył: 30 Cze 2014
Posty: 251
Skąd: Dolnośląskie

zapewne ktoś poleci 55-300...

K-5, S10-20, Flektogon 20 2.8, Sears 28 2.8, FA28 2.8, 18-55WR, Mir 1B, F35-70, A50 1.7, F50 1.7, Pancolar 50 1.8, Cassar 50 2.8, Helios 44k4, 44-2, 44-3, 40-2, T90 2.8, F70-210, Triotar 135 4, Jupiter 21m i 37a, Tair 3S, FA80-320, MTO 11CA

pawelsko

Dołączył: 04 Mar 2015

Wysłany: 2015-06-25, 10:20

Dołączył: 04 Mar 2015
Posty: 183
Skąd: Kielce

Zbyt mały budżet na 55-300, myślałem tez o 100-300 4.7-5.8, ma dobre opinie niestety nigdzie go nie widzę wystawionego na sprzedaż...

K-1 20-35 4.0, 24-50 4.0 , 70-210 4-5.6, 50 1.7, 100 2.8, 135 2.8

jancewicz

Dołączył: 30 Cze 2014

Wysłany: 2015-06-25, 11:44

Dołączył: 30 Cze 2014
Posty: 251
Skąd: Dolnośląskie

pawelsko napisał/a:
Zbyt mały budżet na 55-300, myślałem tez o 100-300 4.7-5.8, ma dobre opinie niestety nigdzie go nie widzę wystawionego na sprzedaż...

nie miałem 100-300 ale nie sądzę by był lepszy od 80-320 czy też od 70-210;

czy rzeczywiście Ci mydli ten 70-210 na dłuższym końcu (może to jest jednak 70-200 ???)? Ja tego w swoim nie zauważyłem... Na Twoim miejscu pozostawił bym 80-320 (pomimo głośności)

pawelsko

Dołączył: 04 Mar 2015

Wysłany: 2015-06-25, 12:23

Dołączył: 04 Mar 2015
Posty: 183
Skąd: Kielce

Jeśli chodzi o 100-300 to są 2 wersje 4.7-5.8 i 4.5-5.6 ten pierwszy duzo lepszy, sądze że piszesz o tym drugim.
Ja mam 70-210 (na pewno !) i jest gorszy od 80-320 na 210 mm, to nie ulega kwestii...

K-1 20-35 4.0, 24-50 4.0 , 70-210 4-5.6, 50 1.7, 100 2.8, 135 2.8

Grzechotnik

Dołączył: 27 Paź 2008

Wysłany: 2015-06-25, 12:36

Dołączył: 27 Paź 2008
Posty: 1266
Skąd: Wrocław/obecnie

W 70-210, trzeba zacząć od wyczyszczenia przestrzeni przysłony, potem można zerknąć jak wygląda połączenie zespołu soczewek drugiej z trzecią, ono po latach ulega zamgleniu.

pawelsko

Dołączył: 04 Mar 2015

Wysłany: 2015-06-25, 13:12

Dołączył: 04 Mar 2015
Posty: 183
Skąd: Kielce

Grzechotnik napisał/a:
W 70-210, trzeba zacząć od wyczyszczenia przestrzeni przysłony, potem można zerknąć jak wygląda połączenie zespołu soczewek drugiej z trzecią, ono po latach ulega zamgleniu.

A ile taka usługa kosztuje, gdzie ją wykonać i co najważniejsze czy bez rozkręcania można stwierdzić czy to konieczne?

K-1 20-35 4.0, 24-50 4.0 , 70-210 4-5.6, 50 1.7, 100 2.8, 135 2.8

gGrzegorz.W. Ch

Dołączył: 07 Sie 2012

Wysłany: 2015-06-26, 00:05

Dołączył: 07 Sie 2012
Posty: 216
Skąd: Clontarf

mam 100-300 4,7-5,8 i naprawdę bardzo lubię ten obiektyw, jak dla mnie jedyna wada to kolor :mrgreen:

sreberko strasznie się w oczka rzuca i trzeba mieć świadomość że to stare szkła i pewne elementy mogą wymagać serwisowania.

K1 k5IIs K3II AFx1,7 FA 50/1,4 16-45 4/ Pentax28-75 2,8/ 40LTD D FA150-450 pentax-a *300/2.8 m42
https://www.facebook.com/...37051076355522/

Grzechotnik

Dołączył: 27 Paź 2008

Wysłany: 2015-06-26, 08:37

Dołączył: 27 Paź 2008
Posty: 1266
Skąd: Wrocław/obecnie

pawelsko napisał/a:
A ile taka usługa kosztuje, gdzie ją wykonać i co najważniejsze czy bez rozkręcania można stwierdzić czy to konieczne?

Można to sprawdzić bez rozkręcania
- Zamglenie na przedniej grupie zobaczyć łatwo, zaczyna się od krawędzi taki obwarzanek idący do środka, o ile nie jest większy niż jakieś 0,5 cm to w porządku, jak większy to wchodzi to już w pole obrazowe. Czasami mgławica ogarnia już całą soczewkę.
- Brud w przestrzeni sprawdza się równie łatwo - Bierzesz szkło i patrzysz pod ostre światło lub świecąc na soczewki z boku i skupiając wzrok na przestrzeni przysłony zobaczyć co tam jest, a z reguły jest drobna mgiełka złożona z tysięcy mikroskopijnych drobinek.
Światło wpadając nam w obiektyw rozprasza się na tych drobinkach i mamy i spadek ostrości i kontrastu, czasami dość znaczny.

Stałki to zazwyczaj dwa szczelne, metalowe bloki optyczne, przedni i tylny wkręcone w korpus - jedyna nieszczelność takiego układu to właśnie przestrzeń przysłony tam wychodzą dźwigienki sterowania i popychacza przysłony i zbiera się tam powoli drobny urz pochodzący z zewnątrz i ze ścierających się listków przysłony.
W zoomach takich skręconych bloków jest więcej czasami tylko trzy ale bywa i kilka ale nie wszystkie są ruchome - tu oprócz kurzu w przestrzeni przysłony zbiera się on też pomiędzy blokami ruchomymi.

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl