K10D, MZ-6,Zenit TTL,Lubitel 166B
ob. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ,ob. Pentax FA 28-90 ob. Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss, ob. Pentacon 4/200 ob. Industar 50-2 50/1:3.5 ob. Helios-44M; mieszek M42: 290mm+pierścienie na M42/1

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Pozdrowienia
Sylwek

ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F

K10D, MZ-6,Zenit TTL,Lubitel 166B
ob. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ,ob. Pentax FA 28-90 ob. Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss, ob. Pentacon 4/200 ob. Industar 50-2 50/1:3.5 ob. Helios-44M; mieszek M42: 290mm+pierścienie na M42/1

bilder32 napisał/a:

Oczywiscie nie mam nic przeciwko cyfrowkom ale mysle ze to nie to samo Myślę, że napewno wiecie o co mi chodzi

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

K10D, MZ-6,Zenit TTL,Lubitel 166B
ob. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ,ob. Pentax FA 28-90 ob. Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss, ob. Pentacon 4/200 ob. Industar 50-2 50/1:3.5 ob. Helios-44M; mieszek M42: 290mm+pierścienie na M42/1

bilder32 napisał/a:

I jeszcze powtarzam pytanie... czy pentacon 300mm f/4 narazie wystarczy?

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

K10D, MZ-6,Zenit TTL,Lubitel 166B
ob. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ,ob. Pentax FA 28-90 ob. Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss, ob. Pentacon 4/200 ob. Industar 50-2 50/1:3.5 ob. Helios-44M; mieszek M42: 290mm+pierścienie na M42/1

bilder32 napisał/a:

Teraz foce zwykłą, kilkuletnią cyfrówką nikona wiec chce zakupić analoga-według mnie te aparaty posiadają swoją "dusze" i kazde zdjecie jest nadzwyczajne. Oczywiscie nie mam nic przeciwko cyfrowkom ale mysle ze to nie to samo Myślę, że napewno wiecie o co mi chodzi

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

asklop napisał/a:

oddajesz klisze do labu a oni i tak to na plik cyfrowy przetworza. Bo w obecnych czasach ciezko jest znalezc analogowy lab.

K10D, MZ-6,Zenit TTL,Lubitel 166B
ob. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ,ob. Pentax FA 28-90 ob. Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss, ob. Pentacon 4/200 ob. Industar 50-2 50/1:3.5 ob. Helios-44M; mieszek M42: 290mm+pierścienie na M42/1

.....rosyjski łącznik.....

zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski

bilder32 napisał/a:

I jeszcze powtarzam pytanie... czy pentacon 300mm f/4 narazie wystarczy?

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

bilder32 napisał/a:

A poza tym czy w Szkocji bedzie taniej??

Pozdrawiam
Arti

Piotr G. napisał/a:

Dzisiaj do tematyki latających obiektów lepsza jest cyfra-większy komfort, mniejsze koszty itp.Koniecznie wejdż w kontakt z ornitologami i z nimi popróbuj połazić i popstrykać

No własnie! Jeszcze niedawno internet zasypany był fotkami ptaków, ssaków i innych stworzeń czworo-, sześcio- czy ośmionożnych, pod którymi widniało: velvia 50, provia 100f..... Teraz tylko cyfra i cyfra... Czy ktoś z czołówki fotoprzyrodników jeszcze robi takie zdjęcia w sposób nazwijmy to "tradycyjny"? Ja rozumiem, że cyfra to wygoda, bo możemy sobie skakać po czułościach, mamy efektywną ogniskowa dłuższą itd. ale przeciez co slajd to slajd
Pozdrawiam

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Piotr G. napisał/a:

Ciężki i jasny obiektyw wymaga statywu lub monopodu/ mam Velbona od kilku dni i spokojnie sobie zacząłem go stosować/ inaczej nie czarujmy się, fotki masz nieostre.

Marek napisał/a:

Teraz tylko cyfra i cyfra... Czy ktoś z czołówki fotoprzyrodników jeszcze robi takie zdjęcia w sposób nazwijmy to "tradycyjny"? Ja rozumiem, że cyfra to wygoda, bo możemy sobie skakać po czułościach, mamy efektywną ogniskowa dłuższą itd. ale przeciez co slajd to slajd.

Widzę, że masz podobne zdanie na ten temat


Dzięki za pomoc!
Pozdrawiam

K10D, MZ-6,Zenit TTL,Lubitel 166B
ob. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL ,ob. Pentax FA 28-90 ob. Flektogon 2.8/20 Carl Zeiss, ob. Pentacon 4/200 ob. Industar 50-2 50/1:3.5 ob. Helios-44M; mieszek M42: 290mm+pierścienie na M42/1

bilder32 napisał/a:

Otóż moja siostra wyjeżdża w wakacje do Szkocji. Chciałbym się dowiedziec, czy tam mz - 6 lub jakies obiektywy są po tańszej cenie niż w Polsce?

pozdrawiam,

dzerrry