Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Pozdrawiam
Łukasz Bakuła

„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

Sprzętu kupa a i tak du...a

Rafi napisał/a:

Bo errorów ten nie popełnia, kto pikseli nie obrabia

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

plwk napisał/a:

Czy nie wolno mi tylko wyrazić swoich odczuć?

powalos napisał/a:

errorbypixel, bo tak to widziałem

Ciekawe po ilu głębszych

powalos napisał/a:

W tej zabawie-jak pamiętam-mamy-pokazać fotki bez specjalnych zabiegów (to można było robić we Free Challange)

powalos napisał/a:

Tutaj mamy dokonać podobnych zabiegów jak w labie, aby oddać klientowi dobrze wykonane odbitki, najbardziej zbliżone do rzeczywistości.

powalos napisał/a:

A nocny krajobraz stworzony przez rad500 też ma swój urok, chociaż bardziej nadawałby się do Free Challenge.

W ogóle mi się to nie łączy. Sprzeczny jest Pan sam ze sobą. Albo w jedną stronę albo w drugą.

Poza tym, bardzo proszę o to by w przyszłych edycjach były słowa krytyki jak i słowa uznania bardziej rozbudowane i nie ograniczone do "Podoba mi się bo mi się podoba" (wiem wracam do tego).
Pozdrawiam

Sprzętu kupa a i tak du...a

Rafi napisał/a:

Bo errorów ten nie popełnia, kto pikseli nie obrabia

errorbypixel napisał/a:

Konstruktywna ocena nie polega na "podoba mi się bo mi się podoba".

To może trochą ja odnośnie cytatów (drugi będzie niżej) i nie tylko...
Matryce (RAWY) coraz lepsze, programy potrafią coraz więcej, dobre i skalibrowane monitory też bardziej powszechne (ja na początku nie posiadałem - to był duży problem, jak się dopiero potem okazało), poziom uczestników też coraz wyższy (chyba )...
Od strony technicznej zazwyczaj więc coraz mniej do zarzucenia pozostaje, a jeśli już, to bardzo rzadko się zdarza.
Ocenianie kadru to też nie zadanie uczestników. Zostaje ocena obróbki, czyli właściwie gust danej osoby. Czasem trudno o konkretne argumenty, a i sam gust trudno uzasadnić jak też czasami trudno ubrać w słowa, dlaczego coś się podoba bardziej, a coś innego mniej...

errorbypixel napisał/a:

Poza tym, bardzo proszę o to by w przyszłych edycjach były słowa krytyki jak i słowa uznania bardziej rozbudowane i nie ograniczone do "Podoba mi się bo mi się podoba" (wiem wracam do tego).

Propozycja nie do odrzucenia. Pisz w odcinku, w którym bierzesz udział, dlaczego Twoja wersja podoba Ci się najbardziej. Serio - ja tak robiłem i "ciekawe" odpowiedzi dostawałem. Coś się działo i dużo mi te uwagi od innych pomogły... Może takie podejście trochę ruszy dyskusję? Wykaż najpierw własną inicjatywę, zamiast "żądać" jej od innych. I tak dobrze, że jako nie-uczestnikom czasem komuś chce się zabrać głos...

Mnie o innych wersjach jakby coraz trudniej pisać, bo często sprowadza się to właśnie do gustu. A że mój bywa inny, to przecież nie powód do krytykowania innych wersji. I wtedy też napiszę tylko, że któraś praca mi się podoba. Tylko tyle...

Zazwyczaj mogę natomiast napisać - choć nie za często to robię, ale bywa - trochę o tym, dlaczego moja wersja jest akurat taka jak widać i co mną kierowało.

W takim razie parę słów o mojej wersji w tej edycji. Najpierw chciałem cienie wyciągnąć, ale niestety same "babole" się pokazywały. Szybko więc zrezygnowałem, lecz co dalej? Przecież "czarno" być nie powinno o tej godzinie i tej porze roku - mocne kontury bez szczegółów zupełnie mi nie pasowały. Na tyle chciałem "jasno" na ścianie lasu, aby choć trochę zarysów drzew było widać i żeby artefakty nie rzucały się w oczy. Dodatkowo ten las nie powinien być czarny, lecz powinna się choć trochę zieleń przebijać z cieni - tak sobie założyłem. Balans bieli - już nie pamiętam, ale widać, że zbliżony do oryginału. Może z zaakcentowaniem tonacji "pomarańczowej". Pierwotnie chciałem o niebieski na niebie powalczyć w LG, ale szybko stwierdziłem, że jednak takiej potrzeby zbytnio nie widzę.
Wysłałem co widać i niestety dopiero po wysłaniu zauważyłem, że akurat w tej wersji pojawił się banding Ale już zostawiłem - miałem inną bardzo podobną w obróbce wersję bez bandingu.

Może przy okazji (tutaj) o edycji rc447. Jak pisałem moja wersja była "eksperymentalna" i z tego powodu jej opis pominę. Ale jak widziałbym obróbkę? Nie tak jak wysłałem, nie tak jak chciałem, bo mi niestety zamierzenie rozmijało się z umiejętnościami obróbki i ponieważ nie wyszło mi to co chciałem osiągnąć (rozjeżdżały mi się kolory na całości kadru ), wysłałem "eksperyment". Na szczęście nikt się nade mną za niego nie pastwił

Może w takim razie moja ogólna opinia o innych wersjach w rc447, ponieważ mój gust był tu chyba znacząco różny.

Zdjęcie w górach z 10 czerwca, godz. 18:30 przy lekkim zachmurzeniu w części kadru. Powinno więc być jak dla mnie jasno - ogólnie mówiąc. Na części prac histogram dla cieni kończy się pionowym odcięciem - takie czernie to bardziej w nocy bym widział może... Chmury - nie widziałem potrzeby ich "udramatyzowania" i tak mocnego podkreślenia, ponieważ dla mnie ważniejszy był "piłkarz" na boisku, a takie chmury jak na części wersji widać, skutecznie odciągały wzrok od niego i praktycznie skupiały oczy tylko na sobie. Gdyby autor zdjęcia miał zamiar się na chmurach skupić, to pewnie i sam kadr byłby inny... Tak mi się wydaje...

kaSetka z zabawkami

errorbypixel napisał/a:

Pan ma tu rację, tylko zabiegam o głębszą analizę.

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki