Witam Koleżanki i Kolegów forumowiczów.
Przymierzam się do zakupu obiektywu szerokokątnego. zależy mi na fotografowaniu krajobrazów.
Mam uzbierane 2,5 k. Wyżej wymieniony obiektyw mogę mieć za 2,6 k z Anglii ale zanim zakupię chciałbym poczytać opinie na jego temat. Może ktoś z Was ma, ktoś używa..... Może coś innego ale tańszego. Dodam, że flickr, przerobiłem, pentaxforums też (w zakresie tego sigmowego szkła 8-16).
Jak dla mnie sample z niego są ok . Ale może ktoś doda coś od siebie. Wydając tyle hajsu wolałbym mieć pewność, że będę zadowolony.
Dodam, że obecnie mam jedynie dwa kity 18-50 oraz 55-200 (zakupiłem w zestawie wraz z K-50) oraz manualnego Soligora 24mm ze światłem 2,8.
Z góry dzięki za wypowiedzi i pozdrawiam.

Lubię placki!

A nie lepiej (i taniej) kupić Sigmę 10-20/3.5? Do krajobrazów jak znalazł i jak na UWA to bardzo dobrze radzi sobie pod światło

Dużo różności

Hehe, dzięki Marku za posta. Ostatnie foto z Bułgarii... jakoś ten klimat i ta pogoda. Poznałem, zanim trafiłem na parasolkę z piwa ZAGORKA. Widzę, że przemierzyłeś cały świat, od Las Vegas po Krym :D:D

Lubię placki!

....a może chcesz się pozbyć swojego szkła ? Widzę, że masz średni format. Rozważyłbym ewentualność zakupu. Pzdr

Lubię placki!

MZ-50, K-50, DSC-W35.
fotki

Nie wiedziałem

Lubię placki!

Również posiadam to szkło. Spisuje się całkiem nieźle. Szybko łapie ostrość, ma bardzo ładne odzwierciedlenie barw. Gdy podpiąłem pierwszy raz byłem zaskoczony, jak wiele szczegółów można zobaczyć na zdjęciu. Osobiście korzystam do architektury, bo krajobrazy mi nie idą. Wnętrza - na iso 800 przy mojej k5ii jest naprawdę fajnie. Zdecydowanie poczujesz różnicę w porównaniu do kitowego szkła. Co do zakupu, polecam to, co zawsze sobie mówię, "kup - ew. sprzedaj". Jak sprzedasz za mniej to to jest koszt pracy na tym szkle.
na ogniskowej "8" czasem widać słabszą jakość brzegu. Czasem w zależności jak ważny element tam się znajduje. Byłem ostatnio na wycieczce, jeśli podasz maila to podeślę kilka obrazów surowych jpgów.
W tym przedziale cenowym na APS-C to najszersze szkło, które nie jest fisheyem i w sumie płacisz za szerokość i jakość obrazka. Z filtrami jest gorsza sprawa, ale to piszą na necie wszędzie.

K5II, 35/2.4, FA 50/1.4, PORST 135/2.8, PENTACON auto 2.8/135 MC, HELIOS 44M-4 2/58, HELIOS-44M 2/58, S 8-16
PORTFOLIO ________