na prośbę Enzo zdjęcia pod kontem portretowym w dwóch pięćdziesiątek - revuenona MC 50/1,7 i smc-m 50/1,7.
Zdjęcia mają w nazwie przesłony bez przecinka.
W tej chwili nie podam które zdjęcia są z którego szkła - zobaczymy jakie będą opinie.
A, nazwa pierwsza i druga odnoszą się rzecz jasna do pierwszej i drugiej pięćdziesiątki.

oto link:
http://www.przemekkonczak.com/50/

zdjęcia prosto z aparatu, wszystkie ustawienia na 0.

gilby

Wg mnie pierwsza to smc

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk, napisz coś więcej, ciekaw jestem Twoich wniosków

Pierwsze są bardziej kontrastowe i przy pełnym otwarciu mniej "świetliste".

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Też tak obstawiam - lepszy kontrast i ostrość (wstążeczka). Biorę pierwsze Ale bokeh dla mnie bez różnicy.
Po dłuższym studiowaniu fotek wyszło mi że różnice w ostrości mogą też w tym przypadku wynikać z różnicy odległości obiektywu od miśka. W przypadku pierwszego obiektywu misiek jest trochę bliżej (stąd spora różnica w ostrości wstążki).

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

pierwsza to smc! zdecydowanie! całą sytuacje widze tak:
każdy z marszu uważa smc za lepsze szkło czyli jakoby pierwsze, więc Ty postanowiłeś że przekornie bedzie ono jako drugie, no ale tu zorientowłeś sie, że to zbyt czytelny szfindel i jednak postanowiłeś, ze będzie pierwsze!!!

Cześć.
Macie racje - pierwsza 50tka to SMC.
Różnice w odległości którą zauważył Enzo wynika z różnic ogniskowych - aparat był na solidnym statywie, na 100% nie był ruszany.
Lipa, z mojej strony nie było żadnego podstępu - miałem założoną 50 SMC więc ona poszła pierwsza na test.
Z moich spostrzeżeń wynika, że w takiej sytuacji portretowo-studyjnej oba obiektywy zachowują się podobnie. Nie ma za dużych różnic i łatwo je skorygować z PSie.
Natomiast np. w krajobrazie, przy słońcu i trudniejszych warunkach Revuenona trzeba przymknąć do 2,8 żeby było dobrze.
Co do SMC jeszcze nie mam opinii - mam go dopiero kilka dni.

gilby

"pierwsza" 50-tka jest ostrzejsza na f1.7. Czyli standart Pentaxa wygrywa. Nie uwazam jednak aby była to jakaś porażająca różnica. Powiem więcej - ten test wręcz utwierdził mnie w przekonaniu, że szkła innych producentów ( np 50-tki ) - a w tym konkretnym przypadku Revue - wcale nie odbiegają jakością od osławionych Pentaxów. Inna sprawa, że w tym teście nie ma "walki pod światło". Wtedy różnica mogłaby być większa.
Zastanawia mnie tylko dlaczego, mimo tego że to te same ogniskowe, obrazki jednak różnią się wielkością?

ogniskowe mogą być teoretycznie te same, a praktycznie minimalnie inne, np 49,6mm i 51mm. tego nie wie nikt, jak jest naprawdę.

przy cropie taka roznica jest jeszcze bardziej widoczna...

kasetka, kadwudziestka, trochu słoików i lampidło jakieś

fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D