Swój egzemplarz Pentaxa 12-24 kupiłem jako używany w dość okazyjnej cenie. Używałem go niecały rok temu. Bardzo luźno chodził pierścień zmiany ogniskowej. Sprzedawca jednak sugerował że tak miał od momentu kupna. Nie miałem jak tego porównać, próbowałem się z tym tematem oswoić. Delikatny ruch powodował zmianę ogniskowej, więc musiałem bardziej uważać. Miałem poczucie słabego wykonania. Żaden z obiektywów które miałem do tej pory tak luźno nie chodził (może plastikowy DAL 18-55 jest najbliżej, ale w dalszym ciągu DAL stawiał wystarczający opór). Ewentualnie może jest osoba z Piły/Zielonej Góry/Sławy która posiada ten obiektyw w celu porównania?

Mam również uwagi do ostrości zdjęć przy, wydawałoby się pewnej konfiguracji (12mm i F8,0). Tym bardziej dziwna jest nierówność brzegów (lewy brzeg ostrzejszy). Patrząc na test na ephotozine odnoszę wrażenie że tak ma być (na zdjęciu https://www.magezinepubli..._1389177525.jpg widać tą nierówność z czego u mnie jest trochę większa różnica)

Pytanie do Was:
- Czy warto wysyłać do serwisu obiektyw w celu "regulacji/konserwacji"? Czy serwis jest w stanie nadać pierścieniowi odpowiedni opór podczas obrotu? Ile taka usługa może trwać i może kosztować? Może faktycznie ten model tak ma?
- Czy wasze egzemplarze również mają omawianą nieostrość po którejś ze stron?

500px

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Mój jest optycznie bardzo dobry.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk, może niewłaściwie się wyraziłem - jak trafił z ostrością, nie było do czego się przyczepić. Jak trafił.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

Mój na DL-u miał problemy z trafianiem w małych odległościach, ale na nowszych body już nie było problemów.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Z ciekawości sprawdziłem w swoim . U mnie pierścień ogniskowych działa stosunkowo gładko ale z wyraźnym oporem . Raczej przypadkowo go nie przestawi . Podobnie acz minimalnie ciężej działa to w Da 16-45 . W Tamronie 17-50 jest spory opór . Największy jest w Da 17-70 .

Mam go od nowości, już 10 lat i pierścień zmiany ogniskowej ciągle chodzi z właściwym oporem. Wg mnie np. w takiej sigmie 17-50 chodzi za ciężko. Jedyne co jest trochę luźne w moim egzemplarzu, to tubus z przednią soczewką (jest to luz przód-tył, a nie na boki), natomiast nie zauważyłem żadnej decentryczności. Byłby dla mnie idealny, gdyby nie aberracja.
Twój opis pazuzu88 niestety pachnie mi upadkiem. Chyba trzeba po prostu spytać w serwisie, czy da się takie rzeczy wyregulować.

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Tego akurat nie wiem, czy tam plastik czy jakieś inne bele co. Wiadomo, że te starsze szkła może i cięższe, ale za to jakie solidne!

[ Dodano: 2019-01-28, 12:22 ]
plwk, przy okazji gratulacje! Równe 29 000 postów popełniłeś właśnie. A to nie byle co

Tam nie ma ciężkich i masywnych grup wiec i co oporu stawiać nie ma. I faktycznie metalu tam jak na lekarstwo.

Od kilku m-cy jestem posiadaczem tegoż, z drugiej ręki. Nikt mi nie wmówi, że ten typ tak ma, albo luz konstrukcyjny. Jeden ma, drugi nie? Jest drugim egzemplarzem jaki miałem w ręku i chodzi jak przystało na przyrząd optyczny, czego nie można było powiedzieć o pierwszym, gdzie wyczuwalny ruch tubusu powodował przesunięcie płaszczyzny ostrości.
Podobne efekty można zobaczyć w zajechanych, bądź uszkodzonych serii F.
Tak, że ten tego wiecie panowie ...

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II