PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
Jaki obiektyw po 50-200mm.
Pytanie od poczatkujacego...

Obecnie mam do dyspozycji dwa obiektywy 18-55mm i 50-200mm.
chialbym teraz kupic obiektyw pow 200mm. Chcialbym kupic jakis
200-xxx mm, czy sa takie obiektywy? Moga byc obiektywy z gwintem M42.

Pozdrawiam
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
Patrz tutaj:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=2357
 

Arczibandit  Dołączył: 25 Maj 2007
A może od razu cos takiego?
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=5777

A tak poważnie to powyżej 200mm jest sporo obiektywów stałoogniskowych Pentaxa (300/400/500/600 i więcej) ale ich dostępność w PL jest znikoma albo żadna a i ceny raczej druzgocące.

Wiem że były też Pentaxowe zoomy 250-600 ale ich cena to już zupełny kosmos (typowy sprzęt profi).

Daj sobie spokój. Dla amatora przewidziano jedynie zakres do 300mm (Pentax/Sigma/Tamron)

 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
>kulten

Moja wina, mialem na mysli obiektywy powyzej 300mm-450mm??
 

malyglod  Dołączył: 11 Lip 2007
Jeżeli gabaryty nie będą Ci przeszkadzać, to polecam Taira 3S ( http://allegro.pl/item219...3s_300_4_5.html ). Naprawdę kawał solidnego szkła. No i wiesz jak laski lecą na takie obiektywy? ;-)

Cargo: zawsze możesz zabawić się w konwertery..
 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
>malyglod

http://allegro.pl/item219...o_pentax_k.html
myslalem o takim obiektywie albo i wiekszym...
http://allegro.pl/item217...8_500_m42_.html
tylko nie wiem, czy czasami nie bedzie slaby obraz, ale jestem
poczatkujacy stad podpytuje...
 

malyglod  Dołączył: 11 Lip 2007
A tak właściwie, to masz jakieś konkretne przeznaczenie dla obiektywu o tej ogniskowej?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cargo - ile kasy chcesz na niego przeznaczyć?
 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
>malyglod
Duzo podrozuje, czasami za daleko jest do fotografowanego obiektu, np
zabytku, doliny, dlatego staram sie "podejsc" obiektywem jak
najblizej. Sporo jezdze rowerem i nie zawsze mozna (nie chce sie)
podjechac blisko fotografowanego obiektu.
>Michu
Raczej mysle o uzywanych obiektywach do 800pln max
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Hmmm...
Jeżeli rzeczywiście potrzebujesz ogniskowej powyżej 200mm, to chyba długoterminową lokatą (o ile nie chcesz stałek) byłaby Sigma 135-400. Co prawda kosztuje więcej, niż zamierzasz na to szkło przeznaczyć (powyżej 2K w Polsce) ale jak na zoom amatorski ma dobre opinie i jest dostępny bezproblemowo.
Sam się nad nią zastanawiam, ale na chwile obecną mam inne priorytety. Wiem doskonale, że być może nie o coś takiego Ci chodziło, ale pamiętaj, że w sumie zakup takiego obiektywu to inwestycja. Tańsze szkła z reguły albo nie mają takiego zakreu, albo brak im AF. Z czasem zaś może Ci tego zabraknąć.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Owszem. Ale jest prawie dwa razy tańsza i do zastosowań amatorskich w zupełności wystarcza.
Idąc dalej tym tokiem rozumowania, to ja polecam Sigmę 120-300/2.8 EX.
 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
>Michu
Dzieki za porade, tez myslalem o tym obiektywie, chociaz bardzo drogi
jak dla mnie, myslalem ew. o jakims obiektywie do 300mm i ew
pierscienie...
np takie pierscienie
http://www.e-oko.pl/t5j2t...JQntd2brNH2EKH7
czy umozliwiaja mi sterowanie DA18-55 i 50-200mm, mam na mysli np AF ?

>espresso
Domyslam sie ze traci na jakosci, ale jesli kupie jakas markowa
300+mm to az tak zle chyba nie bedzie?
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
Cargo napisał/a:
Raczej mysle o uzywanych obiektywach do 800pln max

moze tokina 80-400 z ebaya, albo jakas sigma apo 400mm, albo inny tamron sp z adaptalem 2 (tak by mial pozycje A)
Cargo napisał/a:
Moga byc obiektywy z gwintem M42.

nie baw sie w to, szkoda zdrowia, przejsciowka k-m42 jest srednia, ciezkie szkla w niej troche luzno imho chodza, poza tym jak bedziesz musial/chcial sprawnie zmienic szklo gwintowe na bagnetowe to Ci obiekt zwieje...:)
na bagnet k trafiaja sie rozne 300/400mm nie za jasne, w sumie tanie 'jokosuki', beroflexy i inne danubie, przy czym czesto jest to sprzet bez stykow, o slabym kontrascie, trzeba go mocno przymknac by byc w miare zadowolonym
Cargo napisał/a:
Duzo podrozuje, czasami za daleko jest do fotografowanego obiektu
...
Cargo napisał/a:
Sporo jezdze rowerem i nie zawsze mozna (nie chce sie) podjechac blisko fotografowanego obiektu.

po moich doborach sprzetu do plecaka, radze uwzglednic ciezar gratow:), tym bardziej jesli bedziesz mial to na rowerze. Poza tym sprawdz jak chodzi twoje 50-200 z jakims lepszym tc 1.4, moze na poczatek takie 'prawie 300' styknie.
pozdrawiam
kp

[ Dodano: 2007-07-29, 22:02 ]
Cargo napisał/a:
myslalem ew. o jakims obiektywie do 300mm i ew
pierscienie...

ale pierscienie nie wydluza Ci ogniskowej, tylko zwieksza skale (czyli bedziesz mial makro), niestety kosztem swiatla (w polaczeniu ze szklami ktore wymieniles bedzie bardzo ciemno)
do wydluzenia ogniskowej to raczej telekonwertery - uzywam tamrona af 1.4x i moge go polecic, oczywiscie duzo zalezy do czego sie takie cudo dokreci (najlepiej do jasnych, dobrych szkiel). konwertery 2x to juz dyskusja, nawet ze szklem 2.8 robi sie ciemno, spadek jakosci tez widoczny...
kp
 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
>klimecki_

"duzo podrozuje, czasami za daleko jest do fotografowanego obiektu"
uzylem skrotu myslowego :P ;) za daleko, aby "zzumowac" obiekt dla
obiektywu 50-200mm.

Dziekuje za wyjasnienie wielu spraw w jednym poscie. Mysle, ze kupie
sobie jeszcze obiektyw do 300mm, ew 400mmm, najlepiej z nieobracana
mordka :) tak jak w DA18-55/50-200mm. Uzdrowil mnie system m42, nie
chce nakrecanego obiektywu. Faktycznie po kupnie takiego 300mm
przejsciowki kupie nowy obiektyw tylko 2x drozej, juz mnie wyleczono z
przejscowki.

Teraz zastanawiam sie nad pierscieniem odwrotnego mocowania, jak
dobrze zrozumialem do zdjec makro-na poczatek. Pierscien "zwyklego"
mocowania umozliwi "zrobienie" z 50-200mm obiektywu np do 300mm a z
300mm 400mm...jak dobrze zrozumialem czytajac forum.

mam tylko pytanie, co to jest tc1.4 ?
 

Wojtek.A  Dołączył: 31 Sie 2006
TC czyli telekonwerter. Wkręcasz pomiędzy obiektyw, a korpus. Mnożnik określa zwiększenie ogniskowej, ale niestety zarazem zmniejszenie otworu względnego. Czyli TC 2x z obiektywu 100 f2.5 robi 200 f5. W odróżnieniu od pierścieni pośrednich ma soczewki, więc pogarsza jakość optyczną.
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
Cargo napisał/a:
Pierscien "zwyklego"
mocowania umozliwi "zrobienie" z 50-200mm obiektywu np do 300mm a z
300mm 400mm...jak dobrze zrozumialem czytajac forum.

to zrobi telekonwerter (zabierajac przy okazji swiatlo, w zaleznosci od typu 1.4 -1 dzialke, 2.0 - 2dzialki przyslony; i pogarszajac nieco obraz)
Cargo napisał/a:
Teraz zastanawiam sie nad pierscieniem odwrotnego mocowania, jak
dobrze zrozumialem do zdjec makro-na poczatek.

taki pierscien odwrotnego mocowania dobrze sie spisuje z np stalka 50mm, z obiektowow ktore wymieniasz do macro mysle lepiej sie sprawdzi 50-200 z raynoxem dcr-250 (konwerter na allegro za jakies 140pln), tak czy owak cena pierscienia retro (ten odwrotny) jest na tyle niska ze mozna go kupic chocby do eksperymentow;]
pozdrawiam
kp
 
Cargo  Dołączył: 11 Lip 2007
>do wszystkich

Wszystkim dziekuje za pomoc, bardzo duzo sie
dowiedzialem. Teraz przemysle to wszystko na nowo.

Pozdrawiam
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
espresso napisał/a:
tokinę sobie daruj

ta tokina ma 300mm lepsze niz sigma 70-300 apo a uzywke mozna ustrzelic w cenie nowej takowej sigmy, jej 400mm jest srednie . mechanicznie imho tez jest lepsza. stalka to to nie jest, ale ja bym jej nie skreslal
Michu napisał/a:
to ja polecam Sigmę 120-300/2.8 EX.

widze Chlopaki, ze troche oddalacie sie od budzetu;]
pozdrawiam
kp

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl