Macie jakies doswiadczenia z tym body? Zaczynam sie nad nim zastanawiac - wstyd sie przyznac, ale pare dni temu dowiedzialem sie i szokiem bylo dla mnie, ze ten aparat ma AV i blokade ekspozycji. Nigdy nie rozwazalem zakupu niczego starszego od MX, a przeciez najbardziej lubie szkla K, moze K2 to moja karma?

Najbardziej interesuje mnie jakosc wizjera - powiekszenie, jasnosc. Bo reszta, to moge sie domyslic.

pozdrawiam

Jarek

ps. poogladalem sobie zdjecia i zakochalem sie w czarnym....

pozdrawiam,

dzerrry

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

kx (chyba podobnie jak k2?) ma wizjer troche jasniejszy niz mx, ale chyba rowniez ciut mniejszy, na granicy percepcji bynajmniej. Wszystko generalnie bardzo podobne w obu aparatach. K2 nie ma wymiennych screenow i sa dwie wersje - z klinem i bez. No i ta urzekająca igła.

znowu musze sie nie zgodzic

powiedzialbym raczej ze wizjer ma sporo mniejszy, zas jasniejszy na granicy percepcji

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

hmm, przyjze sie dzis jeszcze raz dokladnie

nie wiem czy nie decyduje o tym charakterystyka "Viewfinder Magnification"
Mx ma 0,97 a kx 0,88. Z tego by wynikalo ze kx ma cos mniejsze . Poprawcie mnie jak sie myle ze to tyczy wielkosci wizjera.

Jezeli tak jest, to kx ma faktycznie mniejszy wizjer. Na pewno nie jest on tak maly, by byl maly wyraznie i przeszkadzająco jak to jest np w serii mz