Witam!
To są zdjecia zrobione Samsungiem (K10D) ze szkiełkami analogowymi. Wybrałem jedyny dostępny motyw jaki mógł najbardziej obnażyć defekty obiektywów. Chodziło o sprawdzenie zachowania się analogowych szkieł z cyfrowym body głównie pod względem aberracji chromatycznych.

Tu RAWy - http://altfoto.pl/pentax/

Jak to wygląda z 18-55 i 16-45? Jest lepiej, gorzej?

Całkiem dobrze, chociaż ani motyw nie jest aż tak wymagający, ani przysłona na której np. PF mogłoby być uciążliwe... Widać trochę CA, ale jak na moje oko nie jest nieźle. Co to za szkło?

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

vector, najlepszy test na CA to bezlistne drzewa na tle zachmurzonego nieba.

Cambo

tam gdzie 28mm to SMC PENTAX-FA 1:4 28-70mm AL
tam gdzie 50mm to SMC PENTAX-FA 1:1.4/50mm

ale zobacz jeszcze na to http://altfoto.pl/pentax/SG100006.dng

boje się, że jak będzie większy kontrast, to się to powiększy (biały rękawek). Poza tym szumy tu na 1600 są bardzo OK Nie mam jak tego dokładnie obadać. Nie che mi się kupować body na 5dni aby dokładnie przetestować....

[ Dodano: 2007-09-17, 18:13 ]

milo napisał/a:

vector, najlepszy test na CA to bezlistne drzewa na tle zachmurzonego nieba.

nie koniecznie - zobacz kitowe Zuiko 1445 - http://altfoto.pl/pentax/ZK100155.dng - niebo jest zbędne