Arti75 napisał/a:Witam Panowie
Który z wymienionych obiektywów będzie lepszy wg znawców tematu:
SMC PENTAX M 1:2 50 czy SMC PENTAX-M 1:1,7 50.
Jakie posiadają wady i zalety ? Czy może odpuścić sobie je całkowicie a zainteresować się czymś innym ?
Sprawa pilna :) Pozdrawiam i z góry dziękuję za wszelkie opinie
|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|
Arti75 napisał/a:Dzięki serdeczne za wyjaśnienie Diamond32
Wszystko stało się jasne :)
Pozdrawiam
|K5IIs| |ME| |SuperA| |FA 28 f2.8| |K 30 f2.8| |FA 43 f1,9 lim| |FA 50 f2.8 Macro| |F 50 f1.7| |SMC Takumar 55 f1.8 | |Tamron 90 DiM f2.8|
http://picasaweb.google.com/piotr.zelcer
Narazie mało fotek z pentaxa ale dopiero zaczynam.
K10d/SMC-M 50&135/DA16-45/190XPROB/Vanguard oregon 59
sajko napisał/a:Jak się ma jakość jego zdjęć BOKEH'u itp... w stosunku do wyżej wymienionych: SMC PENTAX M 1:2 50 czy SMC PENTAX-M 1:1,7 50.
sajko napisał/a:Do jakiej ceny warto kupić? tak na oko? 300PLN to za dużo? bo nowy FA łazi na ceneo po 900PLN
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
http://picasaweb.google.com/piotr.zelcer
Narazie mało fotek z pentaxa ale dopiero zaczynam.
K10d/SMC-M 50&135/DA16-45/190XPROB/Vanguard oregon 59
sajko napisał/a:A co z potwierdzeniem punktu ostrości? Będzie chociaż działał centralny???
Pozdrawiam
Krzysiek
ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II
http://picasaweb.google.com/piotr.zelcer
Narazie mało fotek z pentaxa ale dopiero zaczynam.
K10d/SMC-M 50&135/DA16-45/190XPROB/Vanguard oregon 59
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl