Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Żaba napisał/a:

różnie ludzie odbierają zdjęcia

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

dzerry napisał/a:

Zdjecie zostalo przez czlonkow grupy odrzucone

też bym je odrzucił, bo nie podoba mi się ale podobno o gustach się nie dyskutuje,
a te jak widać się zmieniają, nic na to nie poradzę że lubię ostre zdjęcia
a to, że to jest zdjęcie Bressona to nie robi na mnie wrażenia, ja nie znam tego pana,
być może już kiedyś o nim słyszałem ale nie mam pamięci do nazwisk.
Czasem pamiętam zdjęcia, chodzą za mną przez jakiś czas, jak zapamiętam autora to sprawdzam w sieci jego galerię, potem najczęściej zapominam kto to był, pamiętam zdjęcia.
(W pamięć wbili mi się: Noton, i McCurry i ten od słoni na plaży, i ta od modelki w kabaretkach na hookerze z papierosem, itd...).

Każdy może powiedzieć czy coś mu się podoba czy nie, nie potrzeba do tego szczególnej wiedzy.
Sztuka, autorzy, którzy zasłaniają się tym, że do odbioru ich dzieł potrzeba jakiś szczególnych wiadomości, informacji, itd... traci dla mnie wiarygodność.

Oczywiście zdaję sobie sprawę jak trudno zrobić niektóre ujęcia, uzyskać zamierzony efekt, ale jeśli zdjęcie nie podoba mi się to ta świadomość nie zmieni mojego nastawienia do danego zdjęcia. Cóż z tego, że warunki były trudne, i technicznie to jest majstersztyk skoro efekt końcowy mi nie podchodzi.
Również wrarżenia nie robi na mnie to kto trzymał aparat. A niech nazywa się jak chce, zdjęcie ma mi się podobać. Jak mi sie nie spodoba to o tym napiszę, ocenię wedle własnego uznania (potem zostanę za to zjechany i zagrożą mi interwencja Admina za zaniżanie ocen - bywały takie przypadki ).

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

konopia napisał/a:

Każdy może powiedzieć czy coś mu się podoba czy nie, nie potrzeba do tego szczególnej wiedzy.
Sztuka, autorzy, którzy zasłaniają się tym, że do odbioru ich dzieł potrzeba jakiś szczególnych wiadomości, informacji, itd... traci dla mnie wiarygodność.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

powiedzialbys nie podoba mi sie Makbet, bo nie lubie rymowanych sztuk?

dzerry napisał/a:

Gdyby isc ta droga to jedyna wiarygodna sztuka bylyby jelenie na rykowisku, portrety papierza Polaka i "Bal Wszystkich Świętych" Budki Suflera.

nie sądzę, nie wszyscy oglądali "Disco - relax"

rozwala mnie po prostu tłumaczenie, że czegoś nie wiem, nie rozumiem i dlatego dane "dzieło" mi się nie podoba

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

dzerry napisał/a:

papierza

konopia napisał/a:

nie sądzę, nie wszyscy oglądali "Disco - relax"

Ja ogladalem, co niedziela przy sniadaniu. Do dzisiaj, jedzac jajecznice na cebuli slysze w uszach "Jestes szalona" i "Majteczki w kropeczki"

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

konopia napisał/a:

rozwala mnie po prostu tłumaczenie, że czegoś nie wiem, nie rozumiem i dlatego dane "dzieło" mi się nie podoba

szukam fajnego cytatu

g70104sm napisał/a:

A sztuka bardziej współczesna jest coraz trudniejsza w odbiorze, bo szuka coraz mniej oczywistych sposobów wyrazu i bez wiedzy o historii sztuki ciężko zrozumieć dlaczego poważni malarze zrezygnowali z malowania "po bożemu" portretów i landszaftów i zaczęli prezentować jakieś bohomazy.

byli też tacy, którzy poszli w dosłowność i hiperrealizm

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

g70104sm napisał/a:

To niestety wymaga wysiłku i w celu przygotowania się do odbioru dzieła i wysiłku w samym odbiorze.

w takim razie ja wysiadam, możesz wciągnąć mnie na listę ignorantów
albo coś mnie zachwyca albo nie,
dorabianie ideologi do danego dzieła wydaje mi się tanią sztuczka mającą przekonywać oglądającego, że ma doczynienia z wielkim dziełem a nie gniotem.
no ale co ja ignorant mogę wiedzieć o sztuce.

g70104sm napisał/a:

Próbowałeś sobie odpowiedzieć na pytanie, dlaczego Mona Lisa jest uważana za takie wielkie arcydzieło?

nie, nie musiałem bo czytałem kiedyś na ten temat

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

konopia napisał/a:

albo coś mnie zachwyca albo nie,
dorabianie ideologi do danego dzieła wydaje mi się tanią sztuczka mającą przekonywać oglądającego, że ma doczynienia z wielkim dziełem a nie gniotem.

szukam fajnego cytatu

konopia napisał/a:

dorabianie ideologi do danego dzieła wydaje mi się tanią sztuczka mającą przekonywać oglądającego, że ma doczynienia z wielkim dziełem a nie gniotem.

konopia współczesna sztuka to raj dla kuglarzy, ale nie tylko i nie zapędzałbym się tak daleko, jak ty. Faktem jest, że sztuka w dużej mierze oderwała się od w miarę pospolitego odbiorcy - inaczej niż np. w kontrreformacyjnym baroku - i zapędziła się sama, za sprawą jej twórców, w rejony dość, bądźmy szczerzy, wydumane, w zasadzie stała się teorią sztuki uprawianą w praktyce.
Jednak fakt, że często trudno zrozumieć współczesną sztukę (właściwie mam na myśli tę współczesną sprzed chwili, bo tę zupełnie współczesną generalnie pojąć dość łatwo) nie oznacza, że artyści oszukują odbiorcę. Po prostu, język sztuki nie dość, że nie jest jednorodny, to stał się właściwie metajęzykiem czyli upraszczając, jak już pisałem: sztuka dyskutuje sama ze sobą, a jej definicje zabrnęły w ślepy zaułek totalnego subiektywizmu (dziełem sztuki jest to, co twórca uważa, za dzieło sztuki). To nie są tanie sztuczki, tylko meandry świata człowieka Zachodu. Inna sprawa, czy coś ci "wchodzi" czy spływa po tobie. Nikt nie ma obowiązku podziwiana bryzgów Pollocka czy białego kwadratu na białym tle Malewicza. Zapewniam cię jednak, ci dwaj panowie nikogo nie oszukiwali (jeśli już to siebie ).

[ Dodano: 2008-01-18, 09:52 ]
inna sprawa, że przeciętny odbiorca sztuki jest obecnie w pewnym sensie ślepy i głuchy - być może to wina ogólnej demokratyzacji kultury, słabej edukacji i rozwoju telewizji - i ma trudności, ze zrozumieniem nawet pozornie prostego - w założeniu łatwego do odczytania - języka dawnej sztuki sakralnej (kto z nas w pełni zrozumie symbolikę barokowego kościoła czy wszystkie sensy zawarte w murach porządnej gotyckiej katedry?). Tak więc "rozmowa" współczesnego artysty z odbiorcą często przypomina próbę dogadania się psa z kotem. Winne są obie strony. Ale lenistwo widza jest chyba grzechem cięższym

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

g70104sm napisał/a:

o teraz odpowiedź sobie na pytanie dlaczego coś Cię zachwyca albo nie.

Ciężka sprawa, dokładnie nie wiem,
masz rację, gust muzyczny trochę mi sie zmienił (co nie znaczy, że słuchałem typowej muzyki dla nastolatków)
Zmieniło się też postrzeganie fotografii od momentu kiedy się nią zainteresowałem.
Ale z drugiej strony wiele osób potrafi wskazać zdjęcie, które im się podoba i określić je mianem "dobre" i wcale nie potrzebują do tego żadnej tajemnej wiedzy o zasadach kompozycji itd... po prostu patrzą i czują, że to jest dobre. Przeważnie ich opinie pokrywają się z moimi - nie żebym był autorytetem, ale laikiem nie pozwolę się nazwać.

cypis, tak zapędziłem się, wszystko spłyciłem.
zgodzę sie z tym, że sztuka przestaje być zrozumiałą (czy nawet przeznaczona) dla "przeciętnego" odbiorcy posiadającego "standardowe" zorientowanie w temacie.
Są wtajemniczeni i reszta.

Kiedyś chodziłem na przedstawienia nowoczesnego teatru, wystawiali na ogół swoje autorskie spektakle, dużo tupania, biegania, dziwnych póz itd...
Kiedyś jakaś artystka wystawiła swą autorską sztukę, później miałem okazję w knajpie porozmawiać z nią na temat tego o co chodzi w jej sztuce. Popytałem też aktorów (znałem aktorki dość dobrze*, nie było mowy o ściemnianiu, mówiły co myślały). Wyszło tak, że każda osoba powiedziała mi co innego, i w sumie nie dowiedziałem się o czym to jest. Straciłem zainteresowanie tym teatrem, skoro nikt nie potrafi zrozumieć intencji autora.
Ale generalnie wszyscy mówili ze to jest trudne w odbiorze, wieloznaczeniowe, nie to co zwykła komercja podawana wszystkim na tacy itd... a na festiwalu teatralnym najlepiej się bawiłem się na "Serenadzie" Mrożka, eh ta komercja .
Kumpel, muzyk, dość dobry, (w sumie na imprezy to na krzywy ryj z nim wchodziłem) opowiadał o strasznie zakręconych "niekomercyjnych" artystach, niezrozumianych przez innych, wiecznie sfrustrowanych i zazdroszczących tym, którzy potrafią zarobić tym co robią, może stąd takie a nie inne u mnie postrzeganie sztuki i artustów.

qrde, znów sie zapędzam, lepiej powróćmy do rozpatrywania spraw związanych z fotografią.


* - właśnie uświadomiłem sobie, że gdybym wtedy miał aparat, to mógłbym robiąc za nadwornego fotopstrykacza, i miał modelek na pęczki, eh... tu, teraz, nawet nie można wnieść ze sobą aparatu na spektakl

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

Pentax K10D; Pentax SMCP-DA 18-55/3.5-5.6 AL; SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro; Helios 44 M-4; Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

pozdrawiam,

dzerrry

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt