fanmario  Dołączył: 23.10.2007
Cytuj
Macie jakieś opinie o Plustek OpticFilm 8100 , 8200SE i Reflecta CrystalScan 7200 ?
To tylko 35mm...
 

moonraker  Dołączył: 21.01.2016
Cytuj
bogdanm napisał/a:

a) archaiczny interfejs scsi da się kupić na tyle nowoczesny, żeby miał sterowniki do Win7 (adapteki U160 i U320); natomiast dobrze jest kupić tę kartę z odpowiednim kablem (który potrafi być dużo droższy od karty)
b) drugim dość istotnym elementem jest vuescan


O SCSI się nie martwię - egzemplarz który mam na oku jest w zestawie z kablem i kartą. Od strony programowej raczej dam sobie radę.
Co do VueScana to także czytałem, że dobra rzecz. Jeszcze nie zgłębiłem tego tematu, ale na wszystko przyjdzie pora.

Ogólnie - możesz polecić? I czy masz może na podorędziu jakiś przykładowy skan?
 

bogdanm  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Mogę polecić.
Na szybko tak mi się przypomniało...
http://klubkm.pl/forum/sh...648&postcount=7

"najgorszy negatyw świata"


czarnobiele




slajd

 

moonraker  Dołączył: 21.01.2016
Cytuj
Świetne kadry. No i skany też niczego sobie. Mam nadzieję, że uda mi się w sensownej cenie upolować ten skaner..
 

bogdanm  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Ale to było 15 lat temu :-)
Może coś się zmieniło (gęstość optyczna maszyn?)...
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Moje doświadczenia z odbitkami kolorowymi z labów były takie, że zawsze były mocno przycięte w światłach. Gdy miałem skaner Epsona, to na domyślnych ustawieniach też mocno przycinał światła. To samo widać na podlinkowanym przez Ciebie przykładzie.
 

bogdanm  Dołączył: 01.03.2007
Cytuj
Nie przebijał się przez negatyw... ;-)

Swoją drogą to tu będzie najbardziej istotna różnica pomiędzy dobrym skanerem a skanowaniem aparatem cyfrowym. Dobry skaner (heh... z zeszłego wieku jeszcze) powinien przebić się przez negatyw i pokazać szczegóły tam, gdzie aparat da po odwróceniu biel.
 

plwk  Dołączył: 21.04.2006
Cytuj
Nie to że się nie przebijał, takie były domyślne parametry programu. Można było ręcznie przesunąć granicę obcięcia świateł i szczegóły się pojawiały.
 

moonraker  Dołączył: 21.01.2016
Cytuj
Ok, udało się wylicytować minoltę za 300zł. Mam nadzieję, że nie będę żałował ;)
 

dybon  Dołączył: 05.12.2007
Cytuj
moonraker napisał/a:
Ok, udało się wylicytować minoltę za 300zł. Mam nadzieję, że nie będę żałował ;)


A jak z podłączeniem tego do PC, są jakieś karty/przejścia dla SCSI?

Czekam na opinie, a gdzie licytowałeś?
 

moonraker  Dołączył: 21.01.2016
Cytuj
Licytowałem w komplecie z kartą SCSI i kablem. Z allegro.
 

dybon  Dołączył: 05.12.2007
Cytuj
Daj znać jak już poskanujesz, również przymierzam się do zakupu.
 

moonraker  Dołączył: 21.01.2016
Cytuj
Postaram się zdać relację ;)
 
lepmit  Dołączył: 19.12.2014
Cytuj
Witam wszystkich serdecznie i pozdrawiam...
Zarejestrowałem się dawno, lecz dopiero teraz piszę pierwszy raz.

Czy skaner da lepsze wyniki?
Z tego co czytam i analizuję to najlepsze wyniki w jakości obrazu można uzyskać
przez aparat cyfrowy i obróbkę na PC. Jest to najdłuższy proces przekształcania
slajdów na cyfrę, ale dający najwięcej satysfakcji i jakości.
Ten wstęp to początek pytania. Mam około 1500 ramek w slajdach i kilka całych
klisz robionych Zenitem w latach 80-tych. Projektor i ekran strasznie zakurzony
a obsługa bardzo pracochłonna - więc chcę to wszystko mieć w komputerze.
Posiadam aparat Pentax K5IIs plus obiektywy: Pentax 50mm/1,4 + Sigma 17-50/2,8
+ Tamron 70-200/2,8 + Samyang 16mm/2,0 + Pentax 135m/2,5
Co muszę do powyższego sprzętu dokupić, bym uzyskał najlepsze efekty do dygitalizacji
slajdów? Kiedyś miałem Olympusa E-1 i z obiektywem 14-54mm z AF mogłem z bardzo dobrym
wynikiem przenosić slajdy i negatywy na PC. Obecnie moje obiektywy nie pozwalają mi z tak bliskiej
odległości wykadrować slajd w rurze. Proszę Was o wskazanie mi najlepszego obiektywu z AF i dodatkowych akcesorii, które będą potrzebne. Inne sugestie mile widziane.
 

kojut  Dołączył: 13.04.2011
Cytuj
lepmit napisał/a:
Czy skaner da lepsze wyniki?
Z tego co czytam i analizuję to najlepsze wyniki w jakości obrazu można uzyskać
przez aparat cyfrowy i obróbkę na PC.

Nie. Wiem to z własnego doświadczenia. Po pierwsze taki stary skaner-płaszczak jaki mam (Epson 3200) oferuje dużo lepszą gęstość optyczną od aparatu (robiłem k-30). Tam gdzie z aparatu było biało, że skanera miałem jakieś informacje. Po drugie ostrość- Epson ma realną rozdzielczość ok 1300dpi, ale obraz ma więcej szczegółów niż ten z lustrzanki. No i po trzecie: wygoda! Na raz skanuję 12 klatek i trwa to kilka minut. A zrobienie całej rolki zajmuje mi nie więcej niż godzinę.
No i przy odrobinie szczęścia nie jest to wcale takie drogie. Swój skaner kupiłem za €40 a do €200 można dostać naprawdę dobry sprzęt.
lepmit napisał/a:
Jest to najdłuższy proces przekształcania
slajdów na cyfrę, ale dający najwięcej satysfakcji i jakości.

Z jakością nie ma to nic wspólnego. Do tego co wymieniłem powyżej można dodać jeszcze wady optyczne obiektywu (gorsza jakość na brzegu), czego w skanerach nie uświadczysz.
lepmit napisał/a:
Ten wstęp to początek pytania. Mam około 1500 ramek w slajdach i kilka całych
klisz robionych Zenitem w latach 80-tych.

To kup sobie skaner, bo robiąc każde zdjęcie aparatem poświęcisz na to tygodnie pracy.
lepmit napisał/a:
Posiadam aparat Pentax K5IIs plus obiektywy: Pentax 50mm/1,4 + Sigma 17-50/2,8
+ Tamron 70-200/2,8 + Samyang 16mm/2,0 + Pentax 135m/2,5

Jak już się uprzesz na aparat, to pasowałoby mieć obiektyw makro 1:1 (albo pierścienie pośrednie), aby klatka filmu zmieściła się na całej matrycy
lepmit napisał/a:
Co muszę do powyższego sprzętu dokupić, bym uzyskał najlepsze efekty do dygitalizacji slajdów?

Ideałem byłoby coś takiego http://www.pentaxforums.c...ide-copier.html
lepmit napisał/a:
Proszę Was o wskazanie mi najlepszego obiektywu z AF i dodatkowych akcesorii, które będą potrzebne. Inne sugestie mile widziane.

Obiektywy AF to pomyłka. Lepiej dobry manual.
 
lepmit  Dołączył: 19.12.2014
Cytuj
Mam wątpliwości czy skanerem zrobię to co załączam do pobrania surowy plik zrobiony starcem
Olympusem E-1 i obiektywem z AF w kartonowej rurze i sklejonych dwóch kartach na kliszę.
Wolał bym kupić uniwersalny skaner płaski do kwoty plus-minus 1000zł.- ale czy taki istnieje?
Czy n.p. -dedykowany Plustek OpticFilm 8200i SE da mi taki wynik
Dodam że zdjęcie z roku 1982 a konwersja w 2012 kiedy to byłem w posiadaniu E-1
Nadmienię że tak wychodziły wszystkie zdjęcia.
Do pobrania dwa pliki >surowy i gotowy.
www.lepmit.nets.pl/naser/a.orf

 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
lepmit napisał/a:
uniwersalny skaner płaski

Albo uniwersalny albo dobry. Co prawda Epson V800 zbliża się do Twojego ideału ale nie cenowo.
 
lepmit  Dołączył: 19.12.2014
Cytuj
...płaski będzie zawsze uniwersalny, bo skanuje prawie wszystko i taki bym wolał gdyby
robił to dobrze. Natomiast dedykowany jest droższy i ograniczony.
W moich rozważaniach brałem pod uwagę: CANON CanoScan 9000F Mark II lub epson V600
i Plustek OpticFilm 8100i
Który do slajdów najlepszy. Czy różnice w jakości zdjęcia dostrzega się od razu.
Może jesteśmy przewrażliwieni z oglądaniem wszystkiego przez lupę.
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
lepmit napisał/a:
Czy różnice w jakości zdjęcia dostrzega się od razu

Tak.
 

bakulik  Dołączył: 20.04.2013
Cytuj
lepmit napisał/a:
Czy różnice w jakości zdjęcia dostrzega się od razu.

Płaski Epson


Dedykowana Minolta


To fragmenty tego kadru:


Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach