Pentax KM ,K100D, K10D , K3 i kilkadziesiąt ciekawych manuali
No właśnie, kupując co 1,5 roku za aktualizację płaciłem około 350 - 400zł, abonament za ten sam okres wyjdzie ponad 1000zł czyli 3 x drożej.Michu napisał/a:Adobe onegdaj zwykło wypuszczać nowe programy co 1-1,5 roku.
A jeśli komuś wystarczy Lightroom to po co ma płacić za Photoshopa nawet gdy jest na niego atrakcyjna cena?Michu napisał/a:Poza tym w bardzo atrakcyjnej cenie masz pakiet z Photoshopem - taniej, niż sam Lightroom.
Niech i tak będzie jeśli Adobe będzie wypuszczało nowe wersje pudełkowe LR ale ponoć zapowiadali że 6.x będzie ostatnią wersją pudełkową, później już tylko CC.komtur napisał/a:Generalnie Adobe zapewnia wsparcie również dla wersji "pudełkowej". Dostajemy poprawki błędów i profile. Jak się chce mieć nowe funkcje na bieżąco - trzeba mieć CC. Jeśli będzie Lr 7, to też będą nowe funkcje...
Niestety.komtur napisał/a:Póki nie będzie realnej konkurencji - mogą wszystko
Problem polega na tym że używam LR głównie jako wywoływarkę i katalogowanie. Jeśli kiedyś porzucę hobby zwane fotografią to chciałbym mieć możliwość dożywotnio korzystać z mojego dotychczasowego katalogu zdjęć bez konieczności zakupu licencji gdyż i tak nie będę robił nowych zdjęć i kupował nowych aparatów.Michu napisał/a:Po 5 latach każde oprogramowanie będzie przestarzałe - jak wspominałem,
Chyba coś źle liczysz. Mi wychodzi 3 x drożej. Patrz moja odpowiedź do Twojego wcześniejszego posta.Michu napisał/a:Adobe skalkulowało cenę abonamentu na podstawie średnich uaktualnień wersji pudełkowych (ok.1,5 roku). Do tej pory masz uaktualnienia wersji Lr 6CS pod względem nowych aparatów. Jeżeli piszesz, że pozbawiany jesteś możliwości posiadania nowości, to oznacza, że kupowałbyś za każdym razem nową wersję danego programu, a więc cenowo wychodzi to samo, co abonament.
No właśnie, gdybym zarabiał na fotografii to też tak by było.Michu napisał/a:Moim zdaniem abonament jest ciekawą alternatywą - sam z niego nie korzystam (mam Ps i Lr w wersji Cs6) i chyba nie będę. Tym niemniej gdybym zarabiał fotografii, to nie wahałbym się.
No tak, w salonach powinni sprzedawać samochody w pakietach po dwa albo trzy. Zawsze mógłbyś pożyczyć sąsiadowi.Enzo napisał/a:Z drugiej strony: możesz w ramach licencji zainstalować LR i PS-a na dwóch różnych komputerach. W moim przypadku: potrzebowałem Lightrooma 6, współlokatorka nowego Photoshopa więc abonament nie okazał się taki straszny.
No i teraz zanosi się że stracą część klientów którzy byli i są amatorami ale chętnie im płacili za LR. Ja czekam na to co dalej zrobią. Jeśli zmuszą mnie do zakupu abonamentu to będę musiał się zastanowić co dalej. Narazie używam 6-ki i czekam. Dodatkowe opcje nie robią na mnie wrażenia.komtur napisał/a:Już kilka razy napisane było, że Lr jest w zasadzie pomyślany dla użytkowników profesjonalnych. W Adobe na pewno wiedzą, że akurat ten program jest też w rękach wielu kompletnych amatorów / hobbystów.
No dokładnie więc czemu mam płacić za PS-a skoro nie używam.komtur napisał/a:Już kiedyś pisałem, że Ps-a (czy tym bardziej Elemets-a), jako kompletny amator pozbyć się mogę bez żalu i zamienić go na Affinity Photo choćby, ale Lightrooma pożegnałbym z żalem.
ZbyszekB napisał/a:Problem polega na tym że używam LR głównie jako wywoływarkę i katalogowanie. Jeśli kiedyś porzucę hobby zwane fotografią to chciałbym mieć możliwość dożywotnio korzystać z mojego dotychczasowego katalogu zdjęć bez konieczności zakupu licencji gdyż i tak nie będę robił nowych zdjęć i kupował nowych aparatów.
ZbyszekB napisał/a:No tak, w salonach powinni sprzedawać samochody w pakietach po dwa albo trzy. Zawsze mógłbyś pożyczyć sąsiadowi.
Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/
Dokładnie - to Twój problem. Do katalogowania i wywoływania w zupełności wystarcza Zoner czy też ACDsee - są to programy w bardzo korzystnych cenach, oferujące wszystko, co potrzebne do tych podstawowych czynności. Można też korzystać z narzędzi darmowych: DigiKam, RawTherapee. Nie jestem w stanie pojąć, dlaczego do podstawowego, domowego celu ktoś wykorzystuje zaawansowane oprogramowanie, narzekając jednocześnie na cenę.ZbyszekB napisał/a:Problem polega na tym że używam LR głównie jako wywoływarkę i katalogowanie.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Pentax KM ,K100D, K10D , K3 i kilkadziesiąt ciekawych manuali
Pentax KM ,K100D, K10D , K3 i kilkadziesiąt ciekawych manuali
K10D, OLY E-PL3
O jakich alternatywnych programach piszesz?Pajda napisał/a:Jakością obrobionych zdjęć ten produkt (wg. mnie) nieznacznie ustępuje alternatywie funkcjonującym programom na dzisiejszym rynku.
+ Serif o którym wspominał Michu.TM_Mich napisał/a:To wszystko ma CaptureOne, a w najnowszej wersji działa bardzo dobrze.
K10D, OLY E-PL3
Dzięki, przez jakiś czas jeszcze będę używał LR6 ale zacznę pomału testować inne programy pod kątem swoich potrzeb. Będę obserwował Adobe i za jakiś czas zdecyduję co dalej.Pajda napisał/a:+ Serif o którym wspominał Michu.TM_Mich napisał/a:To wszystko ma CaptureOne, a w najnowszej wersji działa bardzo dobrze.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Też się już nim bawiłem i w mojej opini DxO Optic Pro 9 przewyższa jakością plików wynikowych Adobe Lightroom (gdzie szczególnie kuleją przejścia tonalne między obszarami odzyskiwanymi z przepaleń a ciemniejszymi fragmentami). Nawet przesiadłbym się na DxO, ale już wydałem pieniądze na Lr oraz presety Really Nice Images. Do tego planuję w najbliższym czasie zaopatrzyć się we wzornik kolorów X-Rite ColorChecker Passport Photo, który ma w zestawie wtyczkę do Lightrooma.Michu napisał/a:Ostatnio, korzystając z okazji, że DXO Optic PRO 9 jest udostępniony za darmo, pobawiłem się trochę tym programem. Tak, jest wolniejszy od Lr. I niestety dysponuje jedynie narzędziami do obróbki globalnej, ale poza tym, to rewelacyjna wywoływarka z której otrzymamy doskonałej jakości pliki.
NAFO expansion is non-negotiable
K10D, OLY E-PL3
Pajda napisał/a:DxO Optic Pro faktycznie, to świetny program. Wadą jest kulejący algorytm korygowania winietowania, przy niektórych obiektywach.
Nie ma mowy! Nie zaryzykuję żadnego nowego (w sensie nowo kupionego) programu od nich bo mi potem zaoferują "atrakcyjny" abonament w pakiecie z jakimś innym programem którego nie potrzebuję.Michu napisał/a:Bridge od Adobe również.
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl