bakulik  Dołączył: 20.04.2013
SAMPLE SMC PENTAX-FA 100-300mm 4.7-5.8 Cytuj
Czołem.

Jako że informacji o tym szkle na naszym forum jest jak na lekarstwo, niniejszym postaram się nieco uzupełnić braki. Na początek link do Pentax Forums, gdzie można przeczytać parę opinii o rzeczonym obiektywie. Do tego jeden test porównawczy z naszego podwórka. I parametry u Bożydara Dymitrowa. A teraz coś ode mnie.

Zacznę od zaprezentowania ostrości dla różnych ogniskowych i wartości przysłony (wycinki 1:1 z pełnych kadrów, które ukazują się po kliknięciu):

100 mm, f/4.7

100 mm, f/5.6

100 mm, f/8

100 mm, f/11

100 mm, f/16


210 mm, f/5.6

210 mm, f/8

210 mm, f/11

210 mm, f/16


300 mm, f/5.8

300 mm, f/8

300 mm, f/11

300 mm, f/16


Teraz to, co nas najbardziej interesuje, czyli najdłuższa ogniskowa, przetestowana ponownie:

300 mm, f/5.8

300 mm, f/8

300 mm, f/11


Kolej na kolorowe obwódki:

100 mm, f/4.7

100 mm, f/8


300 mm, f/4.7

300 mm, f/8


Teraz praca w kontrze. Zauważalny jest spadek kontrastu, nawet jeśli źródło światła jest poza kadrem. Osłona przeciwsłoneczna wskazana. Dodatkowo pojawiają się flary.

100 mm, f/8

300 mm, f/8


Wszystkie powyższe obrazki testowe to JPEGi wyciągnięte z RAWów, bez obróbki. Poniżej kilka kadrów obrobionych przeze mnie w standardowy sposób. Po kliku większe.

#1 – 300 mm, f/7.1

#2 – 135 mm, f/7.1

#3 – 300 mm, f/5.8

#4 – 300 mm, f/11

#5 – 100 mm, f/5.6

#6 – 300 mm, f/11

#7 – 100 mm, f/8

#8 – 100 mm, f/8

#9 – 300 mm, f/8


Wszystkie zdjęcia robione w czasie spaceru, z ręki, stąd raczej wysokie wartości ISO. Wszystkie pliki mają załączone dane EXIF. Dla 100 mm aparat zapisywał pełny otwór jako 4.5, a dla 300 mm – jako 5.6.

Na koniec parę subiektywnych odczuć. AF w miarę szybki (K-5 II potrzebuje ok. 0,5 s na przelecenie całej skali, niezależnie od kierunku; jest to niewątpliwie skutkiem budowy tego szkiełka, o czym dalej) i precyzyjny (przebieg całej skali wymaga ok. 2/3 obrotu pierścienia). Maksymalna skala odwzorowania, jaką można uzyskać przy minimalnej odległości 1,5 m i ogniskowej 300 mm, wynosi ok. 1:4, kwiatki czy większe robaczki da się sfotografować. Co do wspomnianej budowy: plastiki od bagnetu po gwint filtrów, ale IMHO nie jest źle – nic nie skrzypi i nie lata. Szkiełko jest lekkie i widoczne z daleka, dzięki srebrnemu wykończeniu. Pierścienie kręcą się płynnie, ten od AFu z niewielkim oporem, ale za to można obrócić go bardzo precyzyjnie, o czym już wspomniałem. Gwint filtrów kręci się przy ostrzeniu. Kolory na zdjęciach ładne, kontrast w porządku, bokeh przyjemny. Podsumowanie: moim zdaniem obiektyw jest przyzwoity. W skali ocen szkolnych zasługuje na mocną czwórkę.
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Witam,

dzięki za test, o mało go wczoraj nie nabyłem, sprzedawca widząc moje zainteresowanie się ... rozmyślił :-D

Pierwsze fotki są jakościowo niezbyt przyciągające, ale już te plenerowe jak najbardziej.

Może jeszcze go trafię, kiedyś miałem DA 55-300, też było nieźle.

Pozdrawiam,

S.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Mam bardzo podobne odczucia i zdjęcia testowe, jak bakulik. MSZ za 400-450 zł to bardzo dobry wybór.
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
No uciekło mi to szkło wczoraj,

gość chciał 95 € z przesyłką do mnie, ale sam się rozmyślił ...

:-P

S.
 

gGrzegorz.W. Ch  Dołączył: 07.08.2012
Cytuj
sycamor napisał/a:
No uciekło mi to szkło wczoraj,

gość chciał 95 € z przesyłką do mnie, ale sam się rozmyślił ...

:-P

S.

Dziś się zdecydował ;)
 

matb  Dołączył: 02.11.2006
Cytuj
MIałem, a może nawet gdzieś jeszcze mam ten obiektyw. Używałem jeszcze z pierwszym moim Pentaxem, MZ-50. Potem czasem jeszcze z kasetką. Mnie ten obiektyw nigdy nie przypadł do gustu. Pomijając, że długie ogniskowe używam wybitnie rzadko, to mimo kilkukrotnych prób polubienia się z efektami pracy tego szkła - nie udało się. Pewnie dlatego dziś nawet nie wiem, gdzie się on znajduje ;-)
 
sycamor  Dołączył: 10.02.2011
Cytuj
Kupiłeś :?:

No to gratulacje :-D

S.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
Trochę przykładów ode mnie (BTW, wątek można chyba przenieść do działu z samplami).
Po kliku pełny rozmiar. K-5, wołane w Lr4.4, bez jakichkolwiek korekt, tylko domyślne wyostrzanie na +25.

Exify są.



































 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20.04.2006
Cytuj
I jeszcze dwa, z sobotniego rekonesansu przed-pepedowego. Tym razem, po niewielkiej obróbce. Po kliku pełen rozmiar.
K-5IIs, 100mm, F9, 1/160s, ISO 400


K-5IIs, 100mm, F9, 1/1000s, ISO 1600
 

ADestroyer  Dołączył: 16.06.2010
Cytuj
Dzięki śliczne za test. ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach