powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
plwk, oczywiście masz rację. Ja przeliczyłem tylko dla krótszego boku i 1080. :oops:
 

Rychubil  Dołączył: 01 Sie 2012
Jeszcze pytanko. Kolor 24 czy 48 bit?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Jeśli jpg to 24, tiff to 48.
 

Rychubil  Dołączył: 01 Sie 2012
plwk napisał/a:
Jeśli jpg to 24, tiff to 48.

Dzięki serdeczne :-)

[ Dodano: 2020-04-09, 12:00 ]
Zeskanowałem na szybko 1 slajd.
Tiff, rozdz. 3200, 48bit - 75MB
JPEG, rozdz 3200, 24bit - 0.9MB

Czy jak zeskanuję do Tiffa w rozdzielczości 1600, wystarczy na Full HD? Czy ewentualnie 2400?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
1600 wystarczy, ale ja bym skanował 2400 i ewentualnie konwertował wsadowo w dół.
 

Rychubil  Dołączył: 01 Sie 2012
plwk napisał/a:
1600 wystarczy, ale ja bym skanował 2400 i ewentualnie konwertował wsadowo w dół.

Ok 2400.
Co znaczy konwertowanie wsadowo w dół?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Rychubil napisał/a:
konwertowanie ... w dół

Zmniejszanie rozdzielczości.
Rychubil napisał/a:
wsadowo

Jednym poleceniem konwertujemy wiele plików.
 

Rychubil  Dołączył: 01 Sie 2012
plwk napisał/a:
Rychubil napisał/a:
konwertowanie ... w dół

Zmniejszanie rozdzielczości.
Rychubil napisał/a:
wsadowo

Jednym poleceniem konwertujemy wiele plików.

Dzięki raz jeszcze :-)
 
k_kamil1  Dołączył: 05 Cze 2020
Witam.. jak to jest z tą rozdzielczością dpi... skanery np Reflecta mają 1800dpi a Epson płaski 7200 nawet 9600dpi - dlaczego Reflecta ma niby większą rozdzielczość? tak bylo napisane na początku forum..
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Bo to, że skaner jest w stanie wyprodukować plik o tak dużej rozdzielczości z tego samego materiału nie oznacza, że będzie w nim więcej szczegółów. Tu https://filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html możesz sprawdzić, co faktycznie da się uzyskać z niektórych skanerów.
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
k_kamil1 napisał/a:
Epson płaski 7200 nawet 9600dpi
Jako posiadacz Epsona V500 Photo mogę zaświadczyć, że ustawianie rozdzielczości większej niż 2400dpi nie ma żadnego sensu. Przy małym obrazku jest tak sobie. Przy średniaku już całkiem fajnie - ale to znacznie większa, można powiedzieć "pełniejsza klatka" ;-)
 
k_kamil1  Dołączył: 05 Cze 2020
2400dpi to myślę minimalna wartość dla obrazka na monitorze (może troszkę większego niż monitor)... ale 1800 (takiej Reflecty) to może być za mało... (mam na myśli plik w komputerze na monitor czy w sieć)... a w płaskich (jak Epsony) wartość ponad 4800 też się przydaje.. jeśli np nie mamy odbitki z ciemni a chcemy na szybko wydrukować w labie np rozmiar a4 - do a4 ... 1800 dpi czy 2400dpi już będzie za mało.. :-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ryszard napisał/a:
Jako posiadacz Epsona V500 Photo mogę zaświadczyć, że ustawianie rozdzielczości większej niż 2400dpi nie ma żadnego sensu.

Zapewne jest z nim podobnie jak przy V600, czyli maksymalna możliwa do uzyskania rozdzielczość wynosi około 1560 dpi, ale uzyskuje się ją skanując w rozdzielczości 3200 dpi.
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
k_kamil1 napisał/a:
2400dpi to myślę minimalna wartość dla obrazka na monitorze (może troszkę większego niż monitor)... ale 1800 (takiej Reflecty) to może być za mało...

Jeśli lubisz duże pliki…

Epson V600 przy maksymalnej rozdzielczości (6400 dpi):

Realna rozdzielczość – 1560 dpi.

Reflecta i-Scan 3600 analogicznie (3200 dpi):

Realna rozdzielczość – 2600 dpi.

Dla porównania coś drogiego – Nikon Super Coolscan 9000ED (4000 dpi):

Realna rozdzielczość – 3900 dpi.

Oczywiście można płaszczakiem skanować przy maksymalnej rozdzielczości, a później najlepiej przeskalować obrazek do tej realnej.
 
k_kamil1  Dołączył: 05 Cze 2020
Dzięki za wstęp... wcześniejsze wartości dpi pisałem na podstawie płaszczaka epsona... jeszcze się tak nie orientuje w temacie... a potrzebuje jakoś zeskanować i skanować na przyszłość... dlatego planuję zakup czegoś właśnie tak do 1200zł (pewnie to już za drogo)... ale co sądzicie o takim np Plustek OpticFilm 8100? Nie ma zbyt dobrych opinii na forach ale zapytam jeszcze tutaj... czy będzie lepszy od płaszczaka? A jeśli chodzi o Reflecty to jakie polecanie (oczywiście te dostępne modele na magazynach)... i czy te skanerki obok płaszczaków skanują w plik TIFF? czy tylko JPG?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
 
k_kamil1  Dołączył: 05 Cze 2020
W tych linkach też nie ma informacji czy taki plustek skanuje w tiff... nigdzie nie ma informacji... przynajmniej ja nie znalazłem... co do plustek... był model 7200 starszy... podobno 8100 to to samo... ale za mało informacji... w jpg nie będę robił... mój epson płaszczak którego już nie posiadam robił za to w tiff...
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
k_kamil1 napisał/a:
W tych linkach też nie ma informacji czy taki plustek skanuje w tiff...

Każdy normalny skaner może dać pliki wyjściowe tiff, zazwyczaj również DNG. Zależy to od używanego oprogramowania.
 
k_kamil1  Dołączył: 05 Cze 2020
Nie byłbym tego taki pewien.. wogole co to znaczy normalny skaner? Dla przykładu z matrycami i transportem do tiff czy raw itd.. mój smartfon mimo oprogramowań jakie bym niezainstalował nie zrobi raw..
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
RAW to tylko sposób zapisu "nieprzetworzonych" danych z czujnika. Jest, czy nie ma zależy wyłącznie od oprogramowania.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach