sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu napisał/a:
U p i e r d a s ... :-P

Staram sie jak moge 8-)

Cytat
Z M42 oczywiście pracujesz na przysłonie roboczej, przy czym i tak przed strzałem musisz nacisnąć przycisk AE-L, by aparat zmierzył ekspozycję.

Ale to tylko w trybie M. Z m42 mozesz pracowac w trybie Av, gdzie aparat mierzy swiatlo z otwartej przeslony przez obiektyw - wiec z m42 masz pomiar rzeczywisty przy zadanej przeslonie ;-)
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
sylwiusz napisał/a:
Z m42 mozesz pracowac w trybie Av, gdzie aparat mierzy swiatlo z otwartej przeslony przez obiektyw - wiec z m42 masz pomiar rzeczywisty przy zadanej przeslonie ;-)




i bardzo wygodnie to dziala, z tym ze pomiar przeklamuje o jakas stala wartosc, co dziwne rozna dla roznych szkiel o tej samej jasnosci :-/ Odkrylem to porownujac pomiar w M z pomiarem Av, np dla biometara ustawiam na stale korekcje +1,3. Pomiar przez AEL jest zawsze ok, ale milo miec priorytet Av :)
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
l_uka napisał/a:
i bardzo wygodnie to dziala, z tym ze pomiar przeklamuje o jakas stala wartosc, co dziwne rozna dla roznych szkiel o tej samej jasnosci :-/ Odkrylem to porownujac pomiar w M z pomiarem Av, np dla biometara ustawiam na stale korekcje +1,3. Pomiar przez AEL jest zawsze ok, ale milo miec priorytet Av :)

A to ciekawa sprawa. Ale faktycznie w innych systemach tez spotkalem sie z narzekanaimi na dokladnosc pomiaru z m42. Grunt to wiziec na ile przeklamuje i na kazdym szkle m42 dac nalepke o ile musimy zmienic korekcje :mrgreen:
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
sylwiusz napisał/a:

A to ciekawa sprawa. Ale faktycznie w innych systemach tez spotkalem się z narzekanaimi na dokladnosc pomiaru z m42.



to nie narzekanie, to taka upierdliwa cecha szkla - kilka razy zapomnialem ustawic korekcje ;]
 

Dabrow  Dołączył: 22 Kwi 2006
potwierdzam słowa Luki - przy 135/2.8 też muszę dawać korekcję około +1EV - inaczej permanentnie niedoświetla. Przy Flektogonie 20/2.8 już nie ma problemu - mierzy poprawnie, przy 50/1.8 około +0,5EV jest OK ale nie jest konieczne - już tak bardzo nie widać...
 
olaf  Dołączył: 12 Wrz 2006
tomecki napisał/a:

1. Gdzie i za ile kupić przejścwkę M42 >> Pentax


http://www.raysfoto.pl/
 

kesek  Dołączył: 06 Wrz 2006
olaf napisał/a:

http://www.raysfoto.pl/


Hm... Albo źle patrzę, albo mają jedynie przejściówkę z soczewką. Mają za to przejściówkę z Psixa na Pentaksa. Miał ktoś taką przejściówkę w ręcę? Jak jest tam rozwiązana blokada przejściówki w bagnecie korpusu? Tam samo jak w zwykłych obiektywach


pozdrawiam

--
Kesek
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
tomecki napisał/a:
Michu napisał/a:
Z drugiej strony wiesz dobrze, że przy lustrzance jeden słoik to dopiero początek...

jestem tego cholernie świadomy niestety :evil: tylko jak to lepszej połowie w wytłumaczyć :cry: (...)

Zastosuj odpowiedni WIDLP *) np. 0,1. Przy pewnej wprawie nawet nie dasz po sobie poznać, że zapłaciłeś więcej ;-)


*) WIDLP - współczynnik informacyjny dla lepszej połowy :mrgreen:
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
zorzyk napisał/a:
Zastosuj odpowiedni WIDLP *) np. 0,1. Przy pewnej wprawie nawet nie dasz po sobie poznać, że zapłaciłeś więcej

ale do tego wszystkiego musi się jeszcze w kasie zgadzać ;-) za manko może być ban na pewne sprawy :mrgreen:
P.S. olaf, ale starego kotleta odgrzałeś :-P
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Trzeba sobie małżonkę wychować aby nie interesowała się tak przyziemnymi sprawami jak stan kasy ;-)
 
Alek  Dołączył: 20 Kwi 2006
sylwiusz napisał/a:
Michu napisał/a:
Bardzo dobrze kombinujesz.
Wysokie ISO - pewnie częściowo zniweluje się poprzez SR. W takim wypadku rzeczywiście warto rozejrzeć się od razu za czymś jaśniejszym niż kit:
Tamron 17-35 f/2.8-4 SP AF Di LD ASPHERICAL
Sigma 18-50 f/2.8 EX DC
Sigma 17-35 f/2.8-F4.0 EX DG
Z drugiej strony wiesz dobrze, że przy lustrzance jeden słoik to dopiero początek...

A ja bym do tego slabszego swiatla poszedl na calosc. Czyli dokupic do kita rewelacyjne FA 35/2. To o cala dzialke szybciej od f2.8, czyli czasy 2x krotsze, do tego to szklo malutkie i poreczne, z malym korpusem Pentaxa daje wspanialy zestawik odpowiadajacy klasycznej, standardowej 50-tce na analogu :-) I tym się naprawde niezle fotografuje ludzi.

Dokladnie, 35mm to malina ale tez 50mm FA na dslr dla 2,0 jest niezly ale faktem jest ze krotkir tele do portretow i widokow ala 77 zapewne bedzie the best a lekkie i male i jasne a wykonanaie zapewne pierwza klasa

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach