Ja także nie napisałem, że 50 Nikona ma USMFafniak napisał/a:alkos, - nie zrozumiales.....ja nie napisalem ze 50 ma usm..
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Fafniak napisał/a:- w dobrychalkos napisał/a:No wlasnie - ale w jakich warunkach?
ale....jak mozna porownywac sprawnosc Af jezeli jedno szklo ma USM a drugie "tradycyjny" AF....?
argawen napisał/a:Ja także nie napisałem, że 50 Nikona ma USMFafniak napisał/a:alkos, - nie zrozumiales.....ja nie napisalem ze 50 ma usm..
Pozdrawiam,
Piotr
________________________________________
K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro
Cytat
CytatCytatargawen napisał/a:
Widzieliśmy z Fafniakiem szybkość AF ze zwykłą 50 bez USM, Kadyszka szła równo z D80.
No wlasnie - ale w jakich warunkach?
- w dobrych
ale....jak mozna porownywac sprawnosc Af jezeli jedno szklo ma USM a drugie "tradycyjny" AF....?
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
bossini napisał/a:A własnie, czy rzeczywiście kit Nikona 18-70 to USM?
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
argawen napisał/a:alkos, bo Fafniakowi chodziło o kita Nikona
[ Dodano: 30-01-07, 00:15 ]
bossini napisał/a:
A własnie, czy rzeczywiście kit Nikona 18-70 to USM?
Nikon 18-70
Pozdrawiam,
Piotr
________________________________________
K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Pozdrawiam,
Piotr
________________________________________
K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro
bossini napisał/a:Może ktoś skrobnął by też coś of FF i BF-ie w K10D.
Co do zasady rozumiem, że problem ne dotyczy dedyklowanych obiektywów do tego korpusu oraz z oczywistych względów obiektywów M42.
Czy chodzi więc o starsze obiektywy Pentaxa sterowane elektronicznie?
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
bossini napisał/a:i jeszcze większa paranoja, że Canon za ok. 400 zł daje jako kit takie gie.. że szkoda pisać.
Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255
chomik napisał/a:po zalozeniu manualnego szkla zeby mozna bylo podac ogniskowa do AS trzeba wylaczyc i wlaczyc body.... dla mnie minus
LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255
chomik napisał/a:no moze FF bym chcial, ale to nie za taką cene
6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką
Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255
- rozumiem ze chodzi ci o taka sytuacje:chomik napisał/a:tak ale po zmiany z kita na cyfre
i wlaczeniu SR ta opcja w menu jest niekatywna do momentu wylaczenia i zalaczenia body
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl