http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
- tzn. kto?pawel1967 napisał/a:Serwis odradza K10
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
JPEGi z K10D nie sa idealnej jakosci, ale:Tommy 7.0 napisał/a:Chcę kupić k10d tylko podobno fotki są mało ostre w jpg (opinia dpreview).
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Co by tu se wpisać mądrego...
Trochę zdjęć:
http://picasaweb.google.pl/ttr0909
CytatWczoraj na ten przykład, poprostu cieszyłem się zwoim aparatem i radośc swą wyraziłem poprzez zdjęcia, spacer na powietrzu i nie obchodziły w tym momencie szumy, winietowania, niedoskonałości matrycy. JA byłem HEAPY!
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
K10D szumi podobnie albo mniej od D200. A dokladniej, K10D ma bardzo konserwatywne algorytmy redukcji szumu, ale dzieki temu zachowuje maksimum detali oraz produkuje RAWy ktore mozna bardzo dobrze odszumic bardziej specjalstycznym oprogramowaniem na wlasnym komputerze. Dla porownania D80 ma agresywniejsze algorytmy odszumiania, ale z wieksza utrata szczegolow; podobnie wszystkie Canony (sic! niskie szumy to nie tylko zasluga matrycy). Sam staram sie nie wychodzic poza 320 ISO, ale nawet 640 produkuje przyzwoite efekty - szczegolnie ze moge sobie pozwolic na lekkie rozmycie zdjec z tego aparatu w post-processing (i przeskalowanie w dol; liczba Mpx mi na to pozwala ) ktore wiaze sie z (albo nawet "odpowiada") agresywniejszym recznym odszumianiem.Tomaszttr napisał/a:Dla mnie szumy przy 800 są w zupełności akceptowalne. Być może, że Magneto ma bardzo wysoko przesuniętą granicę swojej percepcji - nie śmieję się - może tak być. prawdopodobnie D200 lub EOS 5D zadowoli go, ale to już inna skala cenowa.
no to obawiam sie ze poczekasz dluzejFraZa napisał/a:Ja poczekam jeszcze rok, dwa, aż nowa technologia budowy matryc zlikwiduje szumy przy pozostaniu przy tym samym rozmiarze matrycy i zbliży dynamikę obrazu do analoga
a tak w ogole to slusznie prawiszTomaszttr napisał/a:Zrobiłem trochę JPG-ów, RAW-ów, wszystkim się podobało, a niektórym nawet szczęki opadły
Radujcie się Bracia i Siostry swoimi kadyszkami, po to w końcu je kupiliście
_________________
"Życie otwiera się na nas otworem, czasami jednak tym mniej przyjemnym"
Sedes z Bakielitu
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Tomaszttr napisał/a:Wczoraj na ten przykład, poprostu cieszyłem się zwoim aparatem i radośc swą wyraziłem poprzez zdjęcia, spacer na powietrzu i nie obchodziły w tym momencie szumy, winietowania, niedoskonałości matrycy. JA byłem HEAPY!
Zrobiłem trochę JPG-ów, RAW-ów, wszystkim się podobało, a niektórym nawet szczęki opadły
Nowy na Forum- Canon F1, FD 24/2.8, FD 35/2.0, FD 50/1.4, No i nie dawno znaleziony Pentax Super A, Olympus C-760
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
no tak ... AF ... w moim aparacie jest kiepsko skalibrowany i po prostu zasluguje na wizyte w serwisie. Ale kiedy dziala to jest calkiem fajny i szybki. Wszystkie systemy miewaja problemu z nietrafiajacym AF , ale DS mimo ze wooolniejszy, jest dokladniejszy ... Co do WB to wszystkie lustrzanki, niezaleznie od systemu, nie ustawia go dobrze automatycznie dla swiatla zarowego. Po prostu trzeba ustawic recznie. Nie wiem dlaczego (tzn wiem ze skala AWB nie siega odpowiednie nisko np. do 2500K, ale nie wiem dlaczego). Co do WB na swietle slonecznym - zawsze jest przyzwoite, chociaz troche nieprzewidywalne.Tomasz napisał/a:Bronek i napisz jeszcze pare zdan o AF.
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Nowy na Forum- Canon F1, FD 24/2.8, FD 35/2.0, FD 50/1.4, No i nie dawno znaleziony Pentax Super A, Olympus C-760
Bronek napisał/a:no tak ... AF ... w moim aparacie jest kiepsko skalibrowany i po prostu zasluguje na wizyte w serwisie.Tomasz napisał/a:Bronek i napisz jeszcze pare zdan o AF.
Bronek napisał/a:Ale kiedy dziala to jest calkiem fajny i szybki. Wszystkie systemy miewaja problemu z nietrafiajacym AF , ale DS mimo ze wooolniejszy, jest dokladniejszy ...
Bronek napisał/a:Co do WB na swietle slonecznym - zawsze jest przyzwoite, chociaz troche nieprzewidywalne.
dobrze pamietasz ... I dlatego teraz wymiana nie wchodzi w gre, chce zeby serwis sie tym zajalmagneto napisał/a:Halo.. czy dobrze sobie przypominam, że to jest Twój drugi K10D? Mam wrażenie, że czytałem o tym, że wymieniłeś pierwszy ze względu na zły AF? (jeśli konfabuluję, to przepraszam)
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
kto z Bronkiem leci w kosmos?Fafniak napisał/a:polecam Apollo
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl