to nie stabilizacja, tylko konstrukcja sprzetu do naswietlania pojedynczego ukladu na krzemie narzuca to ograniczenie. Oczywiscie, mozna miec niestandardowe linie produkcyjne ale jak pisalem - zrobienie linii produkcyjnej jest straszliwie kosztowne i dla niewielkiego zysku powierzchni i niewielkiego marginesu zysku chyba sie nie oplaci.Michu napisał/a:Być może więc dojdzie do tego, że docelowym formatem będzie 1.1 (stabilizacja)
zapominasz o dwoch sprawach:bEEf napisał/a:Jeszcze raz - pojutrze Józek z instytutu Elektroniki w Sątopach-Samulewie może opracować technikę produkcji malutkuich i czułych matrycek i bezszumnych rozmiaru 1x1.5mm. Wtedy wszyskie firmy rzucą się na to i za 5 lat mamy pozamiatane - Otwórzcie głowy - postęp tak, ale niekoniecznie w tym kierunku co teraz. Raczej na logikę zwiększanie rozmiarów matryc to ślepa uliczka - po co to komu?
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
gatto_nero napisał/a:bEEf to dlatego, że matryce jeszcze nie dogoniły kliszy - można to zrobić dwojako. Albo powiększając matrycę, albo zmieniając technologię produkcji elektroniki. Jako że to drugie rozwiązanie jest jeszcze w fazie laboratoryjnej to trzeba na tego Józka poczekać.
A o tym co jest produkowane decyduje rynek który rośnie z roku na rok. W 84 roku ludzie którzy kupili sobie commodore - myśleli, że nie wiadomo co to za sprzęt z kosmosu. Każdy amator zada w swoim życiu chociaż raz pytanie "dlaczego nie mogę powiększyć zdjęcia do formatu A0?"
modern art = i could do that + yes, but you didn't
Michu napisał/a:Bronek - a najciekawsze jest to, że crop 1.1 ma bliżej do 1.3 niż do FF:
Obrazek
(Zdjęcie bezczelnie zerżnąłem z forum Nikona)
Przynajmniej do Canonowskiego APS-H
Jestem pewien, że w kolejnym modelu jakość obrazu będzie lepsza - nie zdziwiłbym się, gdyby następca Kasetki oferował lepszą jakość obrazu od K10. To w końcu elektronika i tu można poszaleć. Zmniejszenie szumu to tylko kwestia czasu i do tego rozmiar fotoceli nie jest aż tak strategicznym elementem. Większej dynamiki oczywiście jak najbardziej życzyłbym nam wszystkim.
Ale chyba zapominamy o jednym: wciąż jesteśmy w trakcie rewolucji cyfrowej. Za parę lat zapewne wszystkie aparaty będą dysponować identycznym (pod względem obrazowania) sensorem a różnica półek sprzętowych wynikać będzie tylko z budowy i funkcyjności puszki. W końcu tak było w epoce filmu.
PZ1, KX i kupa szkieł
jarekw
Chinon CP5 (Revue AC4sp), Kiev 60, GX10 + szkiełka
jarekw napisał/a:a idźcież Wy zdjęcia robić....
PZ1, KX i kupa szkieł
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
jarekw
Chinon CP5 (Revue AC4sp), Kiev 60, GX10 + szkiełka
K-5, K 100d + Grip DICAIN/SMC-DA 18-55/SMC-FA 28-70/Sigma 70-300 APO II/METZ 58 AF-1/GOLDPHOTO YH324C + YH 430/POWERLUX FW-2 /Blendy ROTIN okrągłe 5w1, 110cm/Dyfuzor LIGHTSPHERE/Torba TAMRAC Pro 8/Plecak LOWEPRO,kubki,smycze,koszulki...
bEEf napisał/a:jaad75, to w tym linku, co podałeś, to kosmiczna bzdura jest. Wejdź na stronę tej firemki - może mają, ale pomysł na zarys wstępu do koncepcji. Bo na razie produkują zasilacze po 1$ sztuka.
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
CytatTo jak najbardziej realna technologia
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
jarekw napisał/a:jak ja już mam zaplanowane, że na jesień K(za)-dyszkę kupuję to Wy mi tu znowu wyjeżdżacie z nowościami, a w buraki
bEEf napisał/a:jaad75, problem w tym, że jeśli pokazali, to "działającą matrycę" może tak, ale efektów jej działania nie. Nic. Zero. sięć milczy. Ba! Stronka tej firmy też. To, co tam jest, przypomina sprawozdanie studenta, któremu nie wyszło doświadczenie, a coś musiał napisać (uwaga - był tam cały jeden diagram, przedstawiający "proces tworzenia matrycy", wyglądał jakoś tak: pomysł->badania->realizacja->wykonanie. Trudno to nawet komentować ). Pierwszą rzeczą, którą ja bym się pochwalił byłyby obrazy uzyskane tą matrycą.
CytatTo jak najbardziej realna technologia
Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Nigdzie o tym nie ma. Nawet w tym linku, króry podałeś jest napisane, że nie przedstawili dowodów. Daj jedno wiarygodne źródło, to uwierzę. Zimna fuzja też już "była". Zobacz, co produkuje ta firma:
http://www.planet82.com/e...electronics.asp
No jak dla mnie to nie wygląda na firmę mającą wystarczające zaplecze na stworzenie takiego chipa Może mają pomysł i szukają sponsora. Może. Na razie to tylko ten news się telepie po sieci niczym klasyczny przykład marketingu wirusowego. Może jakiś doktorant socjologii zbiera materiały do badań.
[ Dodano: 2007-03-13, 21:16 ]
Dlaczego jak napiszę S,I,E,Ć, to forum mi porawia na sięć?
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
bEEf napisał/a:Zimna fuzja też już "była"
6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl