K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Bronek napisał/a:Chociaż pewnie do takich (22Mpx fizyczne) rozdzielczości w formacie APS nie dojdzie, bo ze zmniejszaniem fotoceli zmniejsza się studnia potencjału, czyli dynamika w światłach, a tego baaardzo nie lubię.
PZ1, KX i kupa szkieł
o, bardzo celna uwaga. Generalnie widziałbym to tak: do długich tele optymalny wydaje się APS, a od krótkiego tele do szerokiego kąta i wtedy gdy chcemy mieć doskonałej jakości duże wydruki (A3+ ) albo kontrolę GO, i tak MF rządzi. Mały format (x1.1 czy x1.3 czy APS) to kompromis pomiędzy kosztami produkcji i rozmiarem, rozdzielczością i dynamiką. I jak to kompromis, nie zawsze musi się sprawdzać. Dla mnie się sprawdza bo wydruków A3+ nie planuję. Natomiast bardzo podoba mi się fotografowanie przy świetle zastanym na (stosunkowo) krótkich ogniskowych, czyli dobre wysokie ISO byłoby fajne, a z innych powodów dobra dynamika w światłach jest równie ważna.Alek napisał/a:Trzeba pamietac ze znow do takiej fotografii na FF wypada miec ogromne i ciezkie szkla, znacznie ponad 20M matryce i w zasadzie efekt koncowy bedzie taki sam za min te 5x wiecej kasy.
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
Full Frame ma wielka przyszlosc jako haslo marketingowe A jako format .... w segmencie "profi" jest kilka niszy - glamour (moda itd) to sredni format, natomiast sport i reportaz to roznie. Pewnie 1D MKIII przejmie prowadzenie ze wzgledu na szybkosc, a to "zaledwie" crop 1.3 . Co do technologii produkcji matryc - wcale tak nie zapierdziela, bp to jest urzadzenie analogowe. Nijak ten postep ma sie np. w porownaniu do postepu liczby tranzystorow w procesorze (prawo Moore'a).Slava napisał/a:FF ma szansę w paratach z grupy profi -może tam się przyjmie. Co z tego, że technologia produkcji matryc zapierdziela jak wściekła, te aparaty i tak będą drogie tak jak drogie były aparaty MF w dawnych czasach. Krótkie serie =wysoka cena.
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Slava napisał/a:
A co do APS i FF to patrząc na historię fotografii format klatki raczej malał niż rósł. Oczywiście nie mam pojęcia co się będzie działo, ale nie sądzę, żeby APS zniknął w aparatach dla amatorów. Marketing może sprzedać wszystko, ale po co miałby sprzedawać FF? Dla pstrykacza FF ma wiecej wad niż zalet: większe, cięższe i droższe szkła i aparaty są potężnym minusem. Dla bardziej zaawansowanych fotografów -jak większość z nas, też FF nie jest aż tak atrakcyjny -kłopotów z szerokim kątem nie ma już od dawna, teleobiektywy z APS to miód i malina (kogo było stać na 300/2,8? a 200/2,8 to już całkiem inna kasa) a jakość fotek z 6-10mpix jest dla nich wystarczająca i większość z nich zdaje sobie z tego sprawę. No a ceny szkła pod APS są wielce zachęcające.
patrz, mnie tez nie No i w ogole sie zgadzam z tym co napisales. A propos, ogladajac zdjecia 645D jestem prawie pewny ze ma wymienna tylna scianke. Czyli Pentax technologie juz ma, ciekawe czy i kiedy przywedruje ona do malego formatu ...Korba napisał/a:Sama możliwość powiększania zdjęć do formatu plakatu jakoś mnie nie rajcuje
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
Tekst podpisu
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=
PZ1, KX i kupa szkieł
weszlo i bylo sprzedawane, a ostatnio ogloszone wycofanie z produkcji. To byl etap przejsciowy przed M8jaad75 napisał/a:No przecież Leica zrobiła coś takiego dla R9. Leica Module R się to nazywało - nie wiem, czy w końcu weszło do produkcji
czemu nie? Beda mogli sprzedawac co roku nowe lepsze matryce ... a co jakis czas nowe rzeczywiscie lepsze body, a uzytkownik sam sobie dobierze kombinacje.Alek napisał/a:No marzenia, wola sprzedac nowy aparat niz zmieniac matryce....
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
PZ1, KX i kupa szkieł
gdzie i jakie mocowanie ?Alek napisał/a:Gorzej na dole, ale za 600zl do 800zl masz Distagona Zeissa na FF
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Bronek napisał/a:weszlo i bylo sprzedawane, a ostatnio ogloszone wycofanie z produkcji. To byl etap przejsciowy przed M8jaad75 napisał/a:No przecież Leica zrobiła coś takiego dla R9. Leica Module R się to nazywało - nie wiem, czy w końcu weszło do produkcji
[ Dodano: 2007-03-14, 16:26 ]
czemu nie? Beda mogli sprzedawac co roku nowe lepsze matryce ... a co jakis czas nowe rzeczywiscie lepsze body, a uzytkownik sam sobie dobierze kombinacje.Alek napisał/a:No marzenia, wola sprzedac nowy aparat niz zmieniac matryce....
Bronek napisał/a:gdzie i jakie mocowanie ?Alek napisał/a:Gorzej na dole, ale za 600zl do 800zl masz Distagona Zeissa na FF
PZ1, KX i kupa szkieł
Alek napisał/a:Poki co tez nie "inwestuje" w szkla APS C, aczkolwiek wyniki na filmie 21, 40 i 70mm byly dosc zaskakujace. Byc moze za jakis czas przepale Velvie czy KOdaka GX (dzis wlasnie ide odebrac 5-cio paka na poczte.... ), to dam znac jak się to ma. Ciekaw jestem rozdzielczosci, za jakis czas zrobie porownnaie z 77 wiec bede miec wlasne zdanie na ten temat.
ME Super, smc50/1,7, smc28/2,8, mc135/2,8
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl