| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Bronek napisał/a:

wracajac do wymiennej matrycy, to w zasadzie, jezeli 645D ma kosztowac ponizej $3000 (oj, dobrze by bylo ...) i miec ten feature (wymienna tylne scianke), to nie bardzo widze potrzebe implementowania tego w "malym" formacie.

PZ1, KX i kupa szkieł

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Bronek napisał/a:

body 645n $1000 , wnetrznosci K10D $1000 , sensor $1000

kto wie, w takiej sytuacji nie wiem czy bym nie odpusci APS i zamiast zbierac w tym formacie szklo, za jakis czas myslal o 645d a do tego czasu tluk slajdy. Pytanie jest jedno, czy bede potrzebowal tak duze rozdzielczosci.....?
Slajd ma ta wielka zalete , ze mozna pieknie wyswietlic a w dobie skanerow miec b ladne duze odbitki. Natomiast ogladanie na min nawet 20" jakos mnie nie rajcuje, a z rzutnikow multimedialnych to niezla kiszka jest.
Al

PZ1, KX i kupa szkieł

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Alek napisał/a:

Slajd ma ta wielka zalete , ze mozna pieknie wyswietlic a w dobie skanerow miec b ladne duze odbitki. Natomiast ogladanie na min nawet 20" jakos mnie nie rajcuje, a z rzutnikow multimedialnych to niezla kiszka jest.
Al

Tu masz ogromna racje. Ostatnio "zaliczylem" kilka pokazow slajdow z ciekawych miejsc (Indie, Nepal, Norwegia) i musze przyznac, ze dlugo sie nie moglem pozbierac po tych wrazeniach

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

dan napisał/a:

Alek napisał/a:

Slajd ma ta wielka zalete , ze mozna pieknie wyswietlic a w dobie skanerow miec b ladne duze odbitki. Natomiast ogladanie na min nawet 20" jakos mnie nie rajcuje, a z rzutnikow multimedialnych to niezla kiszka jest.
Al

Tu masz ogromna racje. Ostatnio "zaliczylem" kilka pokazow slajdow z ciekawych miejsc (Indie, Nepal, Norwegia) i musze przyznac, ze dlugo się nie moglem pozbierac po tych wrazeniach

Nie no wyswietlenie slajdow na dobrym ekranie to jest to. Piekne kolory, ostrosc, WIEKIE sa wiec i efekt jest swietny, no i kazde zdjecie jest b duze wiec nie musze powiekszac/odbijac zeby wiedziec w maire duze, no i ogladanie 150x180cm jest super, troszke jest zabawa z rozkladaniem, ale mnie to nie przeszkadza, nie ogladam co dzien....
No wlasnei a z takich egzotycznych miejsc to dopiero musi byc jazda...

[ Dodano: 2007-03-15, 17:11 ]

Michu napisał/a:

Alek - a myślałeś, by do tego skanera jakiś obiektyw znaleźć? To by rozwiązało Twoje problemy/poszukiwania.

Nie rozumiem , jak to obiektyw, skanuje na Coolscanie V swoim (Zony... ) a czasem na Minolcie 5400 z pierwszej serii. Mam tez odbitki z Coolscanow 8000/9000ED wiec jakos sobie radze. Oby tylko slajdy wciaz byly no i ramki. Kiedys kupilem 1000 sztuk ramek ale sie koncza.... Moglem kupic wiecej, ale dalem ciala wtedy....
Coz, sie to skoczny zostanie tylko cyfra. Poki co sa, wczoraj odebralem paka Kodaka GX, przyjemny slajdzik.

PZ1, KX i kupa szkieł

Bronek napisał/a:

mozesz naswietlic slajd z pliku cyfrowego w wysokiej rozdzielczosc i potem go sobie tradycyjnie wyswietlac na scianie.

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

Slava napisał/a:

Bronek napisał/a:
mozesz naswietlic slajd z pliku cyfrowego w wysokiej rozdzielczosc i potem go sobie tradycyjnie wyswietlac na scianie.

A ktoś wie jak to wychodzi? Bo do tego naświetlania to musi jakaś matryca chyba być i ciekawe ile ona przekazuje z oryginalnej jakości pliku. Chyba Marek Wyszomirski takie coś robił.

"Let your soul shine. / It's better than sunshine, / It's better than moonshine, / Damn sure better than rain."
Cudnie, fajnie i w pytę

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

l_uka napisał/a:

w naswietlarkach to chyba sa lasery

Może nie znam się. Po prostu chodzi mi o jakość takiego slajdziku w porównaniu z plikiem wejściowym -czy to też nie wychodzi 1000 pikseli na dłuższym boku, tyle, że naświetlone na slajdzie. Bo z czegoś takiego to mydło okrutne na pokazie...

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

Marek Wyszomirski napisał/a:

Plik wejsciowy dla maszyny ma dłuższy bok 4096 pixeli

no to pięknie!
A Jakuba Jewułę miałem przyjemność poznać osobiście na spotkaniu foto-przyrody

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280