cerfes napisał/a:

autor miał na myśli lustrzanki profesjonalne czyli takie powyżej 5000zł

espresso napisał/a:

LUDZIE CO WY Z TYM PROFESJONALIZMEM , jakies fobie, uraz na ego

Jako profesjonalny producent fotograficznych gniotów-cieszę się, że wykonywać je będę profesjonalną lustrzanką-to podniesie warość moich tworów w oczach oglądających-gnioty staną się pracami profesjonalsty

K1, 28-105 D-FA WR, Sigma 50mm f/1,4. Metz 52 AF-1; Oldskulowy Zeiss 50 f/2 z pierścionkami macro -na półce . ;Trójnóg zwykły+pokręcony, a także mononóg :)

folab napisał/a:

Chyba nie, standardowo w k7 poziom odszumiania ustawiony jest na ''Średni" a ,jak napisałeś,w K7 wyłączyli redukcję szumu.

Fakt- czyli gorzej bo wiedzą co robią-jeszcze raz obejrzałem fotki testowe K7-wg mnie fotka z 1600ISO z "poziomu szumów" odpowiada absolutnie fotce odszumianie wyłączone z porównania siły odszumiania dla ISO1600-chyba, że starość mi oczka wyżera

K1, 28-105 D-FA WR, Sigma 50mm f/1,4. Metz 52 AF-1; Oldskulowy Zeiss 50 f/2 z pierścionkami macro -na półce . ;Trójnóg zwykły+pokręcony, a także mononóg :)

pozdrawiam,
Darek

MusicMan napisał/a:

nie było ochow i achow w teście bo i nie ma sie czym specjalnie zachwycać...

Pentax / Canon

ultorx napisał/a:

Co do szumów fakt K-7 ganią za przekroczenie 12MP, a 15 MP u Canona nie wywołuje komentarza,

Tym bardziej, że jeśli uwzględnimy różnicę w powierzchni sensora (3,65cm2 vs. 3,32 cm2) to wyjdzie, że z matrycą APS-C Canon miałby 17Mpx

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

andrusz napisał/a:

Pantax DA* 16-50/2.8 ED AL (IF) SDM - duża abberacja chromatyczna przy szerokim kącie, poza tym to doskonały wybór, ocena 5, 870Euro

Duża aberracja na szerokim a i tak 5 aparacików??? To chyba dzięki tym dużym reklamom wykupionym przez Pentaksa

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

pawelek-79 napisał/a:

Test Pentaksa K-7 na Amateur Photographer

Wielkie dzięki pawelek-79

Dla tych co nie czytali/nie chcą czytać, oceny wyglądają tak:
Możliwości: 9/10
Szum/rozdzielczość: 28/30
Dynamika: 8/10
LCD/video: 7/10
Budowa/użytkowanie: 8/10
Autofokus: 7/10
Pomiar: 8/10
ABW/kolor: 8/10

Ocena końcowa: 83%, bardzo dobry (very good)

Trochę dziwne podsumowanie: że "do sportu lepszy będzie Nikon D300s" [z tym się zgodzę], ale "brak możliwości dostowania aparatu do własnych potrzeb, użytkownicy D300s czy 50D mogą to zrobić, a do K-7 to użytkownik się musi dostosować"

[ Dodano: 2009-08-12, 23:21 ]

folab napisał/a:

Nie rozumię w obcym języku,ale widzę że AF im się nie podobał.

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

pawelek-79 napisał/a:

Ciepłe słowa o Pentaksie K-7 w pierwszych wrażeniach z użytkowania Nikona D300s:
Nową pozycją jest Q - tryb cichej migawki. Wówczas lustro porusza się wolniej, generując nieco mniej hałasu - subiektywnie porównujemy ją ze słynącym z cichej pracy mechanizmem Pentaksa K-7.

Hehe, miło

A wracając do testu w Amateur Photographer: zamieścili tam przestrzeń barwną K-7 (gamut):



Widać, że szerszy niż sRGB. Ciekaw jestem jaki zakres obejmują inne lustrzanki - widzieliście może gdzieś wykresy?

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

K-5, DA 21/3.2 Ltd, DA* 50-135/2.8 SDM, DA 16-45/4, AF-360 FGZ, Manfrotto 055XPROB + 804RC2, Fuji X10

GX-20 + średnioformatowe cacka sprzed 30 lat.

Edson napisał/a:

Film pokazuje, że są małe problemy z ustawianiem ostrości w trybie video.

Tym bardziej, że ostrość ustawia się ręcznie

K-7|MES|S4-5.6|A2.8|FA2.0|M1.7|FA1.8|DA4-5.6

Raven napisał/a:

Szkoda, że jednak nie ma AF przy filmowaniu.

kasza napisał/a:

AF to można wyćwiczyć, szkoda że przysłoną nie można machać w trakcie filmowania (no chyba, że ręcznie pierścieniem ale to niezbyt fajne).

pozdrawiam,
deckard

N