Cytatdo obrobki "monitorowej" K10D nadaje tylko do 800 ASA
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
PENTAX K10D butelki: 18-55 kit, 50/1,4 + manuale M42: 50/2; 135/2,8; 200/4; Latarka: Sigma FLASH EF-500DG-SUPER + DYFUZOR, karty SDHC: sandisk 4GB Ultra II + 4Gb Extreme III
Tego nie rozumiem ? Co oznacza charakterystycznych ?Cytatcharakterystycznych ujęć.
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
Ale jak ty sobie to wyobrażasz ? Trzeba było by zrobić te same ujęcia w tym samym czasie, tym samym szkiełkiem. Jeżeli RAW, to "wywołać" w tym samym programie itd. Osobiście do moich zastosowań, jeżeli chodzi o jakość zdjęć, to nie widzę różnicy.FraZa napisał/a:portret, krajobraz, miasto w nocy lub coś takiego. 3 fotki x2 tym samym szkłem.
Nie pytaj go. To już nie Fafniak. Podmienili go, właśnie kończyli go konfigurować, by lepiej z Kadyszką chodziłasklop napisał/a:to zdjecie zrobione w kabinie ciagle psujaych się M-16?
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
argawen napisał/a:właśnie kończyli go konfigurować, by lepiej z Kadyszką chodził
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
.....rosyjski łącznik.....
zapraszam do mojej galerii
http://picasaweb.google.pl/artur.skrabowski
Rbiwm napisał/a:Prosil bym o porade, wybieram się w czwartek na wycieczke zagraniczna, gdzie przydalo by się porobic pare fotek zabydkow i ciekawostek, ktore nie zawsze beda znajdowaly się na tyle blisko, aby moj "super" obiektyw 18-55 wystarczyl na takie strzaly z dystansu.
Mnie jako """"" profesjonalisie """" (w 4 cudzyslowach) wydaje się iz powinienem zakupic obiektyw o wiekszej ogniskowej, w celu robienia zdjec z wiekszej odleglosci, czy np. zakup Hanimex 80-200 ( nie mam danych o swietle) jest dobrym pomyslem ?
Albo SMC Pentax-M 135/3,5 ?
Nie wiem czy dobrze robie szukajac obiektywu za pare zlotych, ale chwilowo na duzo drozsze mnie nie stac, a do nauki chyba wystarczaja ?
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
tom napisał/a:'mniejsze szumy, mniejsze szum...' - bez obrazy ale to jest jedna wielka bzdura, odszumianie i tak robi swoje, o szumach nie ma mowy
- ????? co to zmieni ?tab napisał/a:Co innego jak ktoś ma dobrą lampę, błysk modelujący na 15 metrów!
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl