cypis napisał/a:Prawdę mówiąc przy fotografowaniu zabytków większym problemem jest to, że czasem szerokiego kąta nie wystarcza (by zabytek wszedł w kadr), a nie że trzeba fotografować z daleka... Co nie zmienia faktu, że tele się przydaje, choćby do detali. Hanimexa odradzam (miałem, nie podobał mi się - spore aberracje chromatyczne i bardzo średnia ostrość, choć wykonanie samego obiektywu fajne). Chyba, że masz szansę kupić go za plus minus 100 zł, bo więcej niż 120 moim zdaniem nie jest wart. Jeśli nie masz odjazdu na super żylety, może poszukaj np. vivitara (soligora itp.) 28-200 (z pozycją A na pierścieniu przysłon). Zakres dość uniwersalny, a jakość zdjęć nie gorsza niż w hanimexie... W ogóle zależy co to za wycieczka. Czy będziesz miał czas zmieniać obiektywy, bawić się manualnymi ustawieniami, czy raczej w biegu cykanko - w tym drugim przypadku nie bałbym się uniwersalnych zoomów (jak wspomniany wyżej, tani vivitar, czy np. nowe - ale drogawe - sigmy 18-200 itp.
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
tab napisał/a:Co innego jak ktoś ma dobrą lampę, błysk modelujący na 15 metrów!
tab napisał/a:Jak lampa za słaba to co po umiejętnościach
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Ja tak się tłumaczyłem na pierwszej rozbieranej randce.tab napisał/a:Na razie jestem teoretykiem ale to się wkrótce zmieni.
Jarek Dabrowski napisał/a:Ja tak się tłumaczyłem na pierwszej rozbieranej randce.
Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1
- na miescie mowia ze taaaaak.....l_uka napisał/a:i co? zmienilo się cos?
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
K10D | MZ-5n | MZ-M
Na razie puszka czarna (po szprotach) ze słoikiem (po dżemie) + filtry HOYA (z okularów spawacza)
Najważniejsze, że można tym zrobić dobre foty.
Zapraszam do mojej skromnej galerii:
http://picasaweb.google.com/Cadman1959
cadman napisał/a:Nim weźmiesz ślub, przyjrzyj się przyszłej teściowej. Zobaczysz swoją przyszłą żonę za lat 20. Jeśli nadal jesteś jesteś zdecydowany ją poślubić, to... Twoja sprawa. (moje)
Pozdrawiam
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
tom napisał/a:bede to wertowal do skutku - z wlasnego doswiadczenia! nie widze roznicy w szumach miedzy mniejsza a wieksz matryca - to kompletna bzdura ze wieksza matryca robi wieksze szumy, i ze odszumianie usowa detale! - robilem zdjecia z czasem 10 minut! to sobie dopiero zobaczcie jak tam odszumianie dzial! gdyby nie ono zdjecie by się tylko do smietnika nadawalo, a tak jest co ogladac!
btw: kupilem nowe szklo ale mam cudny humor
asklop napisał/a:Fafniak, twoj nowy avatar to zdjecie zrobione w kabinie ciagle psujaych się M-16?
www.kannon.pl :: galerie: http://picasaweb.google.pl/Mumonzan :: PAD: http://mumonzan.aminus3.com
K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ
jaad75 napisał/a:Oczywiście, matryca to nie jedyny element wpływający na poziom szumów...
Tak, zdecydowanie. Tłumaczę się dalej, ale nie mam już rozbieranych randek.l_uka napisał/a:i co? zmienilo się cos?Jarek Dabrowski napisał/a:Ja tak się tłumaczyłem na pierwszej rozbieranej randce.
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl