k100d
"Let your soul shine. / It's better than sunshine, / It's better than moonshine, / Damn sure better than rain."
Cudnie, fajnie i w pytę
k100d
Pentagram napisał/a:że chyba jestem idiotą, bo nie mogę zrozumieć ceny Pentaxa
Pentagram napisał/a:Czy ktoś może mnie oświecić?
Przeglądałem sobie (zgodnie z tematem) dłuższe obiektywy w fotoexpercie. Rzucił mi się na oczy mający już parę latek Pentax FA* 80-200 f/2.8 i jego cena: 9790.00 PLN
Tej samej jakości obiektyw do Nikona: Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, w tym samym sklepie kosztuje 6299.00 PLN.
Foto: K1000, MZ7, K110D, A 20/2.8, A 50/1.4, FA 80-320/4.5-5.6, FA 28-80/3.5-5.6
Astro: 820/6.5, SMC XW 3.5, 5, 20, 30mm
deeper napisał/a:Chmm chyba bede pionierem, cos mi się zdaje ze kupie pentaxa 55-200 ;p
ale jestem niezdecydowany ^^
amas napisał/a:Ja szukam raczej krótkiego, a wygląda to tak:
(ceny 20/2.8)
Polska 2879 PLN
Europa 499 euro (ok. 1930 PLN)
USA $499.95 (ok. 1530 PLN)
Nawet nie wiem, na kogo mam się wqr...
Pentagram napisał/a:Czy ktoś może mnie oświecić?
Przeglądałem sobie (zgodnie z tematem) dłuższe obiektywy w fotoexpercie. Rzucił mi się na oczy mający już parę latek Pentax FA* 80-200 f/2.8 i jego cena: 9790.00 PLN
Tej samej jakości obiektyw do Nikona: Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR, w tym samym sklepie kosztuje 6299.00 PLN.
Biorąc pod uwagę fakt, iż Pentax nie posiada ultradźwiękowego silnika i optycznej slabilizacji obrazu w swoim obiektywie oraz jakość soczewek i wykonania jest na tym samym poziomie, dochodzę do wniosku, że chyba jestem idiotą, bo nie mogę zrozumieć ceny Pentaxa.
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
sylwiusz napisał/a:60-250/4
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
sylwiusz napisał/a:Tak, ale nie zapominajmy tez, ze ten 60-250/4 bedzie mniej wiecej 2x tanszy, mniejszy i lzejszy niz typowe 80-200/2.8... A ostatecznie mamy do wyboru znakomita Sigme EX 70-200/2.8. Swego czasu robilismy z kolega z klubu Nikona porownanie tego szkla do orginalnego Nikkora 80-200/2.8 (tego bez AF-S) i ciezko bylo zobaczyc jakas roznice jesli idzie o ostrosc, za to Sigma dawala mniejsze aberracje chromatyczne. Jakosc wykonania Sigmy moze byla nieco slabsza niz metalowego Nikona, ale i tak na wysokim poziomie. Tak wiec ja się ciesze z 60-250/4 bo to bedzie idealne szklo jak dla mnie.
modern art = i could do that + yes, but you didn't
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl