PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma Apo 70-300 & SMC-DA 50-200 vs Sonnar 135/3.5
 

kesek  Dołączył: 06 Wrz 2006
Sigma Apo 70-300 & SMC-DA 50-200 vs Sonnar 135/3.5
Witam

Potrzebuję kupić obiektyw określany potocznie jako tele-zoom. Do tej pory bawiłem się stałoogniskowymi obiektywami m42 50, 80 i 135mm. Jednak wiadomo, na lustrzance cyfrowej nie jest to super wygodne rozwiązanie. Szczególnie dla obiektywów m42.

Rozglądałem się trochę po sieci i najbardziej moją uwagę przyciągnęły dwa obiektywy
1. Sigma Apo 70-300 4-5.6
2. SMC-DA 50-200 4-5.6

Jednak niechcący wpadłem na taką stronę
http://andreyttl.boom.ru/test02.html

I w sumie szkoda, że trafiłem. Po oglądnięciu takiego porównania przeszła mi ochota na tą sigmę. Czy po Pentaxie smc-da 50-200 można spodziewać się czegoś więcej niż z sigmy czy też będzie to coś podobnego?

Czy warto się w ogóle bawić w amatorskie obiektywy tele-zoom?


pozdrawiam

--
Krzysztof Palenta
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
Re: Sigma Apo 70-300 & SMC-DA 50-200 vs Sonnar 135/3.5
kesek napisał/a:
Witam
Jednak niechcący wpadłem na taką stronę
http://andreyttl.boom.ru/test02.html
Czy warto się w ogóle bawić w amatorskie obiektywy tele-zoom?


to jest porównanie stalki Carl Zeiss do zoomu Sigma - czyli jablek do pomaranczy. Amatorski zoom oczywiscie nigdy nie bedzie miec takiej jakosci co dobra stalka, nie ma cudow.


B.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
kesek, przy wyborze pamiętaj, że DA 50-200 nie kryje pełnej klatki.

Podawałem już tu kiedyś linka: www.dojarek.com/tmp/50200.zip do testu "bibliotecznego" tego szkła - w pomieszczeniu, z lampą. Jak widać, złe nie jest - a dodatkowo moim zdaniem jego bardzo dużą zaletą jest waga i wielkość (ono jest prawie takie jak kit 18-55)

Rozejrzyj się jeszcze za SMC-FA 80-320/4.5-5.6, rzuć okiem na to: http://manufactura.home.p...opic.php?t=1115
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
kesek napisał/a:
Po oglądnięciu takiego porównania przeszła mi ochota na tą sigmę.

gdybys zobaczyl porowanie sonnara z DA tez by Ci ochota przeszla;], zoom to zoom, zwlaszcza amatorskiej polki. Zreszta o czym tu mowimy? albo chcesz af i kadrowanie za cene pewnych ustepstw, albo masz zylete ale kadrujesz nogami, walczysz z przejsciowka, praca ze szklami gwintowymi (co do mechaniki zeissa zwlaszcza tej na m42 - po moich doswiadczeniach - nigdy wiecej:>), alternatywa moze tez byc fa 135/2.8 :>
kesek napisał/a:
Czy po Pentaxie smc-da 50-200 można spodziewać się czegoś więcej niż z sigmy czy też będzie to coś podobnego?

optycznie podobnie, smiem twierdzic ze na 200mm sigma jest ostrzejsza, na plus pentaxa moze byc lepszy troche kontrast (choc twierdze ze sigma apo ma niezly kontrast), napewno jest on tez bardziej kompaktowy (taki lekko spuchniety kit-zoom, lekki jak...), plynniej chodzi (sigma demonem mechaniki nie jest, przy tym wazy 700g i ma wieksza srednice filtrow), mysle ze jest z nim mniejsze ryzyko ff/bf. Na plus sigmy - ma makro 1:2, dodatkowe 100mm (ale powyzej 200mm trzeba przymykac do ok 8 by zachowac jakosc), bywa na wtornym rynku w normalnych cenach (pentaxa uzywanego jest poki co malo jesli chodzi o DA).
kesek napisał/a:
Czy warto się w ogóle bawić w amatorskie obiektywy tele-zoom?

kwestia potrzeb i oczekiwan. od czasu gdy zaprzyjaznilem sie z zoomem pro, moja sigma 70-300 apo lezy i w sumie wykorzystuje ja wylacznie do robactwa/zielska (z racji macro)i w sytuacjach gdy nie mam gdzie wetknac 1.3kg duzego acz lepszego szkla. tam gdzie moge uzywam tego, ktore daje, co tu duzo mowic, znacznie lepsza jakosc.
pozdrawiam
kp
 

Bronek  Dołączył: 04 Wrz 2006
klimecki napisał/a:
od czasu gdy zaprzyjaznilem się z zoomem pro


znaczy, z czym konkretnie, jezeli mozna?
 

tm  Dołączył: 14 Sie 2006
Tutaj masz sample z tego obiektywu:
http://www.pbase.com/came..._macro_super_ii

a tutaj sample z innych ( tez i z aparatów):
http://www.pbase.com/cameras
 
klimecki  Dołączył: 21 Kwi 2006
Bronek napisał/a:
znaczy, z czym konkretnie, jezeli mozna?

pewnie, ze mozna 70-200/2.8 EX APO, ciezki (1.3kg), duzy (ok 18cm dl.), nie kreci przodem, nie wydluza sie (if),, szybkosc af, wykonanie ktorego sie nie czepiam, poza tym sila swiatla i jakosc optyczna od praktycznie pelnej dziury (czesto przymykam max do 3.5 i jest byczo;]), stale 200mm af juz przestalo mi sie snic (chyba tylko wage 900g bym docenil)
pozdrawiam
kp

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl