Co do portretu na Aps-c?
pentax FA 50/1.4
15% Complete
11 (15%)
pentax DA* 55/1.4
28% Complete
20 (28%)
sigma 50/1.4
13% Complete
9 (13%)
pentax DA 70/2.4
42% Complete
29 (42%)
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
Jak chcesz zobaczyć co to jest wolny SDM to pobaw się *55 :-( . 50-135 demonem prędkości nie jest, ale idzie wytrzymać. Poza tym nie ma alternatywy. Chyba że 18-135, ale za to ciemniej i nieco gorzej.
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
espresso napisał/a:
Jak chcesz zobaczyć co to jest wolny SDM to pobaw się *55 :-( . 50-135 demonem prędkości nie jest, ale idzie wytrzymać.
Jak dla mnie, to są porównywalne.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
Jasne szkła muszą mieć długi zakres ruchu pierścienia ostrości z racji minimalnej głębi. Tu jest prosta zależność - albo długi ruch i precyzja, albo szybko kosztem mniejszej precyzji.
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
W Sigmie 85/1,4 HSM jest i szybko i precyzyjnie i celnie. Więc można. Gdyby tak Pentax zrobił wersję HD77/1,8 DC (koniecznie srebrną - lepiej oddaje kolor ;-) ), ale to takie mrzonki :cry:
 

x4rd  Dołączył: 07.03.2012
Cytuj
espresso dlaczego nie? ;) ma być odświeżona ta linia w tym roku - poczekamy, zobaczymy, może nas czymś P zaskoczy. ;-)
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
77 na APS-C, to i tak jak dla mnie mniej fajna ogniskowa do portretu niż 50-55, a nawet niż 43.
 

Szakal  Dołączył: 18.12.2006
Cytuj
Grzechotnik napisał/a:
Owszem, FA jest gorsza optycznie w zakresie 1.4-2.0,

Tu bym się kłócił, raczej są podobne w granicach błędu pomiarowego i rozrzutu jakościowego. Akurat w moim wypadku dwa DA nie dorownały mojej 50 serii F. Błąd wynika również z tego, iż nazbyt często porównuje się całkowicie NOWY i nierzadko wybrany z kilku obiektyw serii DA z kilkuletnią piećdziesiątką serii F czy FA któremj poskąpiono nawet prawidłowego serwisowania. pomijam już to, że testowanie na tablicach jest mało wiarygodne.


Miałem Fabrycznie nowe DA55/1,4 i FA50/1,4 + używanego FA50/1,4 2razy, wszystkie FA były mniej ostre do 2,0 od DA - opinia na podstawie zdjęć.
 
Grzechotnik  Dołączył: 27.10.2008
Cytuj
espresso napisał/a:
W Sigmie 85/1,4 HSM jest i szybko i precyzyjnie i celnie. Więc można.

Chybiony przykład dowodzący, iż nie masz bladego pojęcia o konstrukcji obiektywów. rzeczona Sigma 85mm ma tylko z nazwy, tyle ma bowiem TYLKO gdy ostrosć jest na nieskończonośc - potem to się zmienia. Taka konstrukcja definiuje zupełnie inne mozliwości konstrukcyjne.
Standardowe 50 czy 85 ostrzą przesuwając CAŁY układ optyczny bez zmiany położenia pomiędzy jego elementami.
 

k33l  Dołączył: 20.02.2010
Cytuj
Grzechotnik, ale po co to wiedzieć? Co mnie interesuje że obiektyw przy ustawianiu ostrości przesuwa cały układ czy tylko jego część? Jeżeli przy ostrzeniu na 2m obiektym zamiast 85mm ma 80/70/90 to czy jest to taka wielka strata?
Co mi po obiektywie trzymającym ogniskową przez cały zakres ostrzenia gdy będzie miał wolny, niecelny i nieprecyzyjny AF?
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
k33l napisał/a:
Co mi po obiektywie trzymającym ogniskową przez cały zakres ostrzenia gdy będzie miał wolny, niecelny i nieprecyzyjny AF?
Poza szybkością, jedno nie wynika z drugiego. Taki FA77 jest bardzo celny na odpowiednim korpusie. Jest również tylko umiarkowanie wolny, w porównaniu do tego, jaki był np. na K10D.

 

greentrek  Dołączył: 14.08.2012
Cytuj
Też mi się wydaje że dywagacje o rzeczywistej ogniskowej S85 do tego tematu mają się nijak. Jeśli komu pasuje 80~90mm to raczej nie będzie robił problemu. Zresztą portret to nie fotogrametria, gdzie znajomość skali odwzorowania [czyli m. in. ogniskowej] ma znaczenie zasadnicze, tu można odpuścić ;-)
 

nazirus2411  Dołączył: 19.07.2009
Cytuj
Grzechotnik napisał/a:
espresso napisał/a:
W Sigmie 85/1,4 HSM jest i szybko i precyzyjnie i celnie. Więc można.

Chybiony przykład dowodzący, iż nie masz bladego pojęcia o konstrukcji obiektywów. rzeczona Sigma 85mm ma tylko z nazwy, tyle ma bowiem TYLKO gdy ostrosć jest na nieskończonośc - potem to się zmienia. Taka konstrukcja definiuje zupełnie inne mozliwości konstrukcyjne.
Standardowe 50 czy 85 ostrzą przesuwając CAŁY układ optyczny bez zmiany położenia pomiędzy jego elementami.


To naprawde do espresso ??? :mrgreen:
- Chybiony przykład dowodzący, iż nie masz bladego pojęcia o konstrukcji obiektywów -
:-B za przekroczenie granicy wlasnej samooceny :mrgreen:
 

espresso  Dołączył: 30.04.2007
Cytuj
nazirus2411 napisał/a:
Chybiony przykład dowodzący, iż nie masz bladego pojęcia o konstrukcji obiektywów
Pokaż chociaż jeden tylko mój post z którego by wynikało że mam chociaż blade pojęcie? Mnie interesuje wynik końcowy, układy optyczne znacznie mniej.
 

romeck  Dołączył: 18.02.2011
Cytuj
Cytat
Czy ktoś jeszcze oprócz Michu mocno poprze DA 55?


Robię wyłącznie DA*55.

I nie kuszą mnie inne ogniskowe (narazie).
 

nazirus2411  Dołączył: 19.07.2009
Cytuj
espresso napisał/a:
nazirus2411 napisał/a:
Chybiony przykład dowodzący, iż nie masz bladego pojęcia o konstrukcji obiektywów
Pokaż chociaż jeden tylko mój post z którego by wynikało że mam chociaż blade pojęcie? Mnie interesuje wynik końcowy, układy optyczne znacznie mniej.


Nie przesadzaj , rozbawilo mnie takie - arbitralne - stwierdzenie , uznawane powszechnie za obrazliwe :-P Ponadto , stwierdzenie to , dowodzi wyjatkowej ignorancji piszacego ( tym bardziej ze to forum pentaxa , tu sie liczy bokeh i inne wazne aspekty obiektywow pentaxa ) . Tak na powaznie to po prostu zaplulem monitor , czytajac taki post dedykowany w twoim kierunku ( taki teoretyk zarzucajacy mona lizie ze krzywo trzyma kota :mrgreen: ) . Pozdrawiam 8-)
 

Kuba Nowak  Dołączył: 12.05.2010
Cytuj
Kiedyś napisałem, żeby espresso nie narzekał tyle na pentax'a, ale nie napisałbym, że jest ignorantem. Chyba Grzechotnikowi doskwiera "męcząca nadświadomość" i musiał się nią podzielić ;-)

Wracając do tematu - nigdy nie miałem, żadnego z tych obiektywów, ale gdyby mnie nie ograniczał budżet, to z ciekawości wziąłbym DA*55.
FA 50 i DA 70 są przyjemne, bo małe i lekkie, acz 50-tka jaśniejsza.
Sigma jest dla mnie zbyt wielka i ciężka, waży tyle co zoom. Do tego wcale nie jest jaśniejsza od DA*. Pytanie tylko na ile Sigma jest szybsza i ostrzejsza, i na ile to jest potrzebne przy portrecie?
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
Kuba Nowak napisał/a:
Pytanie tylko na ile Sigma jest szybsza i ostrzejsza, i na ile to jest potrzebne przy portrecie?
Ostrość przy portrecie jest równie istotna, co w każdej innej dziedzinie fotografii.
 

Enzo  Dołączył: 20.12.2006
Cytuj
Poza tym jak masz za ostro to sobie rozmiękczysz a jak masz mydełko to już nie wyostrzysz ;-)
 

komisarz  Dołączył: 09.05.2011
Cytuj
Nie ma co dywagowac o sigmie, bo jej nigdzie nie ma. Z da55 też nie tak łatwo. Da70 już wersji hd czyli prawie 500 drożej.
 

jaad75  Dołączył: 07.10.2006
Cytuj
komisarz napisał/a:
Nie ma co dywagowac o sigmie, bo jej nigdzie nie ma.
"Nigdzie", to zdecydowana przesada.
komisarz napisał/a:
Da70 już wersji hd czyli prawie 500 drożej.
Bez większych problemów można kupić SMC.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach