Ze względu na usterkowość, to raczej nie K-30.Majka napisał/a:Takie, które posłuży mi na lata. Może zastanowię się rzeczywiście nad używaną k-5 lub k-30.
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
Dada napisał/a:Ze względu na usterkowość, to raczej nie K-30.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
WaldekW napisał/a:Jeden będzie jeździł PF 126p bo go nie ogranicza, drugi kupi nowy samochód. Do niedawna też fotografowałem aparatem z tą samą matrycą CCD jaka jest w K-200. Po przesiadce na KS-1 stwierdzam, że CCD z K-200 to szumofon. Owszem K-200 da się zdjęcia robić, ale lepsza matryca daje nowe możliwości, zwłaszcza z obiektywami o długiej ogniskowej gdy fotografujemy z ręki.Kot72 napisał/a:Jeśli aparat jest sprawny i działa prawidłowo to nie widzę potrzeby zmiany . Z kitami żaden aparat nie rozwinie skrzydeł . Jeśli już koniecznie chcesz wydać kasę to zainwestuj w lepsze obiektywy . Właściwie to w czym K200d Cię ogranicza ? Moim zdaniem to zupełnie przyzwoity aparat .
Pozdrawiam
K200, K5, kit,helios 44/m, M50 1,7, M135/3,5, DA 35/2,8 ML, Tamron 70-300, Tamron 10-24, Metz 44-AF1 (+coś Nikonów)
https://get.google.com/albumarchive/110975848137931174481?authKey=CKHcgI6motSZcw
tomek_j napisał/a:K30/K50 ryzykowny zakup - aparaty obarczone wada fabryczną migawki.
Ekajana napisał/a:Przecież tę matrycę wkładają do ciągle produkowanych aparatów.
K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1
Kuba Nowak napisał/a:
Niestety moja matryca w K-30 też wciąż produkuje świetne obrazki. Chyba wreszcie gdzieś go zrzucę, żeby się wreszcie zaczął psuć
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl