www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl

Sebastian napisał/a:

mbs napisał/a:

Sebastian napisał/a:

[...] Czy naprawdę większość wypowiadających się w sprawie tego jednego i idealnego obiektywy portretowego uważa za portret tylko zdjęcie w typie gęby do paszportu?

Któregoś pięknego dnia....Miała szczęście, że w momencie odbioru "dzieła" w pobliżu kręciło się wielu świadków - przeżyła.

Czyli odpowiedź na moje pytanie brzmi "tak", nie rozmawiamy o pełnokrwistym portrecie tylko o zdjęciach do paszportu, chyba nie mam więcej pytań.
.

Pentax K-3 K-7; K-10; Sptmatic-F; SMC Kiron 2.0/28; SMC Takumar 3.5/28; 1.2/50; 1.4/50; 1.8/55; 2.0/55; portretowe: SMC Takumar 1.8/85; 2.8/105; tele: SMC Takumar 2.5/135 i 3,5/200 oraz uliczny P_F35-70/3.5-4.5 i DA18-55.

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro

„Każdy może tworzyć byleco i ma prawo być z tego zadowolonym, byleby nie był w swej pracy szczerym i znalazł kogoś, kto równie kłamliwie będzie to podziwiał.” Witkacy

mbs napisał/a:

Jeżeli ktoś ponad obiektyw portretowy przedkłada kita, czyli Pentaxa SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL - szczególnie w pierwotnej wersji i potrafi nim zrobić portret lepszy niż to, co ja mógłbym wydusić z Takumara 85/1.8, to chwała mu - ale jeden warunek - niech przyjedzie do Szczecina i przy świadkach pokaże jak artystycznie to robi ;)

mbs napisał/a:

Czyżbyś był właścicielem tegoż punktu "fotografii mocno artystycznej" i stąd obrona teorii focenia portretów byle czym?

Pozdrawiam
Arti

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

Pozdrawiam
Arti

Sebastian napisał/a:

mbs, ależ marna prowokacja, czuję się wręcz zażenowany odpowiadając po taką zaczepką.

Może by tak rozpisać konkurs na portret zrobiony kitem?

[ Dodano: 2013-04-24, 12:03 ]
No to rozpisałem konkurs: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=44192

ZAPRASZAM CHĘTNYCH!

Arti napisał/a:

paradziqs, a czemu ma być za łatwo. Niech poszuka, poczyta.

Pentax K-3 K-7; K-10; Sptmatic-F; SMC Kiron 2.0/28; SMC Takumar 3.5/28; 1.2/50; 1.4/50; 1.8/55; 2.0/55; portretowe: SMC Takumar 1.8/85; 2.8/105; tele: SMC Takumar 2.5/135 i 3,5/200 oraz uliczny P_F35-70/3.5-4.5 i DA18-55.

mbs napisał/a:

Arti, czym się podniecasz?

Pozdrawiam
Arti

Arti napisał/a:

mbs napisał/a:

Arti, czym się podniecasz?

Ja? Głównie seksem i erotyką... ale to chyba jednak lekki OT?

!!!

Czy OT? - to zależy co i jak jak i czym będziesz focił ;)

Michu udowodnił, że można kitem strzelić portret, w którym brak izolacji nie wali w oczy, gdy tylko tło samo z siebie będzie powodowało wrażenie izolacji i wcale nie musi nim być smętna, gładka szarość. Pomysł z użyciem klinkierowej ściany jako tła, jest wręcz przedni. Mało tego, prawdopodobnie użycie w tych konkretnych warunkach, obiektywu pozwalającego na rozmycie tła tuż za modelką, nie było by najlepszym rozwiązaniem.

Pentax K-3 K-7; K-10; Sptmatic-F; SMC Kiron 2.0/28; SMC Takumar 3.5/28; 1.2/50; 1.4/50; 1.8/55; 2.0/55; portretowe: SMC Takumar 1.8/85; 2.8/105; tele: SMC Takumar 2.5/135 i 3,5/200 oraz uliczny P_F35-70/3.5-4.5 i DA18-55.

www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl

korkotrampek napisał/a:

ale kolego mbs, czemu tak uparcie mówisz tylko o tych izolacjach, rozmyciach? Przeciez portret równie dobrze może być zrobiony na np f8 i pokazywać środowisko modela, i co, ędzie źle????

Pentax K-3 K-7; K-10; Sptmatic-F; SMC Kiron 2.0/28; SMC Takumar 3.5/28; 1.2/50; 1.4/50; 1.8/55; 2.0/55; portretowe: SMC Takumar 1.8/85; 2.8/105; tele: SMC Takumar 2.5/135 i 3,5/200 oraz uliczny P_F35-70/3.5-4.5 i DA18-55.

mbs napisał/a:

kto to wcina

K-5 + Z-1p + Σ 10-20/3.5 + Σ 30/1.4 + Σ 50/1.4 + Σ 85/1.4 + Metz 58 AF-1
http://kraskowski.pl

paradziqs napisał/a:

mbs napisał/a:

kto to wcina

nigdy sie nie robi takich zdjec

Pentax K-3 K-7; K-10; Sptmatic-F; SMC Kiron 2.0/28; SMC Takumar 3.5/28; 1.2/50; 1.4/50; 1.8/55; 2.0/55; portretowe: SMC Takumar 1.8/85; 2.8/105; tele: SMC Takumar 2.5/135 i 3,5/200 oraz uliczny P_F35-70/3.5-4.5 i DA18-55.